PCTuning fórum

Rozhodujem sa medzi Radeon 9100 64 Mb ram od SAPPHIRE, alebo Radeon 9100 128 MB ram od MANLI, alebo GeForce FX 5200 64 Mb ram od MSI, alebo GeForce FX 5200 128 Mb Ram od MANLI. Vsetko je to v cenovej relacii 3000 sk aj s DPH s velkoskladu. Dik
Hezo

hezo píše:Rozhodujem sa medzi Radeon 9100 64 Mb ram od SAPPHIRE, alebo Radeon 9100 128 MB ram od MANLI, alebo GeForce FX 5200 64 Mb ram od MSI, alebo GeForce FX 5200 128 Mb Ram od MANLI. Vsetko je to v cenovej relacii 3000 sk aj s DPH s velkoskladu. Dik
Hezo

Ja by som ti doporučil R 9100 64 mb od Sapphire.

radsi tu 9100

Určitě 9100 od Saphire, je to velmi dobrá grafika

http://www.pctuning.cz/Default.aspx?Cat ... rtId=18141

Mozno Ti pomoze pri vybere, aj ked R9100 tam chyba! Ja len taku mensiu radu: MANLI NIKDY NEKUPUJ!

Ze se tady na takovou otazku vubec ptas, po tom co vysel ten MEGATEST na PCT. (btw. jeste jednou dik autorum za tu otrockou dřinu !!! )
Koukni na vysledky a rozhoduj )) Ja osobne bych ale nic od Manli nebral... Samy špatny zkusenosti.

v dnesni dobe je proste ideal 9100......

Nidzo píše:v dnesni dobe je proste ideal 9100......

Presne tak, kedysi to bola GF 2 MX.

Mám Duron 1200MHz a grafiku GeForce4 Ti4600_VIVO (300MHz GPU, 128MB/660MHz) na AGP 4 od MSI. Měl jsem od nVidie starou dobrou TNT2 M64 32MB RAM, s ní byl výkon na 3D Marku 2001 nějakých asi 1800 bodů a s novou G4 nějakých asi 6000 bodů. Citelně narostl grafický výkon, ale výpočetní výkon je stále malý. Hry jako je QUAKE 3 ARENA, HALF-LIFE, RETURN TO CASTLE WOLFENSTEIN na ní chodí velice dobře s maximálními detaily a při rozlišení 1024x768/32b. Ale na novějších hrách jako je např. VIETCONG nebo UNREAL TOURNAMENT 2003 je silně cítit slabost DURONa. Však... Vždyť je to technologie stará 3 roky. Chce to holt lepší percesor. Kamarád má P4 2.4GHz, G4 Ti4200 a s tím samým 3D MARKem 2001 má nějakých 8000 bodů, a ta grafika je asi o 20% slabší. Takže být tebou bych si koupil dobrou grafiku jen tehdy, pokud plánuješ celkový upgrade. U mě je problém, že se na něj připravuju už půl roku. Nejdřív foťák, pak diskmen (záměrně...) a máš hned půlku compy...

Nedokážu ti poradit co kontrétně, ale G4 nějaká MXxxx to asi spraví, pokud nechceš moc investovat a nehodláš dělat celkový upgrade. Měj se a sílu v hrách...


PS: Nepíšu detaily mýho compa, protože se nejedná o recenzi s detaily. Čao§!§

Na P4 2,4 a Ti4200 má 8000 bodíků ? To je teda pekná sloabota....
Jinak karty GeFo MX jsou dneska uz uplne mimo.. Nebezi na nich poradne ani dnesni hry natoz hry za par tejdnu a mesicu. Takovou kartu bych uz dneska nedoporucil ani nekomu koho "nemam rád" MX uz to má proste za sebou....

Ber toho Radeona 9100. Taky si ho teď budu kupovat

Tak to ma dooost malo....ja ńa svem stroji dole mam pres 9000....

Hoši... Nechtěl jsem psát detaily, ale vy prostě musíte rejpat... Tak tedy: deska ASUS nějaká P4S533ka (myslím), pamět jen 256MB/333MHz, ovladače jen z instalačky grafiky. Navíc jsem říkal asi, takže žádný přesný údaj. Kdybych mělk být opravdu přesný, bylo to něco kolem 8600 +-100. S novými ovladači a s větší pamětí, by určitě byl výsledek lepší. Tato informace je asi 5 měsíců stará. A navíc. Neznám SAPHIRa a vím, že ta vámi zavržená GeFo 4 MX nemá jen pár vychytávek a dneska se dá pořídit kolem 2000,-Kč. Řekl jsem, že investovat do grafiky s tím procesorem, co má, je blbost. Až bude mít něco jako vy, tak prosím. Jenže to chce desku, paměti, procesor a taky tu grafiku. Takže 70-80% ceny novýho compa. Nějaké připomínky? Asi jen to, že vše probíhalo na WindowsXP Proffesional bez SP1. Ale pokud stejně budete mít připomínky, tak jen, že byste chtěli pořád toho SAPHIRa. V tom případě chci znát jeho tech-dat... Díky...

Ja ti muzu rict ze v 3DMarku 2001 nema operacni pamet zadny vliv.....kdyz sem mel na svem starem 128MB a pak sem dokoupil 384MB tak zadny narust vykonu v 3DMarku se nekonal.....v hrach to jo, ale v 3DMarku 2001 ani 50b....

Doporucil bych Radeon 9100 ale bacha na 64bit. verzi nebo na verzi s SDRAM. Bezpecnejsi bude koupit Radeon 9000Pro od Sapphire, HIS, GigaByte, Hercules. Ikdyz by do tveho PC uplne stacil Radeon 9000/9200. Jinak - Od Manli neber. A Expertcolor taky moc neverim.

Hercules 3D Prophet FDX 8500LE 64MB na inzerát a fashnout BIOS na Saphire 9100.

Momentálně mám doma na testech Sapphire ATI 9100 128MB RAM. Karta má pár dost zásadních chyb. Asi nejpodstatnější jsou drivery, které jsou oproti nVidii dost chudé. Další chybou je, že tyto karty mají dost často problémy při taktování pomocí FSB. Jestliže nemáte frekvenci AGP nastavenou na 66 začínají mít tyhle karty dost velké problémy se stabilitou a nejdou prakticky taktovat, ověřeno na 3 kusech Sapphire, SuperGrace a Manli, všechny se chovali naprosto shodně, při nastavení AGP na 80 už se nezozběhla žádná.U Sapphire chybí díry okolo čipu, takže výměna chladiče je dost problematická bez ztráty záruky.Abych ale jenom nepomlouval, oproti GeForce FX 5200 má podstatně vyšší výkon, o něco lepší kvalitu obrazu a je levnější. Výhodou GeForeceFX 5200 je, že má často pouze pasivní chlazení a o dost lepší drivery. Obě FX 5200, co jsem měl doma fungovali na frekvenci AGP 100.Podpora Directa 9 je u této karty naprosto zbytečná.

Sapphire se v 64MB verzi prodává už pouze jako 64bit.

Jednoznacne k tomuhle procu Radlo 9100, kamos si ho ted poridil k duronoj 1,0Ghz a je spokojenej

9100 od Herculesa ma 128 bit zarucene (ale je o neco drazsi) na PIII 733@852 de udelat skoro 6000bodu
cca 8600bodu na masine (P4 2.4GHz, G4 Ti4200) je docela hodne chaby
jinak xp2000+ s TI4200 na default cca 9800, po takteni cca 11500
XP2000+ s 9100 na default cca 8400bodu po lehkym tuningu 9k
tak nevm co to s tema bodama mate...

Mimochodem ste z toho 3dMarku desne vysmazeny, radsi zkuse najkou real gamesu, treba UT2003 apodob.

Real gamesa, to jde, ale UT2003? Se podívej na testy na PCT, většina grafik má hodně vyrovanané FPS (ať už u Flyby nebo Bootmatch), takže bych pro testování UT vůbec nepoužíval