Stránka 1 z 2
ATI9800PRO vs X1600PRO AGP UPGRADE
Napsal: pát 10. bře 2006, 16:07
od bivis
Chtěl jsem se zeptat jestli bude nějaký velký rozdíl výkonu mezi ATI 9800PRO 128mb ram256 bit a ATI X1600PRO 256mb ram128 bit ?Chtěl bych upgradovat v AGP slotu.Žádne testy pro srovnání těchto karet jsem nenašel.
Re: ATI9800PRO vs X1600PRO AGP
Napsal: pát 10. bře 2006, 16:28
od sh
bivis píše:Chtěl jsem se zeptat jestli bude nějaký velký rozdíl výkonu mezi ATI 9800PRO 128mb ram256 bit a ATI X1600PRO 256mb ram128 bit ?Žádne testy pro srovnání těchto karet jsem nenašel.
asi tak 6600GT je vykonejsi nez 9800pro, a x1600pro je kolem 6600gt , takze x1600 je lepsi volba, navic ma lepsi pomer VS a PS cili u novych her, kde je masivni podpora PS a VS je o dost lepsi

Re: ATI9800PRO vs X1600PRO AGP
Napsal: pát 10. bře 2006, 16:37
od bivis
sh píše:bivis píše:Chtěl jsem se zeptat jestli bude nějaký velký rozdíl výkonu mezi ATI 9800PRO 128mb ram256 bit a ATI X1600PRO 256mb ram128 bit ?Žádne testy pro srovnání těchto karet jsem nenašel.
asi tak 6600GT je vykonejsi nez 9800pro, a x1600pro je kolem 6600gt , takze x1600 je lepsi volba, navic ma lepsi pomer VS a PS cili u novych her, kde je masivni podpora PS a VS je o dost lepsi

Nevím co je PS VS ?U paměti je ale šířka sběrnice dvojnásobná u 9800PRO.X1600PRO má jen 128bit.
Re: ATI9800PRO vs X1600PRO AGP
Napsal: pát 10. bře 2006, 16:39
od sh
bivis píše:asi tak 6600GT je vykonejsi nez 9800pro, a x1600pro je kolem 6600gt , takze x1600 je lepsi volba, navic ma lepsi pomer VS a PS cili u novych her, kde je masivni podpora PS a VS je o dost lepsi

Nevím co je PS VS ?U paměti je ale šířka sběrnice dvojnásobná u 9800PRO.X1600PRO má jen 128bit.[/quote]
PS a VS, pixel a vertex shader, x1600 ma 128bit ale 256bit ringbus

mrkni na testy X1600pro a 6600 a uvidis sam, 6600gt ma taky 128bit a je lepsi...
Napsal: pát 10. bře 2006, 23:14
od Lukfi
Asi bych šel do RX1600Pro. R9800Pro a GF6600GT jsou i přes nepoměr paměťové sběrnice srovnatelné karty, ale z R9800 za prvé nemá SM3.0 a trochu víc žere a topí, RX1600 je z nich nejvyspělejší a naopak moc netopí...
Taky jde samozřejmě o ceny, kdyby někdo nabídnul R9800 hodně výhodně (pod 2500 Kč) tak by o tom možná stálo za to zauvažovat.
Napsal: sob 11. bře 2006, 11:07
od [CZ]mike
ja to spis chapu tak ze ma doma R9800 a chce upgradovat na X1600pro. V tom pripade to spis nema smysl ne? Ty hry co se mu sekaji ted se budou thrat i na X1600pro

Napsal: sob 11. bře 2006, 11:11
od Lukfi
[CZ]mike píše:ja to spis chapu tak ze ma doma R9800 a chce upgradovat na X1600pro. V tom pripade to spis nema smysl ne? Ty hry co se mu sekaji ted se budou thrat i na X1600pro

Aha, já spíš myslel že chce upgradovat z nějakýho starýho šrotu a rozhoduje se mezi těma dvěma. Jinak samozřejmě upgrade R9800Pro->RX1600Pro je nesmysl...
Napsal: sob 11. bře 2006, 12:08
od bivis
Lukfi píše:[CZ]mike píše:ja to spis chapu tak ze ma doma R9800 a chce upgradovat na X1600pro. V tom pripade to spis nema smysl ne? Ty hry co se mu sekaji ted se budou thrat i na X1600pro

Aha, já spíš myslel že chce upgradovat z nějakýho starýho šrotu a rozhoduje se mezi těma dvěma. Jinak samozřejmě upgrade R9800Pro->RX1600Pro je nesmysl...
Ano přesně tak mám ATI 9800PRO a chtěl bych upgradovat na X1600PRO.Snad mi nechcete říct že to nemá cenu.Do čeho teda mám jít v AGP. Vždyť rozdíl mezi 9800PRO a 1600PRO je v tech.datech daleko lepší.Rychlost taktu GPU,mem,DDR2, ramka 256mb, pipelines 12, pixel shaders 3.0.Investuji 1000,-kč
Napsal: sob 11. bře 2006, 12:47
od Satiriasis
bivis píše:
Ano přesně tak mám ATI 9800PRO a chtěl bych upgradovat na X1600PRO.Snad mi nechcete říct že to nemá cenu.Do čeho teda mám jít v AGP. Vždyť rozdíl mezi 9800PRO a 1600PRO je v tech.datech daleko lepší.Rychlost taktu GPU,mem,DDR2, ramka 256mb, pipelines 12, pixel shaders 3.0.Investuji 1000,-kč
Jde o to ze si s vykonem pomuzes,ale sice tak zanedbatelne ze to nema smysl.. Kupovat grafiku s vykonem o 10% vetsim je blbost. Kdyz uz tak se vyplati koupit kartu 2x rychlejsi,ale aby jsi zbytecne vrazil 1000kc a pak zjistis ze sis vlastne nepomohl to celkem smysl nema. 9800Pro je v dnesni dobe jeste dostatecne postacujici karta. Sam ji mam,sice ji prodavam protoze prechazim na PCI-e,kde budu mit zatim 6600GT ale neni to vykonnejsi karta,taky za ni nedam vic nez prodam R9800Pro. Sice ma ve vetsine her vyssi prumerny pocet snimku(jak dokazuji vselijaky starsi grafy),ale ten nejdulezitejsi - nejmensi FPS je srovnatelne s R9800PRo
Napsal: sob 11. bře 2006, 13:14
od no-X
bivis píše:Lukfi píše:
Aha, já spíš myslel že chce upgradovat z nějakýho starýho šrotu a rozhoduje se mezi těma dvěma. Jinak samozřejmě upgrade R9800Pro->RX1600Pro je nesmysl...
Ano přesně tak mám ATI 9800PRO a chtěl bych upgradovat na X1600PRO.Snad mi nechcete říct že to nemá cenu.Do čeho teda mám jít v AGP. Vždyť rozdíl mezi 9800PRO a 1600PRO je v tech.datech daleko lepší.Rychlost taktu GPU,mem,DDR2, ramka 256mb,
pipelines 12, pixel shaders 3.0.Investuji 1000,-kč
Některý parametry jsou lepší, některý ne:
Třeba fillrate a bandwidth má 9800PRO o 50% vyšší. Nezapomínej, že kvalitu čipu ani karty nedělají jeden nebo dva teoretické parametry.
Napsal: sob 11. bře 2006, 13:23
od Boin
já bych přešel z R9800Pro třeba na něco jako X800XT/G6800GT...tam je výkon 2× tolik

Napsal: sob 11. bře 2006, 13:24
od Wiruz
jednoznacne se to nevyplati, kasli na to, ja presel z R9800PRO @ 410/740 na 6800LE @ 12/6 @ 370/900 a rozdil byl jen v marcich, nikde jinde
Napsal: sob 11. bře 2006, 15:44
od bivis
Wiruz píše:jednoznacne se to nevyplati, kasli na to, ja presel z R9800PRO @ 410/740 na 6800LE @ 12/6 @ 370/900 a rozdil byl jen v marcich, nikde jinde
Tak díky za rady a zkušenosti asi se opravdu na to vykašlu.Rád bych šel do X800GT,ale tu už asi těžko seženu novou za solidní peníze.Takže pravděpodobně tahle moje karta už je asi pro AGP moje poslední.Díky moc.Tady jsem našel zajimavý testy pro srovnání 9800PRO.Sice tam není X1600PRO, ale je tam podobná 6600GT.
http://www.svethardware.cz/art_doc-8214 ... 52632.html
Taky zkusím ještě taktit jádro na 400Mhz a paměti mi jedou 340@350Mhz.
Napsal: ned 12. bře 2006, 13:15
od Boin
bivis píše:Wiruz píše:jednoznacne se to nevyplati, kasli na to, ja presel z R9800PRO @ 410/740 na 6800LE @ 12/6 @ 370/900 a rozdil byl jen v marcich, nikde jinde
Tak díky za rady a zkušenosti asi se opravdu na to vykašlu.Rád bych šel do X800GT,ale tu už asi těžko seženu novou za solidní peníze.Takže pravděpodobně tahle moje karta už je asi pro AGP moje poslední.Díky moc.Tady jsem našel zajimavý testy pro srovnání 9800PRO.Sice tam není X1600PRO, ale je tam podobná 6600GT.
http://www.svethardware.cz/art_doc-8214 ... 52632.html
Taky zkusím ještě taktit jádro na 400Mhz a paměti mi jedou 340@350Mhz.
nebo si na to radši kup třeba lepší chladič...Silnecer sežneš levně...a třeba ti dovolí jít s jádrem na 420-430MHz a paměti zkus taky na 730-750MHz
Napsal: ned 12. bře 2006, 16:46
od janis
Taky bych upgrade z 9800 na X1600PRO (ani XT) nedoporučoval.Ne,že by X byla špatná karta,ale ten ořez texturovacích jednotek ATI přehnala.Radši si nech 9800,dokud to bude možné a mezitím se zase něco objeví.Já si po dlouhém uvažování a vybírání koupil radši starší X800GTO (prodal jsem zánovní board s AGP a R9800AIW a koupil levnější board s PCI-E a zmíněnou kartu.Nějakou dobu vydrží,masáž v podobě podpory PS 3.0 mě nebere (kolik lidí hrálo na obstarožních GF4 MX bez podpory byť i jen DX8?) a do té doby zas vyleze něco výhodnějšího a výkonnějšího,první generace nových čipů nikdy moc výhodné nebývají,firmy se hojí za útratu na vývoji.Ale to je můj soukromý názor,nevnucuju ho nikomu.
Napsal: ned 12. bře 2006, 17:48
od no-X
janis píše:Ne,že by X byla špatná karta,ale ten ořez texturovacích jednotek ATI přehnala.
???
Napsal: pon 13. bře 2006, 15:29
od janis
Tím myslím 4 TMU u X1600Pro i XT proti 16 u X1800.
Napsal: pon 13. bře 2006, 17:34
od no-X
Zkus se nad tím zamyslet

Dám ti pár tipů:
... pokud X1600 limituje pouze a jen fillrate (4TMU), tak proč:
- má srovnatelný výkon s GF6600GT, která má fillrate (počet texturovacích jednotek) dvojnásobný?
- X1800XL (16TMU) není oproti X1600 4x rychlejší?
- je X1600XT 2x rychlejší než X1300PRO, když má fillrate dokonce o několik procent nižší?
Zkus si uvědomit, že X1600 má 4 texturovací jednotky a srovnatelně výkonná 6600 jich má osm. nVidia pro výkonnostní překonání X1600 potřebovala kartu, která má 12 texturovacích jednotek, tzn. trojnásobný fillrate (např. 7600GT).
Stále věříš tomu, že je X1600 zabržděna nedostatečným počtem texturovacích jednotek?

Napsal: úte 14. bře 2006, 08:49
od godlike
no-X píše:
Zkus si uvědomit, že X1600 má 4 texturovací jednotky a srovnatelně výkonná 6600 jich má osm. nVidia pro výkonnostní překonání X1600 potřebovala kartu, která má 12 texturovacích jednotek, tzn. trojnásobný fillrate (např. 7600GT).
Mno ja nevim no-Xi ale vyzniva to tak jakoby x1600 byla jen o par procent pomalejsi nez 7600GT.A pritom ve starsich hrach GT dost prevalcovala x1600.Koukam cca 50-60%..i v tech trochu novejsi FEAR/COD2 je naskok 7600GT dost zretelny..nebo se mylim?
Napsal: úte 14. bře 2006, 11:55
od no-X
Já netvrdím, že 7600GT není rychlejší. Je a o dost. Ale má 7600GT trojnásobný fillrate? Má. A má oproti X1600 trojnásobný výkon? Možná tak o třetinu...