PCTuning fórum

1. Střední třída: A/ Radeon 9500Pro
B/ Radeon 9600Pro

Tyto grafické karty jsou už dostatečně svým výkonem dimenzovány pro graficky náročné 3D hry /DOOM III,HALO, apod./ POZOR: Radeon 9500Pro je výkonnější než Radeon 9600Pro! Tyto grafické karty jsou ideální svým poměrem cena/výkon. Nedoporučuji stejné verze těchto karet bez PRO.

2. Vyšší střední třída A/ Radeon 9700


Ideální grafická karta,která je svým výkonem ve 3D, vhodná pro graficky velmi náročné hry /DOOM III,BREED,apod./,které si budete moci zahrát ve vyšších rozlišeních a se zapnutým AA,AF. Tato grafická karta Vám vydrží "dlouho". Je sice dražší než Radeon 9500Pro,ale svým výkonem je daleko před svou kolegyní. DOPORUČUJI.


3. Hig -end A/ Radeon 9800Pro
B/ Radeon 9800
C/ Radeon 9700Pro


Grafické karty jsou svým velmi vysokým výkonem určené pro maximální nastavení detailů,AA,AF, vysokých rozlišeních ve hrách jako DOOM III. Architektura Radeonů 9800 je maličko změněna proti původní architektuře 9700 a proto je ve výhodě nejen svou vysokou frekvencí. Radeon 9700 Pro není moc dobrou koupí,protože klasický Radeon bez PRO,jde přetaktovat na stejnou a někdy i na vyšší frekvenci než verze PRO /Hercules/. Nevýhodou všech těchto hig - end karet je velmi vysoká cena,která k poměru jejich výkonů neodpovídá.


V každém případě Vás ale samotný výkon grafické karty nevynese do výšin her DOOM III. Je potřeba i vysokého výkonu procesoru a základní desky. Jestliže si opravdu budete chtít vychutnat grafické zázraky DX9 V PLNÉ KRÁSE,smiřte se ,že základní frekvencí vašeho procesoru by mělo býti 2,4 GHz......minimálně. Vždyť už dnešní simulátory nutně potřebují 2GHz! Osobní zkušenost mi říká,že ideální frekvencí pro DX9 bude začínat na 2.8 GHz! Je mi líto přátelé,ale s Vašimi Athlony a Pentii na 2 GHz si DX9 moc nevychutnáte. Spustit půjdou,to ano,ale........ vždyť víte.

Mě je líto těch, co si budou chtít vychutnat DX9 v Doom III, nebo HL2, nebo co tam ještě píšeš ..... pokud vím, tak tato grafická "knihovna" do těchto her aplikována nebude. Tyto hry budou maximálně využívat shadery knihovny DX8.1, nic víc ....

Jinak máš v podstatě pravdu, ale kupovat kteroukoliv z těchto karet dnes jen quli budoucím hrám je pošetilost, ale nebo také dostatek financí. Grafická karta, jejíž cena začíná na 6ti tis. je totiž už docela luxus. Proto bych raději počkal, až co opravdu budou tyto hry říkat na stávající modely 8500/9500 (je totiž známo, že s podporou velmi výkonných CPU se z nich dá vymačkat docela hodně) .... nehledě na to, že v době Doom III by měly být zase o kus levnější .....

Jestli budou zminovane hry opravdu vyuzivat nekterych novych moznosti DX9 nevim, ale kazdopadne nemuzes poprit, ze nove hry (i ty soucasne) se skladaji ze stale vice a vice polygonu, grafickych efektu, realisticnejsich stinu apod. A karty jako 9500Pro/9700 nebo lepsi jsou a jeste nejakou dobu budou schopne rozhybat tyto hry v dostatecne vysokem rozliseni. Tim nechci rict, ze nepobezi na starsich kartach, ale proste budes muset stale casteji ozelet nejake graficke detaily/efekty snizit rozliseni apod. (a to ja delam hrozne moc nerad )

Je těžké vysledovat vývoj cen grafaren. Ja mam ATi 9100 a jsem spokojen. 14 dnů po zakoupení naprisli na trh 9200 a další a cena moji grafarny šla hodně dolů.
Díval jsem se na testy a moje grafika byla doporučena ke koupi (v závorce je, že již není k sehnání). Radči trochu snížím rozlišení a detaily než dát za grafiku hrišné prachy (a za měsíc bude stát o 1/2 méně). A stejně některé hry co jsou předělány z konzol ty nepudou na vysoké rozlišení i kdyby jsi se měl rozkrájet.
Na DOOM 3 a H-L2 se těším protože prověřím schopnosti compu.

Ted jsem testoval geforce 5600 128 MB VIVO a byl jsem dost zklamaný, protože tam byl nárůst dost malý. A nechce se mi utrácet za nějakou grafarnu nad 5000. Ja spis cekam az ty drahé slevní a pak jdu do nich. Samozrejme jdu zase a opet do ATI

ponson píše: Je mi líto přátelé,ale s Vašimi Athlony a Pentii na 2 GHz si DX9 moc nevychutnáte. Spustit půjdou,to ano,ale........ vždyť víte.

Tu s tebou moc nesuhlasim. 3dmark03 ma testy na DX9, ja s mojim athlonom1400 a Radeonom9800 mam 5150bodov...S AthlonomXP 2500+ by som mal mozno 5800bodov. Som si isty, ze moj 2roky a 3mesiace starucky Athlon DX9 vpohode zvlada. Alebo mi chces povedat ze 700bodov v 3dmarku03 je rozdiel s ktorym uz DX9 hry nemozem hrat?
A 37fps v MotherNature je podla teba nehratelna hodnota?

mrfloppy píše:

ponson píše: Je mi líto přátelé,ale s Vašimi Athlony a Pentii na 2 GHz si DX9 moc nevychutnáte. Spustit půjdou,to ano,ale........ vždyť víte.

Tu s tebou moc nesuhlasim. 3dmark03 ma testy na DX9, ja s mojim athlonom1400 a Radeonom9800 mam 5150bodov...S AthlonomXP 2500+ by som mal mozno 5800bodov. Som si isty, ze moj 2roky a 3mesiace starucky Athlon DX9 vpohode zvlada. Alebo mi chces povedat ze 700bodov v 3dmarku03 je rozdiel s ktorym uz DX9 hry nemozem hrat?

3DMark 2003 je nekdy (opravdu jen nekdy) na mereni pekne blbej.....jak jinak vysvetlis ze 9800Pro na PII ma vic bodu nez 9600Pro na P4???

EDIT: Zkus tyhle 2 stroje porovnat v nejaky realny hre a uvidis vysledek.

az tak sa v tom nevyznam, ale zda sa mi, ze dnesne hry potrebuju hlavne vykonnu grafiku a nie procesor...mne zatial vsetko vpohode bezi na 1280*1024 (na viac nemam monitor, mozno by mi to stihalo aj viac) pri maximalnom antialiasingu a anisotropickom filtrovani. Ale Doom3 som este neskusal. Hovorim o Unreal 2, tournament03, Colin3...
Podla testu tu na pctuning: UnrealTournament03 Botmatch1600*1200, AthlonXP 1700+ s Radeonom 9800pro 59fps, Athlon XP 3000+ s Radeonmo 9800pro 63,9fps

A Celeron 1.7 Radeon9800pro 34.4fps a P4 3Ghz Radeon 9600pro 41.2fps...takze sa mi ani ten 3dmark03 nezda byt az taky neobjektivny

Mám Sapphira 9200Pro XP-2500 a jede mi všechno zatím plynule. tak si myslím že by tu mělabýt zmínka taky o low-endových kartách. Navíc jde parádně přetaktovat, tedy pokud máte to štěstí a máte jí osazenou pamětmi od Samsungu .

Nidzo píše:

mrfloppy píše: Tu s tebou moc nesuhlasim. 3dmark03 ma testy na DX9, ja s mojim athlonom1400 a Radeonom9800 mam 5150bodov...S AthlonomXP 2500+ by som mal mozno 5800bodov. Som si isty, ze moj 2roky a 3mesiace starucky Athlon DX9 vpohode zvlada. Alebo mi chces povedat ze 700bodov v 3dmarku03 je rozdiel s ktorym uz DX9 hry nemozem hrat?

3DMark 2003 je nekdy (opravdu jen nekdy) na mereni pekne blbej.....jak jinak vysvetlis ze 9800Pro na PII ma vic bodu nez 9600Pro na P4???

EDIT: Zkus tyhle 2 stroje porovnat v nejaky realny hre a uvidis vysledek.

Mno pokud vim, tak u 3d marku 03 uz tolik nezalezi na CPU ... proste konecne test ktery ostestuje grafarnu a nezalezi moc na ostatnich vecech.
Radeon9800pro bude preci jenom lepsi nez 9600pro

mrfloppy píše:az tak sa v tom nevyznam, ale zda sa mi, ze dnesne hry potrebuju hlavne vykonnu grafiku a nie procesor...mne zatial vsetko vpohode bezi na 1280*1024 (na viac nemam monitor, mozno by mi to stihalo aj viac) pri maximalnom antialiasingu a anisotropickom filtrovani. Ale Doom3 som este neskusal. Hovorim o Unreal 2, tournament03, Colin3...
Podla testu tu na pctuning: UnrealTournament03 Botmatch1600*1200, AthlonXP 1700+ s Radeonom 9800pro 59fps, Athlon XP 3000+ s Radeonmo 9800pro 63,9fps

A Celeron 1.7 Radeon9800pro 34.4fps a P4 3Ghz Radeon 9600pro 41.2fps...takze sa mi ani ten 3dmark03 nezda byt az taky neobjektivny

Nemuzu souhlasit, ze zalezi vic na grafice. Kdyz budes mit dobrou grafiku a slabej procak, tak si dnesni hry moc nezahrajes az na vyjimky. Lidi pochopte, ze dnesni hry jsou psany tak aby lidi porad kupovali novy a novy hardware. A vyjimka ?? Napriklad nedavno vydany Max Paxne 2. Skvela grafika a plynulost i na horsich strojich pri max detailech...proste dobre napsana hra.

Howkey píše:

mrfloppy píše:az tak sa v tom nevyznam, ale zda sa mi, ze dnesne hry potrebuju hlavne vykonnu grafiku a nie procesor...mne zatial vsetko vpohode bezi na 1280*1024 (na viac nemam monitor, mozno by mi to stihalo aj viac) pri maximalnom antialiasingu a anisotropickom filtrovani. Ale Doom3 som este neskusal. Hovorim o Unreal 2, tournament03, Colin3...
Podla testu tu na pctuning: UnrealTournament03 Botmatch1600*1200, AthlonXP 1700+ s Radeonom 9800pro 59fps, Athlon XP 3000+ s Radeonmo 9800pro 63,9fps

A Celeron 1.7 Radeon9800pro 34.4fps a P4 3Ghz Radeon 9600pro 41.2fps...takze sa mi ani ten 3dmark03 nezda byt az taky neobjektivny

Nemuzu souhlasit, ze zalezi vic na grafice. Kdyz budes mit dobrou grafiku a slabej procak, tak si dnesni hry moc nezahrajes az na vyjimky. Lidi pochopte, ze dnesni hry jsou psany tak aby lidi porad kupovali novy a novy hardware. A vyjimka ?? Napriklad nedavno vydany Max Paxne 2. Skvela grafika a plynulost i na horsich strojich pri max detailech...proste dobre napsana hra.

A ako mi vysvetlis toto: UnrealTournament03 Botmatch1600*1200, AthlonXP 1700+ s Radeonom 9800pro 59fps, Athlon XP 3000+ s Radeonmo 9800pro 63,9fps
rozdiel je len 5fps. Zasa jedna super urobena hra? Cital som, ze Unreal2 mal dost nahovno engine(Megatest: Unreal 2 a grafické karty,pctuning) a mne beha uplne nadherne...
no ale mozno mas pravdu, cez vikend to vyskusam na HALO, to je dost nova a narocna hra, nie? Dufam, ze zozeniem aj HL2, ten mi moj starucky Athlon urcite preveri potom napisem ako som dopadol...

Halo se ti bude trhat i na tvé mašině. A přitom to nejsou žádný grafický orgie.

mrfloppy píše:

Howkey píše: Nemuzu souhlasit, ze zalezi vic na grafice. Kdyz budes mit dobrou grafiku a slabej procak, tak si dnesni hry moc nezahrajes az na vyjimky. Lidi pochopte, ze dnesni hry jsou psany tak aby lidi porad kupovali novy a novy hardware. A vyjimka ?? Napriklad nedavno vydany Max Paxne 2. Skvela grafika a plynulost i na horsich strojich pri max detailech...proste dobre napsana hra.

A ako mi vysvetlis toto: UnrealTournament03 Botmatch1600*1200, AthlonXP 1700+ s Radeonom 9800pro 59fps, Athlon XP 3000+ s Radeonmo 9800pro 63,9fps
rozdiel je len 5fps. Zasa jedna super urobena hra? Cital som, ze Unreal2 mal dost nahovno engine(Megatest: Unreal 2 a grafické karty,pctuning) a mne beha uplne nadherne...
no ale mozno mas pravdu, cez vikend to vyskusam na HALO, to je dost nova a narocna hra, nie? Dufam, ze zozeniem aj HL2, ten mi moj starucky Athlon urcite preveri potom napisem ako som dopadol...

Mno a zkus si pustit Maxe Payna 2 .... budes mit prumerne 85 a mozna i vic rekl bych ze to uz je docela rozdil. Ber v potaz taky co pises ... Radeon9800pro neni nejcastejsi navstevnik nasich casu Dobre napsanou hrou se mysli ta ktera je graficky skvela a spustis je bez problemu s full detaily na horsim kompu Viz. moje sestava ... v Maxovi jsem mel prumerne 35FPS

Halo jede i na me sestave bez problemu.

Bartoň Jaroslav píše:Halo jede i na me sestave bez problemu.

Protože máš Nvidii, na Ati dělá problémy. Trhá se obraz atd..

Chcel som tu hlavne povedat, ze na dnesne hry je dolezita hlavne grafika a nie procesor.
Skusal som HALO na mojom Athlone1400, vacsina zvas napisala, ze mi to nepobezi. A beha mi to vpohode na 1280*1024.
Takze si myslim, ze dolezitejsie je vrazit prachy do grafiky ako do procesoru, ked sa chcete hlavne hrat. A naozaj neverim tomu, ze ked chcete nove hry tak potrebujete 3Ghz procesor...
Ved ked si porovnate unrealtournament03 na XP1700+ a XP3000+ s rovnakou grafikou, tak je rozdiel iba 4fps! A za rozdiel v cene tychto procesorov si uz kupite Radeon9800, z ktoreho lahko spravite PRO.