Stránka 1 z 1

Monitor 17' CRT do 5500 Kc (s DPH)

Napsal: ned 8. úno 2004, 18:01
od Pulper
Nevite o nejakym dobrym monitoru 17" CRT (plochy obraz) do 5500 Kc (plus minus) s dani?

Moc diky za tipy...

Napsal: ned 8. úno 2004, 18:05
od zombux
možná by se ti povedlo sehnat LG F700P nebo aspoň F700B...

Napsal: ned 8. úno 2004, 21:17
od Albi
Přidej pár k a kup AOC 9K+. Maximální spokojenost... :-D Ale už slyším ten ohlas :razz:

Napsal: ned 8. úno 2004, 22:22
od Jája
Samsung SyncMaster 765MB (85kHz)

Napsal: pon 9. úno 2004, 12:58
od Sentenced
Ja bych vzal Samsung Syncmaster 755DFX (85kHz) nebo 757DFX (96kHz)- mirne dražší.... Osobne mi prijde obrazovka v tomhle typu lepsi nez Magic Bright v 765MB.(z osobnich zkuseností)

Napsal: pon 9. úno 2004, 13:22
od Borg
zombie píše:možná by se ti povedlo sehnat LG F700P nebo aspoň F700B...
Nebo i ten co mám já, je skvelej :-D
LG T710PH FLATRONez
1024*768 100Hz
1280*1024 75Hz

Napsal: úte 10. úno 2004, 11:09
od zombux
Borg píše:
zombie píše:možná by se ti povedlo sehnat LG F700P nebo aspoň F700B...
Nebo i ten co mám já, je skvelej :-D
LG T710PH FLATRONez
1024*768 100Hz
1280*1024 75Hz
Do toho bych radši nešel, má poměrně nízký obnovovací frekvence... 75 Hz ve 1280x1024 by mě asi zabilo. Už těch 85 je dost na hraně když do toho člověk pořád vejrá

Napsal: úte 10. úno 2004, 11:48
od ICE
zombie píše:
Borg píše: Nebo i ten co mám já, je skvelej :-D
LG T710PH FLATRONez
1024*768 100Hz
1280*1024 75Hz
Do toho bych radši nešel, má poměrně nízký obnovovací frekvence... 75 Hz ve 1280x1024 by mě asi zabilo. Už těch 85 je dost na hraně když do toho člověk pořád vejrá
1280*1024 stejne na 17 nepouzijes... a 85Hz staci... za takovy prachy si nemuzes moc vybirat...

Napsal: úte 10. úno 2004, 11:52
od Sentenced
Souhlas s ICEm - na 17" si myslim, ze posledni "rozumny" rozliseni je 1024x768.... muj osobni nazor je, že 85Hz by melo stačit

Napsal: úte 10. úno 2004, 12:23
od zombux
ICE píše:1280*1024 stejne na 17 nepouzijes... a 85Hz staci... za takovy prachy si nemuzes moc vybirat...
A hele, zase jsem mimo normu. Na 17" používám 1280x1024 - nechápu co jinýho bych měl používat, tohle je fajn :?

Napsal: úte 10. úno 2004, 12:49
od Sentenced
zombie píše:
ICE píše:1280*1024 stejne na 17 nepouzijes... a 85Hz staci... za takovy prachy si nemuzes moc vybirat...
A hele, zase jsem mimo normu. Na 17" používám 1280x1024 - nechápu co jinýho bych měl používat, tohle je fajn :?
Asi ti ty malinkaty pismena pak nevadí, asi je to hodne individualni. Me by z toho bolely oči :roll:

Napsal: úte 10. úno 2004, 19:08
od ICE
zombie píše:
ICE píše:1280*1024 stejne na 17 nepouzijes... a 85Hz staci... za takovy prachy si nemuzes moc vybirat...
A hele, zase jsem mimo normu. Na 17" používám 1280x1024 - nechápu co jinýho bych měl používat, tohle je fajn :?
osobne na nem mam 1152*864@85 a na 19" mam 1280*960

Napsal: úte 10. úno 2004, 19:39
od Jája
ICE píše: osobne na nem mam 1152*864@85 a na 19" mam 1280*960
Taky tak, 1152*864 na 17" je na ostrym moňasu ještě vpohodě.

Napsal: pát 13. úno 2004, 12:49
od Jada
Takze taky mam 1280x1024@85Hz na 17" Fujitsu ErgoPro174x, obrazovka Trinitron a sice repas ale je super!!! Mensi rozliseni už moje oci nezvladnou. Jeste 1152x864 se taky nechá. Ostrost perfektní a geometrie taky. Na vysí rozlisení to chce 1. poradnej kabel, ne zadnou tkanicku a 2. grafiku od ATi :oops:

Marne shanim 19" s 1600x1200 elespon 85Hz nejak je vyrazujou vsnichni z nabidky.