PCTuning fórum

Zdravim vsechny, dneska jsem s kamosem vedl zajimavou diskusi, ktera zapocala ve skole a koncila vymenou nazoru pres icq. Koupil si totiz 7 MPx fotak a tvrdil, ze cim vice MPx, tim zakonite kvalitnejsi fotografie. Ja jsem tvrdil, ze to nezalezi jen na cipu, ale dulezie jsou i jine parametry (optika).

http://www.digimanie.cz/compare.jsp?doc ... 04002E647D
Porovnejte prosim tyto dva fotaky a reknete, ktery z nich bude mit kvalitnejsi a detailnejsi fotografii.

Argumenty (original citace z icq, vyhvezdickovane slova):
Moje:
-zrcadlovky maji vymakanou optiku a objektiv, s tou se nemuze ten kompakt rovnat. Ta zrcadlovka bude mit mnohem lepsi fotku co se tyka kvality
-mel by sis poprovnat fotku vyfocenou tvojim fotakem (Olympus MJU 700) a kvalitni digitalni zrcadlovkou, ktrea ma treba i jen 5MPx

Jeho:
-ku*va nehádej se je to prostě kvalitnější (7MPx je kvalitnější než 5)
-neplatí čím větší tím lepší. mám doma za 10000 kodaka a fotí pěkně na pi*u a je to velká kráva.
-zajdi se zeptat do obchodu nebo tak něco... každý ti to poví.
-ten vpravo, jelikoš má větší rozlišení.

Byl bych rad kdyby jste nas rozsoudili. Ale nechcu jenom to, byl bych rad, kdybyste predlozili argumenty (nejlip zdrcujici) - at uz se to tyka jedne nebo druhe strany (konkretni pripad toho porovnani i obecne). Pak mu to dam precist...

Zalezi na dvou vecech - optice a cipu. Vse ostatni neni az tak podstatne.

Cili poporade:
1) Cip: a) Zalezi predevsim na VELIKOSTI CIPU a na hustote jak jsou tam ty jednotlivy pixely "nahnacany", protoze jednotlive bunky se navzajem pri velke tesnosti ovlivnuji.
1b) Zalezi na agresivite postprocessingu - to je ve strucnosti duvod proc fotky ze 7mpix olympusu mju budou vypadat jak usmudlana hruza a v dusledku budou mnohme min detailni nez 5mpix fotky ze zrcadla kde se postprocessing provadi az v pocitaci. . To je ostatne duvod proc na prvni pohled fotky z kompaktu vypadaji obcas libiveji nez ze zrcadlovky.
(btw a to je taky ten duvod proc ten velkej kodak foti spatne - prilis agresivni postprocessing, ted uz to kodak umi lip)

Cili nejdulezitejsi je v oblasti cipu pomer velikosti a poctu pixelu. 1/2,5 cip s 8mpix bude zakonite vypadat dost strasne co se tyka detailu a sumu. Mno a vzhledem k tomu ze zrcadlovkam miva cip tak 4+ krat vetsi, vysledek si kazdy odvodi sam.

Co se tyka optiky - V dnesni dobe technika rozhodne pokrocila a nektery nezrcadlovkovy fotaky maji optiku kvalitnejsi nez jsou naprklad zakladni skla co se davaji k zrcadlovkam. Cili neplati 100% ze zrcadlovka musi nutne poskytnout lepsi vysledky nez kompakt, na druhou stranu tech pripadu moc neni. A ROZHODNE mezi ne nepatri Olympus MJU, je to zalezitost spis vetsich a tezsich "kompaktu" (trebas ten panak v odkazu). Samozrejme ve srovnani s temi nejlevnejsimi skly k zrcadlovce, na ty lepsi rekmene za 10k+ uz zadnej kompakt nema.
Proste pokud ma neco optiku velkou asi jako dvoukoruna (mju), tezko to muze podavat stejne kvalitni vysledky jako optika o prumeru rekmene sklenice. (I kdyz vyjimky se taky najdou)

Kdyz bych to vzal kolem a kolem - casto se objevoval hereticky nazor - a myslim si ze je dobry - Za slunneho dne pri nenarocnych podminkach kompakty muzou podat podobny vysledek co zrcadlovka samozrejme s nizsim dynamickym rozsahem a na velikosti fotek 10x15. Jakmile se pocasi trosku zhorsi nebo se seseri, ci clovek ocekava od fotky neco trosku lepsiho nez obrazek do rodinneho alba 10x15 pak zrcadlovka jasne vyhrava.

Ted k tomu odkazu - mas to asi blbe - bo oba ty fotaky Jak A95 tak Ten panak maji 5mpix. Panasonic v tomto pripade dela opravdu top fotky i kdyz to take NENI zrcadlovka. A95 patri v malych kompaktech ke spicce ale na P. nema.
Jedina vyhoda kterou 7mpix kompakt poskytuje je to ze muzes nepotrebny casti oriznout a stale to bude dost velky na tisk. JInak jsou nevyhody spis na jeho strane.

A mala poznamka na zaver. IMO Jakakoliv digitalni zrcadlovka co byla za poslednich pet let predstavena udela lepsi fotky nez ten Olympus. tenhle model patri k rekneme podprumeru v jiz tak prumerne produkci olympusu.

diky za vycerpavajici komentar.
Co se tyka toho odkazu, tak toto uz se netykalo primo toho jeho sedmimegace (mju). Chtel jsem mu totiz dokazat, ze i kdyz maji oba fotaky cip s stejnym poctem MPx, tak ta zrcadlovka udela mnohem lepsi fotky.

samantino píše:diky za vycerpavajici komentar.
Co se tyka toho odkazu, tak toto uz se netykalo primo toho jeho sedmimegace (mju). Chtel jsem mu totiz dokazat, ze i kdyz maji oba fotaky cip s stejnym poctem MPx, tak ta zrcadlovka udela mnohem lepsi fotky.

To rozhodne. Sice bys nasel nejaky vyjimky, ale to jsou skutecne bile vrany. (napriklad Olympus 8080wz vs Canon 350D se setem) A to samozrejme jenom na nejnizsi citlivost a za specifickych podminek.