Stránka 1 z 2
Co je lepsi pro oci?
Napsal: stř 22. bře 2006, 22:29
od Enzo_CZ
Je LCD monitor pro oci mene skodlivy jak normalni monitor?
Napsal: stř 22. bře 2006, 23:34
od Jasper
Ano, LCD je méně škodlivý jak CRT.
Neprodukuje téměř žádné škodlivé záření, má stabilní obraz bez blikání.
Z CRT mě po delší době bolí oči, ale z LCD ne.
Napsal: čtv 23. bře 2006, 11:23
od karf
...za předpokladu, že používáš nativní rozlišení (obraz je pak "dokonale" ostrý)...
Napsal: čtv 23. bře 2006, 11:52
od wallot
z kvalitniho CRT (napr trinitron) rozhodne oci neboli.
20 let koukam na CRT a ty prvni se rozhodne nedali ani trosku sorvnavat se soucasnym trinitronem a s ocima nemam sebemenci problem
takze ono je to spis vec zvyku a odolnosti
u LCD je stale nejvetsi problem pouzivani jinych nez nativnich rozliseni se kterymi obzvlast levna LCD maji problemy, jinak uz jsou LCD v pohode minimalne na 2D praci.
Napsal: pát 24. bře 2006, 00:47
od Ruka
Jo, na starším LCD acer 17" mě po delší době oči bolely, stejně tak na CRT-čkach (hodně záleží na frekvenci). Teď mám 19" acera (16:10), nového, kontrast jako kráva. A oči? Neexistuje aby bolely, prostě, záře jak z UV lampy na upíry, vyhovuje mi to.
Spozoroval jsem, že na novějších, ikdyž TN+FILM je obraz nesrovnatelně lepší, vyzkoušeno praxí.
Napsal: pát 24. bře 2006, 17:39
od IQ320
Jasper píše:Ano, LCD je méně škodlivý jak CRT.
Neprodukuje téměř žádné škodlivé záření, má stabilní obraz bez blikání.
Z CRT mě po delší době bolí oči, ale z LCD ne.
Pokud hovoris o kancelarskem pouziti, nezbyva nez souhlasit,
ale pri hrach/filmech je to naopak !!!
Pri ''rychle se pohybujicim obraze'' t.j. hlavne FPS hrach je CRT
(dejme tomu standardne na 100Hz, kdo nejak poradnejc hraje ma i vic
) nesrovnatelne lepsi nez jakykoliv LCD !!
A uvedomujou si to i vyrobci, jednou z budoucich cest na Cebitu bylo,
ze Samsung planuje vylepsit technologii LCD tim, ze standard bude frekvence 120Hz (misto pouhych 60Hz, ktery nam vyrobci LCD tlaci cely leta do hlavy, ze staci = do kancelare jo), cimz chteji mit cisty a rychly obraz, no proste jako CRT !!!!
Napsal: pon 27. bře 2006, 09:18
od NANAO
IQ320 píše:Jasper píše:Ano, LCD je méně škodlivý jak CRT.
Neprodukuje téměř žádné škodlivé záření, má stabilní obraz bez blikání.
Z CRT mě po delší době bolí oči, ale z LCD ne.
Pokud hovoris o kancelarskem pouziti, nezbyva nez souhlasit,
ale pri hrach/filmech je to naopak !!!
Pri ''rychle se pohybujicim obraze'' t.j. hlavne FPS hrach je CRT
(dejme tomu standardne na 100Hz, kdo nejak poradnejc hraje ma i vic
) nesrovnatelne lepsi nez jakykoliv LCD !!
A uvedomujou si to i vyrobci, jednou z budoucich cest na Cebitu bylo,
ze Samsung planuje vylepsit technologii LCD tim, ze standard bude frekvence 120Hz (misto pouhych 60Hz, ktery nam vyrobci LCD tlaci cely leta do hlavy, ze staci = do kancelare jo), cimz chteji mit cisty a rychly obraz, no proste jako CRT !!!!
IQ320 zdá se ,že jsi ještě nepochopil rozdíl mezi technologiemi CRT a LCD.
Napsal: pon 27. bře 2006, 10:00
od Wuuduu
NANAO píše:IQ320 zdá se ,že jsi ještě nepochopil rozdíl mezi technologiemi CRT a LCD.
Uplne to nepochopil.... co uz.
Napsal: pon 27. bře 2006, 10:03
od IQ320
NANAO píše:
IQ320 zdá se ,že jsi ještě nepochopil rozdíl mezi technologiemi CRT a LCD.
Prave ze pochopil, proto jsem si jako novej monas DOMU koupil zase CRT,
Viewsonic 21'' P227FB
Az budu potrebovat monas do kanclu na praci ve wordu, tak se
poohlidnu po LCD.
Napsal: pon 27. bře 2006, 10:12
od wallot
IQ320 píše:NANAO píše:
IQ320 zdá se ,že jsi ještě nepochopil rozdíl mezi technologiemi CRT a LCD.
Prave ze pochopil, proto jsem si jako novej monas DOMU koupil zase CRT,
Viewsonic 21'' P227FB
Az budu potrebovat monas do kanclu na praci ve wordu, tak se
poohlidnu po LCD.
tak ti to vysvetlime -> u CRT je potreba vysoka obnovovaci frekvence protoze obraz se jednoduse receno neustale rozsveci a zhasina a pokud je nizka je videt chveni u LCD pokud se ukazuje staticky obraz body stale sviti a tim padem 60Hz je vic nez dostacujici.
Napsal: pon 27. bře 2006, 10:46
od IQ320
wallot píše:
tak ti to vysvetlime -> u CRT je potreba vysoka obnovovaci frekvence protoze obraz se jednoduse receno neustale rozsveci a zhasina a pokud je nizka je videt chveni u LCD pokud se ukazuje staticky obraz body stale sviti a tim padem 60Hz je vic nez dostacujici.
O diky pane chytry, si objevil Ameriku, ze ??
Ale chtelo by to sledovat posledni vyvoj, Samsung si slibuje radikalni
vylepseni LCD pouzitim 120Hz frekvence, proc to asi chce delat,
kdyz 60Hz staci ??
Ze by nestacilo
http://www.behardware.com/news/8049/ceb ... 0-fps.html
//Jasper - opravena chybna citace
Napsal: pon 27. bře 2006, 10:53
od IQ320
Respektive to staci, alo potom je to v hrach a filmech ten dnesni
SHIT obraz !!!!!
Bud to neni dost rychly a ma to duchy, nebo to ma spatny barvy,
dost casto oboje !!
Napsal: pon 27. bře 2006, 13:02
od Highlander
já souhlasim s IQ320.....na hry LCD suxx....kazdej paran doma pouziva stále CRT protoze LCD stale nema na CRT , jak se zivotnosti tak s kvalitou,pouze s rozmerama...
a pokud to má mit aspon stejnou kvalitu s rozmerama tak to stoji 15K a vis...
a to mluvim jako paran pac hraju UT uz dost dlouho na vyssi urovni,takze vim co to je cumet 8 hodin do monitoru kazdej den....
mám posledni CRT 21"od Dellu s trinitronem a nikdy bych to nevymenil za zadny LCD...
navic me ten monitor vydrzi cca 10 let a obraz je furt jak novej.
Napsal: pon 27. bře 2006, 14:01
od Jasper
Držme se puvodního tématu co je lepší pro oči. A ne co má lepší kvalitu ve hrách, co kdo má doma atd...
A ze zdravotniho hlediska je podle me urcite lepsi LCD...
Napsal: pon 27. bře 2006, 14:02
od Wuuduu
myslim, ze stacilo.
Chlapci nemaju LCD, lebo LCD su shity. Aj moji stari rodicia nechcu pouzivat mobily, pocitac - nic nove. Vy ste taki isti. Zaslepeni fanaticki.
Ale to nezmeni nic na tom, ze dobre CRT sa uz aspon 3 roky nevyrabaju a CRT ako technologia je mrtve. Ano totalne mrtve, nikto to uz nerobi, jedine lacne uplne hnusne smejdy, ktore by som nekupil ani svojmu nepriatelovi.
Dufat ze nejake CRT bude mat aj za 10 rokov super obraz moze len zaslepenec-naivka, lebo ani CRT za 250.000,- nevydrzi 10 rokov. Takze tvoje extra CRT uz za 3 roky velmi dobre na oci nebude, lebo bude mat jemne maznuty obraz.
Ja ako paran hravajuci UT, CSko, BF2... asi som paran amater, (mam len LCD) a mam za sebou iba 17 rokov hrania... ano, tie CB televizory na ktorych som hraval na Spectre boli na oci velice zdrave, ved pouzivali technologiu CRT.
Napsal: pon 27. bře 2006, 15:21
od IQ320
Jasper píše:Držme se puvodního tématu co je lepší pro oči. A ne co má lepší kvalitu ve hrách, co kdo má doma atd...
A ze zdravotniho hlediska je podle me urcite lepsi LCD...
Ale dyt jo, rikam to porad do kanclu LCD a domu CRT !!!
To je nejlepsi pro kazdy oci, s vyjimkou tech co i doma
jen pracujou, zoufalci jedni
!!!
Napsal: pon 27. bře 2006, 15:25
od IQ320
Wuuduu píše:myslim, ze stacilo.
Ale to nezmeni nic na tom, ze dobre CRT sa uz aspon 3 roky nevyrabaju a CRT ako technologia je mrtve. Ano totalne mrtve, nikto to uz nerobi, jedine lacne uplne hnusne smejdy, ktore by som nekupil ani svojmu nepriatelovi.
Ach jo, je to vazne tezky, ty si fanatik jako stehno
pro tvoji informaci, Viewsonic nedavno uved zbrusu novy CRT,
1-2 mesice zpatky, se SUPER parametrama, taky ten tvuj
lacinej ''shit'' jak rikas, stoji 17 litru !!
Vim co rikam, jelikoz jsem si ho minuly tyden koupil, zbrusu
novy rok vyroby 2006 !!!
Tak se vzpamatuj:
http://www.viewsoniceurope.com/UK/Produ ... P227fB.htm
Napsal: pon 27. bře 2006, 16:29
od Wuuduu
posledne dobre CRT co som mal na ociach bolo EIZO, co som kupoval znamemu minuly rok, alebo koncom predminuleho.
Chcel kvalitne CRT a to bola jedina volba.
Ten tvoj novy ViewSonic ma pekne parametre, moze byt, ze by chceli vyplnit dieru v trhu. Ale nema BNC, divne na profi riesenie, nie?
Napsal: pon 27. bře 2006, 17:09
od *EasY_TarGeT*
to je relativní otázka "co je lepší na oči" můžeš mít CRT co umí frekvence třeba 115Hz jak píše IQ a je to v podstatě nerozhodně, protože ty normy na vyzařování a dopadu na lidský organismus sou TAK PŘÍSNÝ, že to je v podstatě na nule... CRT technologie je zabitá - jasně, ale kdyby se přestaly CRT uplně vyrábět tak co nabídnete někomu kdo chce opravdu kvalitní obraz a barvy? myslim že LCD ne... ikdyž ta úroveň je taky už vysoko! myslím si, že je lepší s nákupem LCD ještě chvíli počkat... btw. hraju CS a mám doma CRT AOC 7K+ (TCO 03) - podle mě super monitor! mám ho 2 roky a nemám jedinej problém... když jsem do něj čuměl třeba 15 hodin za den (o prázdninách není problém
) tak oči vůbec nic... akorát se mi chtělo spat, ale za to monitor nemohl
Napsal: pon 27. bře 2006, 17:48
od IQ320
Wuuduu píše:posledne dobre CRT co som mal na ociach bolo EIZO, co som kupoval znamemu minuly rok, alebo koncom predminuleho.
Chcel kvalitne CRT a to bola jedina volba.
Ten tvoj novy ViewSonic ma pekne parametre, moze byt, ze by chceli vyplnit dieru v trhu. Ale nema BNC, divne na profi riesenie, nie?
no, ja bych rekl, ze ma
CONNECTORS Signal 15-pin mini D-sub, BNC x 5 (RGBHV)
ale i tak by me to netrapilo, ja to mam na hrani