Stránka 1 z 2
Opteron nebo Pentium D805 ?
Napsal: čtv 23. bře 2006, 14:30
od Bart_Teschen
Upgraduju, zvazuju jestli Opteron 144 nebo Pentium D 805. Jsem dlouholety AMDckar, ale ted nevim co bude lepsi volba, chci taktovat na co nejvyssi vykon, hraju hry. Jaky je vas nazor ?
Napsal: čtv 23. bře 2006, 21:04
od Axis
DualCore....D805... Nič iného by som do mainstreamu ani nebral
Napsal: čtv 23. bře 2006, 21:21
od axloth
na hry rozhodne d805 ne, z techle dvou bude na hry 100% lepsi opteron
Napsal: čtv 23. bře 2006, 21:22
od Benet
Já by sem se přiklonil k AMD.... Opeteron už je vyzkoušená kvalitka
Napsal: čtv 23. bře 2006, 21:45
od Axis
A do budúcna?
ATI a Nvidia už majú aj optimalizované ovladače, takže aj tam je nejaký nárast
Napsal: čtv 23. bře 2006, 23:13
od Palec123
Axis píše:A do budúcna?
ATI a Nvidia už majú aj optimalizované ovladače, takže aj tam je nejaký nárast
Ano pokud se nekdo diva do budoucnosti, tak musi silhat po dualcore.
Treba takovy Unreal Tournament 2007 je delany prave pro ne. Na Opteronu si pak nevychutnas efrkty, ktere bude hra nabuzet pro dualcore. Nehlede na dalsi hry. ktere pobezi na novem unreal enginu.
D805 byl v recenzi pretaktovan na 3.7GHz, takze o taktovani bych strach nemel.
Napsal: čtv 23. bře 2006, 23:14
od axloth
d805 je rozhodne vykonove slabsi nez pretaktovanej opteron, kdyz chce silhat po dualcore tak x2 3800+
Napsal: čtv 23. bře 2006, 23:15
od ICE
axloth píše:d805 je rozhodne vykonove slabsi nez pretaktovanej opteron, kdyz chce silhat po dualcore tak x2 3800+
nebo taky D920
Napsal: pát 24. bře 2006, 00:15
od Lukke
Jednojádrový procesor je nesmysl. Již v současné době je plno her optimalizovaných pro dvě jádra (včetně ovladačů grafické karty) a budou jen přibývat. Přetaktovaný Opteron v PCMark 4800 bodů, přetaktovaný dualcore od Intelu 6800 bodů... Není nad čím uvažovat.
Napsal: pát 24. bře 2006, 00:41
od Digitaldoom
já si jen nejsem jist zda 805 se dá považovat za mainstream
řeknu ti to asi tak že pokud hraješ hry tak opteron@Fx57 nemá stále konkurenci a i ve všech ostatních aplikacích porazí na jednom jádře 805 vcelku výrazně ale jakmile přijde na dvoujádrové aplikace je to jasné naví 805 jde také dobře taktovat
ale s odpovídající deskou a zdrojem!
Napsal: pát 24. bře 2006, 10:40
od axloth
no dost pochybuju ze d805 to nekdy dotahne na uroven fx a s hrama optimalizovanejma na dualcore to myslim taky jeste neni tak horky
jo a k tomu d9xx... X2 3800+ je silnejsi nez D930, tak nevidim duvod
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di ... 30_11.html
Napsal: pát 24. bře 2006, 10:50
od Holda
Pravdou je ze pro zavislacky gamery je Opteron lepsi, ale kupodivu se na PC da i pracovat a tam je DC urcite mnohem lepsi.
Napsal: pát 24. bře 2006, 11:14
od axloth
to zalezi co chces pracovat, jestli praci myslis MS Office tak na to taky nepotrebujes dualcore, na to ti staci 2 roky starej celeron...
a kdyz chces delat neco fakt poradnyho tak zapomen na PC.... MAC
Napsal: pát 24. bře 2006, 11:19
od Lukke
Pokud koukám dobře, tak ve většině testů je nataktované D930 lepší, než X2. Nezapomínej, že většina D930 jde nataktovat až k hranici 4.1-4.2GHz (mé jede stabilně 4.15GHz a překonává jakékoli AMD).
"In fact, Pentium D 920 and Pentium D 930 can only prove faster than Athlon 64 X2 3800+ (the youngest dual-core processor from AMD) in office applications and selected synthetic benchmarks."
Napsal: pát 24. bře 2006, 11:47
od Holda
office ne, jasne, ale prace s videem napriklad je pro dualcore jako delana
Napsal: pát 24. bře 2006, 12:13
od axloth
ty porovnavas nataktovany d930 s nenataktovanym x2 3800+? fakt zajimavy... porovnavat muzes bud oba na zakladnich frekvencich nebo oba pretaktovany. navic 3800+ je nejpomaleji taktovanej cpu z rady x2, takze jde vytahnout mnohem mnohem vys, urcite nekam k 2.6ghz, tzn bude se blizit fx-60...porovnavat takty mezi amd a intelem je taky nesmysl
vazne si myslis ze tvoje D930 je silnejsi nez neco na urovni fx-60?
vzdyt i to nejsilnejsi co intel ted ma tzn EE 965 je pomalejsi, EE 965 je nekde na urovni x2 4400+
Napsal: pát 24. bře 2006, 15:13
od Lukke
axloth píše:ty porovnavas nataktovany d930 s nenataktovanym x2 3800+? fakt zajimavy... porovnavat muzes bud oba na zakladnich frekvencich nebo oba pretaktovany. navic 3800+ je nejpomaleji taktovanej cpu z rady x2, takze jde vytahnout mnohem mnohem vys, urcite nekam k 2.6ghz, tzn bude se blizit fx-60...porovnavat takty mezi amd a intelem je taky nesmysl
vazne si myslis ze tvoje D930 je silnejsi nez neco na urovni fx-60?
vzdyt i to nejsilnejsi co intel ted ma tzn EE 965 je pomalejsi, EE 965 je nekde na urovni x2 4400+
Hehe.
Jistě víš, že limit X2 je někde kolem 2700-2800MHz. Výše ho nenataktuješ. Pokud srovnám X2 4400+ nataktované na 2750MHz a D930 při 4.15GHz, jednoznačně je výkonnější D930 (rozdíl 3dMark06 CPU 1900 vs 2150 bodů). A co se týče FX-60, je to procesor na hranici svých možností (narozdíl právě od EE965, který jde podle všeho bez problémů provozovat při frekvencích 4.5GHz). Ale jinak díky za příspěvek. Zkus si to někdy porovnat osobně, abys mohl vycházet z vlastních zkušeností...
Napsal: pát 24. bře 2006, 15:43
od axloth
osobne si nebudu domu kupovat topinkovace, vychazim z testu kterych je vsude plno, a ve vsech vychazi lip amd... staci si naky prohlidnout, nesmis cist jen hulanuv web, koukni treba na xbitlabs, anandtech nebo tomshw...
Napsal: pát 24. bře 2006, 15:53
od Holda
neni to tim, ze se tu bavi gamer s nekym kdo na pc pracuje a kazdy ma jine priority?
Napsal: pát 24. bře 2006, 16:02
od Lord
no jestli vychazi vsude lepe AMD o tom bych se hadal
jinak nechcete se venovat puvodnimu dotazu?