Stránka 1 z 1
Overclocking CRT
Napsal: úte 28. bře 2006, 16:43
od sharker
Mam 21 crt philips presne 201b40
http://www.p4c.philips.com/files/2/201b ... ss_eng.pdf
Ofiko zvladne na 1600/1200 92hz vo win mam fsak povolene max 85 cez Powerstrip som skusil ze co to urobi tak som dal 100HZ a monak normalne funguje
Existuje nejake riziko poskodenia ???
Alebo da sa takto nastaveny monak prevadzkovat dlhodobo .... odisle uz niekomu "podobne" prevadzkovany monitor ? Sak oci mam len jedny a snad si to zasluzia
Uvidim co urobi dlhodoba prevadzka na tych 100hz no snad to prezije uz mam tak tyzden a zatial neprotestuje sak philips nieje shit znacka .
Toto som nasiel nanete
Vynikající 21"" CRT monitor, který uchvátí nejen profesionály. Dokonalý monitor se Super High Contrast technologií, autokalibrací a úsporným designem!
Napsal: stř 29. bře 2006, 00:12
od Martin Kusyn
no --- monitor by to měl snést, ale na úkor dlouhodobé funkčnosti .... třeba ti odejde za 2 roky místo za 4 .... osobně mám, 22" Compaq P1220 a musím konstatovat že 85Hz bohatě stačí (zvládne 100Hz) k tomu aby tě nebolely oči a obraz byl pěkně ostrý, takže nevidím důvod proč to udržovat výš
Napsal: stř 29. bře 2006, 17:18
od TomV
Martin Kusyn píše:musím konstatovat že 85Hz bohatě stačí k tomu aby tě nebolely oči
Jak komu. Mně unavuje i 100 Hz a našel jsem klid až s LCD...
Napsal: stř 29. bře 2006, 18:00
od wallot
TomV píše:Martin Kusyn píše:musím konstatovat že 85Hz bohatě stačí k tomu aby tě nebolely oči
Jak komu. Mně unavuje i 100 Hz a našel jsem klid až s LCD...
malo papas mrkvicku kdyz te z 100 hercu bolej ocicka
Ted vazne to neni zrovna uplne normalni mozna by to chtelo ocare.
no pokud to monitor povoli tak by to melo bejt v pohode ale samorejme na vlastni tiziko rychlejsiho odejiti do vecnych lovist a osobne bych to nedelal.
Napsal: stř 29. bře 2006, 19:59
od Martin Kusyn
říkám -- 85Hz mi skvěle vyhovuje -- je možná fakt, že mám asi dost otupělé oči, že
- ale na druhou stranu musím říct,m že pod 75Hz mě začínají oči bolet celkem silně - a se stejným problémem jsem se setkal u levných LCD (okolo 5-7 tisíc) ...
jinak 85Hz používám taky kvůli druhému monitoru - ten podporuje maximálně 85 a mám zkušenost, že když jsou vedle sebe dva monitory s různou obnovovací frekvencí tak to značí problémy (deformace obrazu atd.)
Napsal: čtv 30. bře 2006, 11:24
od TomV
wallot píše:malo papas mrkvicku kdyz te z 100 hercu bolej ocicka
Ted vazne to neni zrovna uplne normalni mozna by to chtelo ocare.
Tady očař nepomůže, já už se tak narodil.
I 100 Hz mi bliká, mám nějaký rychlý oči.
Neříkám, že mě z toho bolí oči, ale po celodenním čumění do 100 Hz CRT jsem mnohem unavenější, než když čumím do LCD. Takže řešení je jasný.
Napsal: čtv 30. bře 2006, 11:58
od Wuuduu
TomV píše:...Neříkám, že mě z toho bolí oči, ale po celodenním čumění do 100 Hz CRT jsem mnohem unavenější, než když čumím do LCD. Takže řešení je jasný.
100% suhlas, ja som na tom rovnako. Vzdy som mal monitor na 100Hz, ci uz v praci, alebo doma, ale bol som unaveny vecer 9 hodin work + aj 5 hodin doma = aj jaj.
Teraz, po 3 rokoch pouzivania LCD (doma, praca) mi uz blika aj 100Hz. Blikanie na 85Hz mi uz podstatne vadi aj ked je karta od Matroxa a velmi kvalitne CRT.
Napsal: čtv 30. bře 2006, 15:22
od Martin Kusyn
no - je to možné - já jsem zase přišel na to, že když hraju hry, tak potřebuju něco okolo 40 a více FPS - ideálně kolem 60 a více - jinak mě taky bolí oči ...
Napsal: čtv 30. bře 2006, 16:10
od NoTHX
TomV píše:Tady očař nepomůže, já už se tak narodil.
I 100 Hz mi bliká, mám nějaký rychlý oči.
Neříkám, že mě z toho bolí oči, ale po celodenním čumění do 100 Hz CRT jsem mnohem unavenější, než když čumím do LCD. Takže řešení je jasný.
mě zase bolí oči z někerých LCD, ono "mám LCD, tak hodně ušetřím své oči a účet za eletriku" ne vždy musí platit / platí
Stejně tak "mám na CRT x Hz" nemusí znamenat, že si oči ušetříš.
Záleží na uživateli a zejména CO to je za monitor, že?
2
sharker: pokud ten monitor normálně funguje, tak ho imho nijak nepoškodíš. Btw... zkontroluj si v OSD jestli tam ta frekvence skutečně je. Já si ve woknech taky můžu navolit 2048x1536 na 200Hz a monitor to vydejchá (poznám sám a v OSD se pak dočtu že stále jede na 60Hz)
Napsal: čtv 30. bře 2006, 19:59
od Martin Kusyn
2 NoTHX --- no LCD za 5000,- je pro oči o dost horší než CRT za nějakých 4500,- - holt za kvalitu se musí platit ...... jinak co tak můžu zhodnotit, tak na frekvencích záleží hodně ... pokud z monitoru nevytáhneš 75Hz a víc tak je to hodně o voči ....
Napsal: pát 31. bře 2006, 12:37
od dumar
TomV píše:wallot píše:malo papas mrkvicku kdyz te z 100 hercu bolej ocicka
Ted vazne to neni zrovna uplne normalni mozna by to chtelo ocare.
Tady očař nepomůže, já už se tak narodil.
I 100 Hz mi bliká, mám nějaký rychlý oči.
Neříkám, že mě z toho bolí oči, ale po celodenním čumění do 100 Hz CRT jsem mnohem unavenější, než když čumím do LCD. Takže řešení je jasný.
uplne stejny problem CRT 100- 120Hz po par hodinach jsem mel otekle , cervene oci jako kralik ! Teprve koupe LCD problem vyresil....btw;byl jsem zastancem CRT , ale uz nejsem
Napsal: pát 31. bře 2006, 12:57
od zombux
NoTHX píše:mě zase bolí oči z někerých LCD, ono "mám LCD, tak hodně ušetřím své oči a účet za eletriku" ne vždy musí platit / platí
Stejně tak "mám na CRT x Hz" nemusí znamenat, že si oči ušetříš.
přesně tak. úspora LCD proti CRT překvapivě není až tak velká, typicky 20-30%, maximálně 50% - a to rozhodně není taková bomba jak si většina lidí myslí.
stejně tak kvalita obrazu, pokud je LCD rozostřený tak mě z toho šíleně bolí oči, naopak už dva roky jedu na Syncmasteru 757DFX s Dynaflat-X maskou v 1280x1024 v 85Hz a ten obraz je prostě parádní, nebolí mě z toho oči i když do toho vejrám celý dny. ve srovnání s některýma LCD který jsem zatím měl tu čest poznat je to o několik tříd lepší
tudíž nemusí vždy platit že LCD je lepší než CRT
Napsal: pát 31. bře 2006, 13:13
od Sentenced
Tady (ostatne jako u všeho) záleží co človek kupuje (a kolik do toho investuje). Jenom to, že je neco LCD neznamená automatickou spásu. Stačí koupit levny LCD, pripojit ho "kvalitně" jen přes analog, nejlíp ho pripojit na šílenou grafiku, která ma DSUB vyvedenej z grafiky jen na kablíku.
Když se k tomu přidá "kvalitní" použitej panel, kterej neumí barvy a všude to bliká kvuli ditheringu a to všechno je jeste schovaný za super-extra-high-contrast (tm) šílenou sklenenou maskou (ve kterej je videt všechno v místnosti jen ne obraz), no tak to je uplne zkáza a děs.
Naopak takovy pekny SPVA zapojeny na digitalu (např. FSC P19-2) a nechapu jedinej důvod proč nemít tohle a mít stary, velky, blikající CRT
Napsal: pát 31. bře 2006, 20:48
od Martin Kusyn
podle mě se tady mísí 2 faktory -
1) citlivost očí - ono když je někdo citlivý na oči, tak může mít vážně problémy i při vysokých frekvencích na hodně dobrém CRT
2) srovnání LCD a CRT .... obě skupiny mají svá pro a proti - ikdyž dneska se už rozdíly mezi výhodami CRT proti LCD smazávají
osobně mám štěstí na CRT - nejdříve jsem si koupil levný AOC17KLR - který se ukázal jako celkem fajn monitor a později jsem k tomu přidal repasovaný 22" Hp Compaq P1220 - profesionální monitor někdy z roku 2003 který jsem koupil vyloženě za hubičku .... oba dva mají krásný čistý obraz a vysoke obnovovací frekvence ....
po LCD zatím netoužím - 1) když už monitor (LCD) tak nějaký slušný - ale ty dneska člověk nesežene pod 15k .... 2) současná sestava mi plně vyhovuje, tak proč ji měnit
podle mě - co se týče bolesti očí - tak jde spíš o to, jak je člověk na oči citlivý (někomu může třeba i vadit kontrast monitoru)