PCTuning fórum

Poraďte prosím nejaký editor na tvorbu internetových stránok,kde sa dá úplne vyhnúť HTML,pri ich tvorbe.

Taký je napríklad freeware DHE Fast Web editor,kde stránku spravíte skutočne jednoducho.Robí sa v ňom iba cez menu a ikony na paneli.

Žiaľ,nemá veľkú škálu grafických možností.
Ale výsledná stránka pri minimálnej námahe môže byť celkom pekná.

Ak poznáte nejaký iný editor založený na tomto základe,napíšte prosím.

Vďaka.

Teď mě asi dost lidí bude proklínat, ale součástí MS Office je Front Page, se kterým vyrobí stránku naprosto kdokoliv kdo umí aspoň trochu psát ve Wordu.

Frontpage je v největší nouzi použitelnej, ale stejně obecně z jakýhokoliv WYSIWYG editoru lezou příšerný věci... radši se nauč základy HTML a piš ty stránky ručně, jinak to nebude stát za nic.

//EDIT: alternativa je Netscape Composer, je součástí balíku Netscape. Ale tuším že není česky.

taky by mě to docela zajímalo, ale něco jinýho, než frontpage, nedávno se mě na to ptal kámoš, ale člověku, kterej neumí HTML přece nemůžu říct Homesite

MS FP už od verze 2002 není běžně součástí balíku Office - pouze za příplatek... Mnohem lepší než FP je Macromedia Dreamweaver MX, zejména pro jeho možnost propojení s dalšími MX produkty (Flash, grafika). Poměrně hezký stránky umí i SiteSpinner - taky není free, ale má slušnou zásobu funkcí a třeba práci se složitějšíma tabulkama zvládá o 100% líp, než FP.

Jinak asi nejlepší free HTML editor je EasyPad... není WYSIWYG, ale Zombie má pravdu, pokud chceš tvořit originální, dynamický a hezký web stránky, stejně se budeš muset HTML (+ nějakej skriptovací jazyk) naučit, jinak budeš plodit samý shity.

Pro začátek bych Ti radil zůstat u DHE FW, namalovat si pár stránek a pak si projít zdroják, abys viděl, co tam editor vlastně páchá. HTML je strašně jednoduchej a maximálně syntakticky tolerantní jazyk, základy zvládneš v pohodě za víkend. Osobně považuji tenhle způsob psaní web stránek za nejefektivnější - ve WYSIWYG si navrhneš kostru stránky a potom doladíš kód - je to minimum psaní (hlavně hodně mažeš ) a dopíšeš pak pouze skripty, styly a celkově kód učešeš.

Máš 100% pravdu.
Včera som sa dostal k Macromedia Dreamweaver a je to fakticky úžasný produkt s veľmi jednoduchou obsluhou a úžasnými výsledkami.
Dobre a príjemne sa v ňom pracuje,ponuka je prehľadná a poskytuje množstvo výborných vecí.Grafika a flash sú naozaj super.

Je naozaj dobre dostať základy v jednoduchom editore,ktorým je napríklad aj spomínaný freeware DHE a potom prejsť na niečo profesionálnejšie.
Macromedia je navyše veľmi dobrá v tom,že zároveň vidíš ,ako sa Ti tvor
í HTML pod stránkou,ktorú práve vytváraš.

Dreamweaver je moc kvalitni produkt ale bohuzel pomerne drahy.

FrontPage generuje docela nehezky a strasne ukecany HTML kod. V tomto smeru je samozrejme nejvetsim prebornikem Word ale ani FrontPage se casto nenecha zahambit

miho píše:Dreamweaver je moc kvalitni produkt ale bohuzel pomerne drahy.

FrontPage generuje docela nehezky a strasne ukecany HTML kod. V tomto smeru je samozrejme nejvetsim prebornikem Word ale ani FrontPage se casto nenecha zahambit

Jj, Mord generuje geniální HTML kód, se kterým si prohlížeče leckdy ani neumí poradit. Zvláště Mord 97 je naprosto úchvatný

(proboha na Word zapomeň ať se děje co chce!)

miho píše:Dreamweaver je moc kvalitni produkt ale bohuzel pomerne drahy.

FrontPage generuje docela nehezky a strasne ukecany HTML kod. V tomto smeru je samozrejme nejvetsim prebornikem Word ale ani FrontPage se casto nenecha zahambit

presne, ulozis stranku z wordu, pak v jinem editoru smazes 90% prebytecneho kodu a na vzhledu stranky se to bud neprojevi, nebo projevi k lepsimu

Ještě jsem zapomněl na HomePage toho SiteSpinneru - http://www.virtualmechanics.com/?app=spinner&ver=202

jo ten od macromedie je super, mozna si zkus sehnat jeste od nich Home Site, treba nebude tak drahy

řekl bych že nejlepší je HomeSite

2 smith:
no me to moc neprislo, dreamweaver me prisel lepsi a prehlednejsi

jo jo, Dreamweaver MX 2004 je nejlepší

dost se mi tam líbí možnosti přizpůsobení si zvýraznění syntaxe a podobný drobnosti, vřele doporučuju...

v Dreamweaver MX 2004 mě nějak blbnou české znaky. I když tam napíši třeba "č", zobrazí se, ale když ho ukončím a znvou spustím tak je tam "c" a i přes IE je tam "c".

Podle mě je nejlepší HomeSite. Dva roky a pár měsíců jsem používal HomeSite 4.5.2 a teď asi tak dva měsíce používám HomeSite 5.5 a jsem maximálně spokojení, umí všechno co potřebuji.

Smith píše:v Dreamweaver MX 2004 mě nějak blbnou české znaky. I když tam napíši třeba "č", zobrazí se, ale když ho ukončím a znvou spustím tak je tam "c" a i přes IE je tam "c".

Podívej se do HTTP hlavičky, jestli máš dobře nastavenou českou kódovou stránku.

je zbytocne ist so skodoukou na trat medzi f1tky, ak chces robis stranky v htmlku tak jedine v zdrojaku je to lepsie, sice trosku pomalsie ale casom ani nie, a rychlejsie co sa tyka downloadu tych stranok ktore mas v html... nie ako nejake flash, php, asp a neviem ake vymozenosti nevravym ze je to skarede ten vysledny efekt ale ked ma niekto doma analog pripojenie(ktore este ludia vyuzivaju a je to dost ludi) tak preklinaju obvikle toho kdo urobil tu danu stranku vo flashi alebo inej bacovine

ale ked chces radsej robit po svojom tak vyuzi ten frontpage a mas to nemusis nic zhanat

janof píše:je zbytocne ist so skodoukou na trat medzi f1tky, ak chces robis stranky v htmlku tak jedine v zdrojaku je to lepsie, sice trosku pomalsie ale casom ani nie, a rychlejsie co sa tyka downloadu tych stranok ktore mas v html... nie ako nejake flash, php, asp a neviem ake vymozenosti nevravym ze je to skarede ten vysledny efekt ale ked ma niekto doma analog pripojenie(ktore este ludia vyuzivaju a je to dost ludi) tak preklinaju obvikle toho kdo urobil tu danu stranku vo flashi alebo inej bacovine

Na jeden příspěvek docela dost nesmyslů:

- dělat stránky s grafikou (nemyslím pouze textový) pouze v HTML je nesmysl - na běžným webu bys strávil rok života. Podpora WYSIWYG, stejně jako dobrá znalost HTML je podmínkou nezbytnou, znalost skriptovacích jazyků a DHTML velkou výhodou.

- doba downloadu stránek je závislá na množství grafiky a případně natahovanejch plug-inů - jestli má samotný zdroj stránky o pár kB víc není rozhodující. Navíc existuje řada prográmků (třeba vynikající LigtSpeed), kterej provede základní optimalizaci kódu tak, že ani stránky generovaný FP nejsou nijak giganticky veliký.

- rozumný použití Flash technologie může vést (a zpravidla vede) k podstatné redukci velikosti stránek - třeba aktivní menu vč. grafiky je ve flashi otázkou několika kB - velikosti nedosažitelné třeba gif tlačítky a ovládacím skriptem.

- ve Flashi jde samozřejmě snadno udělat úvodní animace - někdy jsou i docela hezký... no a protože se to hezky programuje, tak to programátory svádí ještě něco přidat a výsledná velikost bývá pro modemisty nepřijatelná, ovšem zase ne každej má doma modem jako Ty - pro takový tam slušnej programátor vždy umístí link Přeskočit intro.

- ASP, PHP je úplně z jinýho soudku než tvorba HTML stránek - velmi stručně: jde o "vyšší dívčí", skriptovací jazyky, jejichž výsledkem je aktivní kód, běžící NA SERVERU. Skripty potom generují normální HTML/XML kód, kterej pošlou do prohlížeče. Velikost skriptu ani používané zdroje serveru nijak nesouvisí s velikostí/zdroji klienta.

- je hezký, že chceš poradit, ale napřed si o tom něco přečti...

Lemra píše:dělat stránky s grafikou (nemyslím pouze textový) pouze v HTML je nesmysl - na běžným webu bys strávil rok života. Podpora WYSIWYG, stejně jako dobrá znalost HTML je podmínkou nezbytnou, znalost skriptovacích jazyků a DHTML velkou výhodou.

Ono pokud pozadujes nejakou dynamiku s databazovym backendem tak to stejne vzdycky skonci u vytvareni vylucne v textovem rezimu maximalne se zvytaznovanim HTML syntaxe a syntaxe prislusneho serverside jazyka. Ostatne pokud se ve vetsi mire pouzije DOM a javascripty tak take dost dobre nejde zadne WYSIWYG nastroje pouzit.

Nase projekty sice nejsou zadne graficke skvosty ale to myslim neni ucelem v oblasti kterou se zabyvame. Scenar je vetsinou takovy, ze grafik doda design, programator si ho nareze a rucne k tomu udela skelet a pak do neho sazi funkcionalitu. V posledni dobe dokonce odpada ta cast z grafikem protoze trend "cim mene grafiky tim lepe" je zrovna in.