PCTuning fórum

Prosím může mi někdo sdělit jaký je výkonostní rozdíl mezi temito dvěma procesory ve hrách a v běžných PC aplikacích- word,exel ? Jaké skore by bylo ve 3DMark05 s temito procesory? Dekuji za vase odpovedi.

ty procesory jsou +/- podobně výkonný. V excelu a wordu to nemáš šanci poznat, ve hrách v podstatě taky moc ne, Celeron má vyšší frekvenci, P4 zase větší L2 cache. Jestli má to P4 jádro Prescott, je to lepší volba, snadno ho přetaktuješ na frekvenci vyšší jak 3 GHz

Jinak 3DMark 05 ti hlavně podává výkon grafické karty, na CPU mu až zas tak nesejde. Přesnější obrázek o výkonu CPU bys našel v testech PC Mark 04 / 05 a SiSoft Sandra 2005

Jako, ze P4 a Celeron su +/- rovnako vykonne, hej Celkom dobre si ma pobavil, ak mas moznost vybrat, ber jednoznacne Pentium, vo vsetkych aplikaciach bude min. o 10% rychlesi, v hrach bude rozdiel este vacsi!! Skor by bolo good, keby je to Northwood.. tiez by siel okolo 2,8/3,0GHz a bol by si vysmiaty..

3d ,ark měří grafiku ale na cpu který má pod 3GHz docela sejde

Dekuji Vám vsem za odpovedi. Jedná se mi o výměnu procesoru CeleronD 2,53 GHz FSB 533 za Pentium 2,40A GHz Prescott,L2 cache 1MB. Proto zvažuji zda se mi tato výměna nějak projeví na celkovém výkonu ve hrách. Mám PC: Celeron D 2,53 GHz, 533 FSB, zakladni deska od vyrobce Intel s cipsetem i865P, grafická karta MSI 6600 GT, 128MB DDR3, HD 80GB, RAM400- 512 MB bezi dle FSB na 333 . Kdyz zvysim RAM o 512MB na 1GB projevý se mi to nejak na celkovem vykonu? Jak by se projevila cach procesoru 256KB vs. 1MB

no tak ja bych to nemenil, jestli to nebude do par korun, podle me to stejne nepoznas, muzes nataktovat i toho celera co mas ted

podle me poznas vice dokoupeni druhe pameti, 2x512 pojede v dual chanelu, to udela asi tak 1/10 vykonu navic a jeste ti to prestane swapovat na HDD

133 píše:Jako, ze P4 a Celeron su +/- rovnako vykonne, hej Celkom dobre si ma pobavil, ak mas moznost vybrat, ber jednoznacne Pentium, vo vsetkych aplikaciach bude min. o 10% rychlesi, v hrach bude rozdiel este vacsi!! Skor by bolo good, keby je to Northwood.. tiez by siel okolo 2,8/3,0GHz a bol by si vysmiaty..

No to jsi zase docela dobře pobavil ty mě
Hochu než budeš zase plácat nesmysly, tak si napřed něco přečti
Tady máš závislost CPU ku novým hrám

A tady je thread o v podstatě stejném "problému"

No na 1280x1024 s AA a AF to je ozaj test CPU v hrach robis vysmech sam sebe.. Test na CPU by bol bez toho AA a AF a muselo by sa sledovat MIN. nie AVG. FPS.. Kazdy kto mal niekedy Celera a potom presiel na Pentium ( a je hrac ) vie o co ide.. Celery su na hry katastrofa!! Ber P4!!

133 píše:No na 1280x1024 s AA a AF to je ozaj test CPU v hrach robis vysmech sam sebe.. Test na CPU by bol bez toho AA a AF a muselo by sa sledovat MIN. nie AVG. FPS.. Kazdy kto mal niekedy Celera a potom presiel na Pentium ( a je hrac ) vie o co ide.. Celery su na hry katastrofa!! Ber P4!!

Pane ,,Inteligente" , tak ty by si chtel merit minimalni fps opravdu te nechapu, nez neco napises tak si to poradne rozmysli, ptz procesor ti ovlivni jen max fps a tim padem i avg fps, ale min fps se temer nemeni, kazdy chytry totiz vi, ze min fps je z 99% ovlivnovano grafickou kartou a nikolik procesorem

No a kazdy chytri vie aj to, ze pri pouziti rovnakej GK je min. FPS vybornym "obrazkom" o vykone CPU pri narocnych vysokopolygonovych scenach a pri scenach s vela sa pohybujucimi objektami.. Co z toho, ze Celeron Ti vyhodi viac FPS ako P4 ked stojis v prazdnej chodbe, ale jakmile Ti tam vbehne pet "priseriek" mas slideshov - mala cache..odpadove jadra.. Udaj max. FPS je pre "real life" fakt super udaj

to co rika 123 potvrzuji...pokud si nastavim nasobic 4 klesne mi minimalni FPS v CoD na 50. Pokud jej nastavim na 9x tak neklesne pod 120. Pritom u obou je max fps nekde nad 150(koukam do zdi nebo na oblohu).

takze nez se tady nekdo zacne povysovat a urazet druhe tim sarkastickym "inteligente" mel by popremyslet nad sebou

resite tady uplny pic... a autor myslim nechtel vedet jestly se meri minimalni nebo maximalni fps. pokud bys nemusel nic doplacet za vymenu na pentium tak to urcite ber. kasli tady na ty jejich keci. pokud bys doplacel tak napis kolik aby se to este vyplatilo. jinak 256kb a 1MB cache je velkej rozdil. tech 256Kb je proste moc malo (to taky dela z celerona celeron a z pentia pentium, jinej rozdil tam v podstate neni). prikoupenim dalsi 512MB pameti by pomohlo ale nebude uz tak markantni rozdil jako kdybys napridklad mel 256MB a pridal na 512MB. nicmene pri dnesni cene DDR400Mhz se to urcite vyplati. budes stoho mit docela slusny PC po techdle upgradech. kdybys potom jeste trosku pretaktoval to pentiumko tak uplne paradni

sket píše:resite tady uplny pic...

Kdyby to bylo v sekci Rady a doporučení s výběrem komponent tak souhlasim. Ale tady je snad sekce Procesory Intel a resime tady problem a to da se rovnat vykon celeronu a pentia?! Takze resime tady snad dulezite veci a jediny kdo tady resi pi...... si ty

no tak uz jsem se na to nemohl koukat, tady je odkaz na testy kde porovnavam P4 2,8E vs CelD 2,8, takze celeron je zde trochu znevyhodnen, mel by mit o 133MHz vyssi takt, ale takovy tu neni, proto by mel celeron o trochu vyssi vykon, dale jsou u celera pouze DDR266, takze dalsi limit. Vysledek je tak 10% vykonu, kdyz pripoctu 133MHz a DDR400, tak si myslim ze je rozdil ve hrach nepoznatelny.

Zde zdroj me uvahy:

http://www23.tomshardware.com/cpu_2004. ... 5&chart=27

Myslis zle.. mna "Tvoje" grafy s AVG. FPS s hier nezaujimaju.. vidno, ze si nikdy nemal Net-Burst Celera, lebo by si nemohol kydat take somariny ako kydas.. Tie Celery az na vinimku new Cedar Mill-ov su na hry uplne na p*cu!! Co sem kto mele stale jake odkazy a grafy..hodte prakticku skusenost a pocity z hrania pri narocnych scenach.. Graf s AVG FPS ma min. vypovedaciu schopnost, sluzi len na cca. zaradenie do vykonnostnej triedy atd.. (bavime sa o CPU) Vykon CPU v hrach sa meria "mierne" odlisnymi grafmi s historiou FPS na kazdu ms..

133 píše: Net-Burst Celera, lebo by si nemohol kydat take somariny ako kydas.. Tie Celery az na vinimku new Cedar Mill-ov su na hry uplne na p*cu!! .

no mala FSB (133) a cache,inak ja som mal asi 3 tyzne Celerona D 2,8 v Asuse P5P800 s grafiku 6200,512Mb RAM,nestazoval som sa,no nebolo to take tip-top ale zahrat sa na tom dalo,nemal som 12 FPS

BubakB píše:no mala FSB (133) a cache,inak ja som mal asi 3 tyzne Celerona D 2,8 v Asuse P5P800 s grafiku 6200,512Mb RAM,nestazoval som sa,no nebolo to take tip-top ale zahrat sa na tom dalo,nemal som 12 FPS

tech 12 fps ti prirostlo v min hodnote nebo pri max Ja jen ze svym pokusem kdy sem snizoval mhz tak mi rostlo min ale max bylo furt stejne

[CZ]mike píše:tech 12 fps ti prirostlo v min hodnote nebo pri max Ja jen ze svym pokusem kdy sem snizoval mhz tak mi rostlo min ale max bylo furt stejne

neviem,nepamatam si dobre ze presne kolko to bolo,12 FPS som urcite nemal,neviem,asi minimalne 30,jednoducho nebolo vydiet ze to seka,islo to plynule

ps.:presne viem co to robi,ked je max. 12 fps,mam Pentium 3 733EB a ten nad 12 nevystupi,ale vo Win XP ide vpohode

jinymi slovi sme fsichni debili protoze si kupojem pentia ktery sou mnohem drazsi dis vlastne celer je stejne dobrej a za polovic. chudak autor tohoto threadu. urcite ted vi co si koupit. skoda slov

..koupil jsem ted celera 2,53D, rev E0, cena cca 1800kc s dph na default jede na 3,8ghz, vic jsem zatim nezkousel, pouze jsem prehodil fsb na 200, za tuhle cenu bezkonkurencni zalezitost.. je sice pomalejsi nez p4, ale rozhodnene nejak drasticky a urcite je lepsi si usetreny kacky pridat treba na lepsi grafiku, protoze tohle cpu brzda rozhodne neni..