Stránka 1 z 1
Vliv procesoru na FPS v hrách
Napsal: pát 13. úno 2004, 17:53
od Libron
Jsem majitelem grafické karty MSI 5900SP, proc. AMD 1,7Gh, 512MB RAM (266MHz). Jaká je pravděpodobnost zvýšení FPS v hrách, v případě zakoupení procesoru AMD 3,0 GHz? Stojí to vůbec za to?
(nezajímá mě nárůst bodů v různých benchmarcích, pouze vliv rychlosti procesoru na FPS u karet NVidia). Děkuji.
Napsal: pát 13. úno 2004, 18:56
od miho
Tady:
http://www.pctuning.cz/titulnistrana/ha ... hapID=3439
najdes odpoved. Neni tam sice primo 5900SE ale nejaky obrazek si udelas.
Napr. FX5800 + Athlon 1700+ v UT2003 (rozliseni 1024x768) da 60.6 FPS a FX5800 + Barton 3000+ zvladne 69.2 FPS
U starsich her bude rozdil vetsi (treba v Quake3 muze rozdil delat i 100FPS)
Jeste poznamka... cislo za nazvem procesoru u AMD neznamena frekvenci ale PR rating. Takze za ne neni vhodne uvadet GHz. Na nekoho to pusobi jako cervena plachta na byka
Napsal: sob 14. úno 2004, 19:41
od Slezman
Nevím, jestli Ti to k něčemu bude, ale dělal jsem 1 fázi upgrade a sice CPU z Celerona 2.4 (FSB400) na P4 2.8 (533) a nárůst byl z 4100 na 4700. Až grafika to vytáhla na 11000.
Sám procesor nic nezmůže, zvlášť když už tam náš na GPU takové dělo
Napsal: sob 14. úno 2004, 19:42
od Slezman
mimochodem, výkon v FPS je zdrojem pro vpočet hodnocení v benchmarku (aspoň tedy u 3Dmk)
Napsal: sob 14. úno 2004, 20:47
od eraser007
no aj na mojej GF4MX bolo vidieť nárast výkon pri kúpe Athlonu 2400+ taknutého na 3200+
Napsal: sob 14. úno 2004, 23:35
od [Might]
Záleží hlavně na FSB -> obvzláš u AMD dát co de na 200FSB a víc->U mě rozdíl sokoro 1000B.->a to eště u takový šit karty ..
Napsal: ned 15. úno 2004, 10:08
od Wiruz
jo naroust vykonu je , ale jen malej, mamm vlastni zkusenost s mim CPU, jelikoz ma zaple HT a ve win mi na pozadi bezi SETI@HOME, tak kdyz jdu parit neco narocneho (NFSU ,UT2004) tak ho musim vypnout, ponevadz mam nastavene dva procesy na zpracovani a jeden se vypne kvuli hre ale druhej si jede dal v logicke jednotce HTcka. Vykon takovetoho CPU se setikem je asi na urovni P4 1,9 (ovsem 2x, jenze jednu cast si necha setik
) tak a ted k veci, jakoby na P4 1,9 mi to hazi +/-25-30 FPS, a kdyz vypnu setika > P4 3,0 tak je to asi 30-48FPS, a to frekvence se zvedla o 1/3CPU
Napsal: ned 15. úno 2004, 10:41
od Mtex
Slezman(CZE) píše:Nevím, jestli Ti to k něčemu bude, ale dělal jsem 1 fázi upgrade a sice CPU z Celerona 2.4 (FSB400) na P4 2.8 (533) a nárůst byl z 4100 na 4700. Až grafika to vytáhla na 11000.
Sám procesor nic nezmůže, zvlášť když už tam náš na GPU takové dělo
Sám procesor nic nezmuze? To bych netvrdil i kdyz ve vetsine her je to pravda, ale skus si zahrat Comanche 4 na Celerone 2,6Ghz s FX5900SP a pak na P4 2,6Ghz a uvidis ci sam procesor nec nezmuze. Posud sam:
Celeron 2,6Ghz+FX5900SP 1024x768 = 22,5FPS
Pentium 4 2,6Ghz+5900SP 1024x768 = 65,6FPS
Napsal: ned 15. úno 2004, 10:55
od Mr. Hyde
jj tie celerony akurat tak do kanclu - ale o tom som moc nechcel.
cpu a fsb podla mna dost rozhoduje v niektorych hrach. napr. NFS:U radeon9200+duron1000+384MB na kazdom rozrliseni a detailoch to rovnako "plynule seka" - nasledne radeon9200+barton2500@3200+512MB a hned to islo na plnych detailoch /1024*768/ bez seknutia!!!
Napsal: ned 15. úno 2004, 11:58
od Mtex
Jecky píše:jj tie celerony akurat tak do kanclu - ale o tom som moc nechcel.
cpu a fsb podla mna dost rozhoduje v niektorych hrach. napr. NFS:U radeon9200+duron1000+384MB na kazdom rozrliseni a detailoch to rovnako "plynule seka" - nasledne radeon9200+barton2500@3200+512MB a hned to islo na plnych detailoch /1024*768/ bez seknutia!!!
NFS:U se i mne obcas sekne, ta hra dost rychle nacita a pak to docitava pocas hry a to nemam rad. Na Radeone 9600Pro to taky obcas sekne
Napsal: ned 15. úno 2004, 12:09
od Slezman
Mtex píše:Slezman(CZE) píše:Nevím, jestli Ti to k něčemu bude, ale dělal jsem 1 fázi upgrade a sice CPU z Celerona 2.4 (FSB400) na P4 2.8 (533) a nárůst byl z 4100 na 4700. Až grafika to vytáhla na 11000.
Sám procesor nic nezmůže, zvlášť když už tam náš na GPU takové dělo
Sám procesor nic nezmuze? To bych netvrdil i kdyz ve vetsine her je to pravda, ale skus si zahrat Comanche 4 na Celerone 2,6Ghz s FX5900SP a pak na P4 2,6Ghz a uvidis ci sam procesor nec nezmuze. Posud sam:
Celeron 2,6Ghz+FX5900SP 1024x768 = 22,5FPS
Pentium 4 2,6Ghz+5900SP 1024x768 = 65,6FPS
Zajímavý čísla, ten 3Dmark je v tomhle tedy trochu neobjektivní, ten rozdíl je vskutku markantní, kdyby to 3Dmark zohlednil, muselo by se hodn. navýšit 2x
Napsal: ned 15. úno 2004, 12:12
od Jája
Záleží na typu hry. Obecně se dá říct že ve strategiích záleží vic na CPU a v 1st person 3D zase na grafice.
Napsal: ned 15. úno 2004, 14:18
od eraser007
ber to cpu, potom to nebudeš ľutovat!
a ten 3dmark03 nie je veľmi závislý na CPU, veď ľudia s celeronmi 2GHZ a FX5700 majú 3600b
Napsal: ned 15. úno 2004, 19:42
od sket
kazdopadne koupe noveho procesoru ti dost pomuze