PCTuning fórum

Mam dva disky SATA a chcel by som si ich dat do raidu 0 ale bojim sa toho ze ked jeden odide ako dostat udaje spet je to vobec mozne

Pokud ti odejde jeden disk v RAID0 poli tak jsou (prakticky vzato) vsechna data ztracena.

a myslis ze by sa to nedalo nejak obnovit keby ze vymenim elektroniku alebo by my niekde urobili image na inaksi disk toho isteho vyrobcu a tych istych parametrov image 1:1

No kdyz ti odejde elektronika (jako ze vetsinou odejde spis mechanicka cast) tak by se to dalo zachranit. Specializovane firmy na obnovu dat jsou ale spolehat na to samozrejme nemuzes a take to zdaleka neni zadarmo. Pokud by ti udelali kopii 1:1 tak by to jit melo.

Data, na kterych ti zalezi, na RAID0 nedavej anebo casto zalohuj

Buď si zvolíš výkon (RAID 0) nebo jistotu (RAID 1) zjednodušeně...popř. "hrozen" - něco mezi tím.

Nějak jsem nepochopl "nevýhodu" RAID O - když odejde jeden disk, tak přijdu o data. Zdá se mi to jako hloupost, když mam jeden disk a odejde, tak přijdu o data ale dokuď funguje, tak je to nějaká rychlost. Když mam RAID O a jeden disk odejde, tak přijdu o data ale dokuď funguje,tak je rychlost načítání a ukládání dat větší. Já mam disk WDC400BB 3 roky a WDC600JB 2 roky a fungujou. Ve sterém kompu jsem měl WD14,3GB a taky fungoval 3 roky a ještě slouží novému majiteli.

karf píše:Nějak jsem nepochopl "nevýhodu" RAID O - když odejde jeden disk, tak přijdu o data. Zdá se mi to jako hloupost, když mam jeden disk a odejde, tak přijdu o data ale dokuď funguje, tak je to nějaká rychlost. Když mam RAID O a jeden disk odejde, tak přijdu o data ale dokuď funguje,tak je rychlost načítání a ukládání dat větší. Já mam disk WDC400BB 3 roky a WDC600JB 2 roky a fungujou. Ve sterém kompu jsem měl WD14,3GB a taky fungoval 3 roky a ještě slouží novému majiteli.

Souhlasím s Tebou. To načítání a ukládání dat je znát A když klekne jeden, tak to je to samý jako v single.

karf píše:Nějak jsem nepochopl "nevýhodu" RAID O - když odejde jeden disk, tak přijdu o data. Zdá se mi to jako hloupost, když mam jeden disk a odejde, tak přijdu o data ale dokuď funguje, tak je to nějaká rychlost. Když mam RAID O a jeden disk odejde, tak přijdu o data ale dokuď funguje,tak je rychlost načítání a ukládání dat větší. Já mam disk WDC400BB 3 roky a WDC600JB 2 roky a fungujou. Ve sterém kompu jsem měl WD14,3GB a taky fungoval 3 roky a ještě slouží novému majiteli.

Disky proste odchazeji. Tvoje 3 disky to neni zadny relevantni vzorek. Jako protiargument ti muzu napsat, ze znamy koupil do firmy 20 disku IBM a odesly do roka uplne vsechny Relevantni udaje maji jenom vyrobci a velci prodejci a ti je zase neradi sdelujou. Z nekolika jsem tuto informaci pacil o oscilovalo to kolem 20% vracenych disku v zarucni dobe. Takze pokud mas dva disku v RAIDu tak mas zhruba 64% sanci ze se dozijou konce zaruky (Bereme li ze statistickeho hlediska jevy "preziti" jednoho a druheho disku jako nezavisle. Coz nejsou takze ta pravdepodobnost bude jeste nizsi.)

Samozrejme ze je jina situace kdyz nekomu slouzi komp jenom ke hrani a jina kdyz tam ma vysledek sve petilete prace.

miho píše:

karf píše:Nějak jsem nepochopl "nevýhodu" RAID O - když odejde jeden disk, tak přijdu o data. Zdá se mi to jako hloupost, když mam jeden disk a odejde, tak přijdu o data ale dokuď funguje, tak je to nějaká rychlost. Když mam RAID O a jeden disk odejde, tak přijdu o data ale dokuď funguje,tak je rychlost načítání a ukládání dat větší. Já mam disk WDC400BB 3 roky a WDC600JB 2 roky a fungujou. Ve sterém kompu jsem měl WD14,3GB a taky fungoval 3 roky a ještě slouží novému majiteli.

Disky proste odchazeji. Tvoje 3 disky to neni zadny relevantni vzorek. Jako protiargument ti muzu napsat, ze znamy koupil do firmy 20 disku IBM a odesly do roka uplne vsechny Relevantni udaje maji jenom vyrobci a velci prodejci a ti je zase neradi sdelujou. Z nekolika jsem tuto informaci pacil o oscilovalo to kolem 20% vracenych disku v zarucni dobe. Takze pokud mas dva disku v RAIDu tak mas zhruba 64% sanci ze se dozijou konce zaruky (Bereme li ze statistickeho hlediska jevy "preziti" jednoho a druheho disku jako nezavisle. Coz nejsou takze ta pravdepodobnost bude jeste nizsi.)

Samozrejme ze je jina situace kdyz nekomu slouzi komp jenom ke hrani a jina kdyz tam ma vysledek sve petilete prace.

Jasně disky odcházejí, známej přišel o WDC400BB - jako já a asi stejná série. Jen se mi to nezdá jako nevýhoda a protiargument.

šance, že ti odejde jeden disk ze dvou je vyšší, než že odejde právě ten jeden disk.

ad RAID0. záleží, co od toho očekáváš a na co PC používáš.
vezmu-li v úvahu, že avg queue depth je cca 1.4 I/O u domácího PC, avg transfer size je cca 24kB a obvyklá transfer size je jen 4kB, tak to moc vhodné na RAID0 asi nebude. navíc neberu v potaz lokalizaci dat, problémy s ovladači, teplo, hluk...
a btw: RAID0 může být i pomalejší než 1 disk...

prostě lepší je na jeden disk dát OS a na druhý pagefile. já to takhle mám a mám to rychlejší, než někdo, kdo to má na RAID0 (subjektivní pocit načítání OS, her a office).

Já si myslím, že pokud si user pravidelně zálohuje svoje data na jiným PC nebo na CDR, tak můžu RAID 0 doporučit. Před 2 měsíci mě odešel 3měsíce starý WD 800JB v single a jelikož byly data zazálohovaný, tak pouze starost s reklamací, která byla uznána Takže bez dobrý zálohy by byly data v prd*li jak v single, tak v RAID 0. Jak píšu, ten RAID 0 je znát.

Marsellus Wallace píše:problémy s ovladači, teplo, hluk...
a btw: RAID0 může být i pomalejší než 1 disk...

prostě lepší je na jeden disk dát OS a na druhý pagefile. já to takhle mám a mám to rychlejší, než někdo, kdo to má na RAID0 (subjektivní pocit načítání OS, her a office).

Ty ovladače budiž (osobně nemám problémy), ale ten hluk a teplo? To je snad stejný?

Shit píše: Ty ovladače budiž (osobně nemám problémy), ale ten hluk a teplo? To je snad stejný?

sorry, tu první část jsem porovnával RAID0 vs. jeden disk

Zdravím.Mám takové větší dilema Včera jsem koupil řadič PCI ATA 133 Raid...jelikož mi na desce chybí, je tam jenom pro SATA Vytvořil jsem pole Raid 0 a nainstaloval jsem WIN XP...vše jelo perfektně a i rychleji (podle oka)....dnes při zapnutí počítače už ale Win nenastartoval ale hodil hlášku že nějaký soubor v adresáři System je buď poškozen nebo chybí a že to můžu opravit při instalaci Win stistknutím písmene "R" na úvodní obrazovce...TO už jsem přišel tak rychle o data? Když vytvořím SPAN,neboli spojím ty disky do jednoho velkého média, je velké riziko ztráty dat jako u raid 0? Díky

Orbithek píše:Zdravím.Mám takové větší dilema Včera jsem koupil řadič PCI ATA 133 Raid...jelikož mi na desce chybí, je tam jenom pro SATA Vytvořil jsem pole Raid 0 a nainstaloval jsem WIN XP...vše jelo perfektně a i rychleji (podle oka)....dnes při zapnutí počítače už ale Win nenastartoval ale hodil hlášku že nějaký soubor v adresáři System je buď poškozen nebo chybí a že to můžu opravit při instalaci Win stistknutím písmene "R" na úvodní obrazovce...TO už jsem přišel tak rychle o data? Když vytvořím SPAN,neboli spojím ty disky do jednoho velkého média, je velké riziko ztráty dat jako u raid 0? Díky

nepíšeš co je to za řadič.
většina levných RAID řadičů má svoje mouchy, takže se toto můžes stát. takže doporučuju kontrolovat page výrobce a flashovat nové BIOSy + instalovat nové ovladače. to by to snad mělo vyřešit.

Marsellus Wallace píše: nepíšeš co je to za řadič.
většina levných RAID řadičů má svoje mouchy, takže se toto můžes stát. takže doporučuju kontrolovat page výrobce a flashovat nové BIOSy + instalovat nové ovladače. to by to snad mělo vyřešit.

Je to ST Lab ATA133/Raid a je tam chip: Silikon Image Sil680 Ultra Ata 133 IDE/Raid...díval jsem na stránky výrobce,ale žádný bios tam není,pouze ovladače,které jsou ale starší než na přiloženém CD.

Chaloooo?

no pokud neni na webu výrobce novější BIOS ani ovladače, tak ti nezbývá nic než jen čekat, protože tyhle ztráty dat po restartu windows jsou v 99% případů způsobeny právě nedokonalýma ovladačema

anebo jim napsat na support, jestli o tom vůbec vědí