Protlak:
Bohužiaľ, ale myslím, že nb na všetko (ľahký s dlhou výdržou desktop replacement) do 30000 Kč neexistuje.Zároveň chápem, že x1600 v nb v takejto cenovej relácii je veľmi lákavá ponuka, ktorú ani Acer zo svojím povestným pomerom cena/výkon nepretromfne...
Ad môj názor na čipset SiS pozri:
sem.
Ad nestabilita: majitelia sa sťažujú na nestabilitu systému a asusáckych utilít (napr. ovládanie wifi, chybová hláška po reštarte systému, Power 4 Gear), Známy je fakt, že SiS je len odvodeninou čipsetu pre desktopy (viac žerie elektriku, hreje).
Môj názor na A6Km sa dá zhrnúť asi takto: vôbec mi nevadí, len by som ho nikomu neodoporučil. Podľa mňa je to nevyvážený nepodarok; na jednej strane sa tvrdí, že sa na ňom hrajú hocaké náročné hry; no na strane druhej dlhé čakanie na nabehnutie systému, na načítanie programov v spodnej lište, na zobrazenie zložiek po otvorení prieskumníka, na zobrazenie menu "v štarte", kvôli pomalému hdd, je predstavou, ktorá umocňuje frustráciu z výdrže baterky (sťažka 2 hodiny). Jednoducho tento Asus považujem za nie príliš férový marketingový ťah zo strany Asusu, kde GPU, na ktorej tento nb stojí a padá, je obkolesená -počnúc procesorom cez čipset, až po hdd- posledným lowendom. Nehovoriac už o tom, že sa začínajú množiť reklamácie dvd mechaniky, ktorá sa "rada" zlomí.
Ak by som ti musel odporučiť notebook "na všetko", tak si v prvom rade priplať aspoň 5 tis. a začni premýšľať kdesi pri hp nx9420 s WXGA, ktorý je podľa mňa momentálne jedným z najzaujímavejších nb na trhu (cena/výkon/ prevedenie). Aj keď ani ten nie je bez chyby -slabé pozorovacie uhly- myslím, že je oveľa lepšou voľbou:
http://cs24.inshop.cz/inshop/shop.asp?kat=ES440EA-1-804
N@$ty:
Hej, hovorí sa, že SATA dokonca žerie viac energie, o inom neviem...V každom prípade, je pravdou, že oproti ATA 133(eide) nedochádza k veľkému navýšeniu dátovej priepustnosti. Dokonca zrýchlenie by mala priniesť až technológia spojená so SATA 150- NCQ, ale tá sa zatiaľ obmedzuje len na highendové nb (napr. Acer 8204WLMi).
Okrem argumentu i keď malého, ale predsa zvýšenia dátovej rýchlosti, pre SATA hlavne hovorí rozdelenie kanálov na radiči: Intel čipset podporuje 1 ATA (2 porty ľudovo "kšandy") a 2 SATA kanály (4 kšandy). Ak je na ATA zbernici pripojená optická mechanika (slave), potom k tomu istému radiču náleží aj ATA HDD (ako master). V takomto prípade sa (znateľne) znižuje dátový prenos (nielen) počas ich súčasnej práce (napr. kopírovanie DVD na hdd, napaľovanie + iná činnosť).
Naopak, v notebookoch využívajúcich SATA rozhranie, jeden radič pracuje na jednom kanály- hdd (primary master), druhý pre mechaniku (secondary master).
V každom prípade notebook, ktorý dnes nevyužije SATA rozhranie, nie je podľa mňa dostatočne vyladený... Záhadou ostáva, prečo ASUS toto nezavádza, keď je známe, že rozdiel medzi SATA a ATA diskmi nepredstavuje skoro žiadnu finančnú položku (že by sa zbavovali hdd so skladových zásob?)
Ale uvítal by som nejaký ten link na sťažnosti SATA pripojenia v nb, poprípade argumenty tých, ktorým sa nepáči.
a nerad bych ubyral moc vykonu kvuli mobilite(takze 15" || 15,4") Potrevobal bych ntb do skoly (programovani, grafika, office app), ale zaroven bych si na nem chtel i slusne zahrat. (max do 30k bez dph) Puvodne sem chtel ntb s X700. Ale PREJ se prehriva a dost zere baterku. Takze A6Kt-Q008 uplne naplnil moje predstavy akorat se bojit toho SiS chipsetu a jak vy tady rikate vydrze =/ Ta vydrz by me az zas tak nepalila, ale problemum s chipsetem bych se rad vyvaroval.