Stránka 1 z 2
Kde koupit nejlevněji CANON 20D ?
Napsal: pon 8. kvě 2006, 09:23
od Arcarius
Ahoj potřeboval bych radu ,kde koupit nejlevněji Canon 20D .
Všude kde jsem se díval byla cena kolem 35-37tkč jen u fischer-Bernard byla cena za tělo 29990 ,- je to ještě někde levnější .ps .jaké máte zkušenosti s touto firmou
http://www.fischer-bernard.com/ (megafoto)??
http://www.fischer-bernard.com/ -jak to s ním je a jak dlouho u nich běží záruka a jak je to s tím DPH ??
Popřípadě jaké máte zkušenosti s tímto canonem a jak jste s ním spokojeni ?
Díky
Napsal: pon 8. kvě 2006, 10:17
od sx02
Mno jestli se nepletu tak fischer-bernard je ta sama firma jako megafoto.cz
Zkusenosti s nima jsou jen dobry - jsou spolehlivy, ochotny, z kseftu pred vsupem do unie udlelai normalni obchod. Nebal bych se tam nakupovat.
Na druhou stranu - se zarukou se to ridi nemeckymi pravidly cili mas ji kratsi a za krapet jinych podminek nez v cechach - moc tomu nerozumim cili si to radsi prostuduj:
http://www.megafoto.cz/shop/faq.php?osC ... ab357a1f98
jinak je o tom nejake vlakno na forum.digineff.cz cili tam se spis obrat.
Napsal: pon 8. kvě 2006, 10:23
od Arcarius
jo díky
Napsal: pon 8. kvě 2006, 14:02
od ICE
kolik pocitac, ze do toho nacpes jeste za objektivy?
Napsal: pon 8. kvě 2006, 15:07
od Arcarius
kolem 38 tkč i s objektivem max limit
Napsal: pon 8. kvě 2006, 18:35
od ICE
vtipny...
Napsal: pon 8. kvě 2006, 18:38
od sx02
ICE píše:vtipny...
Zbytecne prudis.
Napriklad se sigmou 18-125 se vklidu vejde. Do zacatku staci, malokdo si kupuje Lkovy sklo hned.
Napsal: pon 8. kvě 2006, 18:56
od ICE
koupi si fotak jako krava a zapomina, ze fotku dela hlavne objektiv...
za telo da 30K a mel by si na kvalitni pokryti rozsahu koupit tak jeste 2 objektivy za cca 20-25K... jinak to neni nic, nez totalni lamizmus a snobarna...
Napsal: pon 8. kvě 2006, 19:09
od sx02
ICE píše:koupi si fotak jako krava a zapomina, ze fotku dela hlavne objektiv...
za telo da 30K a mel by si na kvalitni pokryti rozsahu koupit tak jeste 2 objektivy za cca 20-25K... jinak to neni nic, nez totalni lamizmus a snobarna...
No lol, a jak jsi zacinal ty? Hned z fleku jsi vyplazl 60k?
Rek bych ze snobskej je spis tvuj pristup.
Napsal: pon 8. kvě 2006, 19:10
od Arcarius
Napsal: pon 8. kvě 2006, 19:14
od sx02
Ale jo, proc ne. Neni to sice uplne dokonalej objektiv (takovej ice by ti za nej vyprasil kozich, hehe
) ale k tomuhle fotaku se pouziva nejcasteji.
Ma trosku vetsi zkresleni u sirokyho konce, nicmene cenove dostupnejch objektivu pro Canon moc neni.
Kdyztak se koukni na vysledky na photozone.de at mas zhruba predstavu:
http://photozone.de/8Reviews/lenses/can ... /index.htm
jsou tam i dalsi zajimavy testy objektivu..
Napsal: pon 8. kvě 2006, 19:21
od ICE
snobismus je koupit si fotak za 30K a k tomu nejakou sracku objektiv... treba nejakej setak... k canonu se da vybrat i od sigmy, ale musi se vybirat...
fotografovani neni muj konicek, takze jsem si podle toho koupil i fotak - odolnost predevsim
olympus a horcikovy telo rulez...
na "zacatek" by mi bohate stacila i 350D, ale s dobryma objektivama, protoze setak u 350D je imho primo tragickej a totalne degraduje moznosti chipu... u 20D je to stejny...
Napsal: pon 8. kvě 2006, 21:12
od santini
Canon 17-85 je sice dobrej (USM, IS a mechanicky zpracovani), ale ma dost špatnou světelnost, krutě vinětuje a má výrazný sférický zkreslení (četl jsem pár recenzí)
Sigmu 18-125 si NEKUPUJ neostří, mizerná optická kvalita, ... ale pokud si kupuješ DSLR 6Mpix a nezáleží Ti na kvalitě ... a rychlosti ... a škudlíš každou korunu
Já fotím s 350D + Sigma 18-50 F2,8 Ostří stejně rychle jako seťák (stejně pomalu), ale má skvělou světelnost a perfektní kvalitu.
Pokud chceš objektiv s IS, kup si 24-105 IS - to pokud máš prachy...
nebo 28-135 IS, kterej ve srovnávacích testech vychází líp než 17-85 IS
a na závěr jedna rada: Světelnost stabilizací nenahradíš! Světelnější objektiv Ti dá víc světla pro AF, víc si vyhraješ s hloubkou ostrosti a v neposlední řadě vidíš světlejší obraz v hledáčku. Tvoje oko to možná pozná jen v šeru, ale Tvůj AF senzor to pozná vždy.
!!! Málem bych zapomněl, Canon udělal objektiv 17-55 F2,8 IS
Cena sice není lidová, ale prý je skvělej. Já jsem s ním teda ještě nefotil, protože se prodává asi tak týden (bez záruky), ale fakt moc se na něj těším
Napsal: pon 8. kvě 2006, 21:15
od ICE
taky nezapomen na dalsi vybaveni... brasna, stativ (par tisic) - hodi se to a hodne, blesk, karty............ . ....... .. ....
Napsal: pon 8. kvě 2006, 22:06
od sx02
Santini: Mno zatim nazory na tu 17-55 nejsou prilis pozitivni.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm
Napsal: úte 9. kvě 2006, 05:58
od Arcarius
ICE píše:taky nezapomen na dalsi vybaveni... brasna, stativ (par tisic) - hodi se to a hodne, blesk, karty............ . ....... .. ....
----------
Brašnu mám ,stativ taky, kartu taky ,jen blesk mi ještě chybí.
Napsal: úte 9. kvě 2006, 06:45
od Skodik
ICE píše:koupi si fotak jako krava a zapomina, ze fotku dela hlavne objektiv...
za telo da 30K a mel by si na kvalitni pokryti rozsahu koupit tak jeste 2 objektivy za cca 20-25K... jinak to neni nic, nez totalni lamizmus a snobarna...
ses mimo, 90 procent lidi koupi nejdriv shitoznejsi objektiv na kterem se zacvici a zjisti, co potrebuje, preklenuje obdobi, kdy vyplacl za telo... proste tak to je a az potom kupuje Lka
Jo malem bych zapomnel to nejpodstatnejsi, u megafoto.cz je opravdu myslim nejlevnejsi.
Napsal: úte 9. kvě 2006, 09:02
od TomV
santini píše:Canon 17-85 je sice dobrej (USM, IS a mechanicky zpracovani), ale ma dost špatnou světelnost, krutě vinětuje a má výrazný sférický zkreslení (četl jsem pár recenzí)
Co bys taky čekal od skla s takhle širokým dolním koncem zoomu na APS-C... Mně to nepřekvapuje.
Udělat pořádnou širočinu (natož pak zoom) není žádná pr*el a u DSLR s menším čipem, než fullformat to platí dvojnásob.
Napsal: úte 9. kvě 2006, 10:28
od ICE
Skodik píše:ICE píše:koupi si fotak jako krava a zapomina, ze fotku dela hlavne objektiv...
za telo da 30K a mel by si na kvalitni pokryti rozsahu koupit tak jeste 2 objektivy za cca 20-25K... jinak to neni nic, nez totalni lamizmus a snobarna...
ses mimo, 90 procent lidi koupi nejdriv shitoznejsi objektiv na kterem se zacvici a zjisti, co potrebuje, preklenuje obdobi, kdy vyplacl za telo... proste tak to je a az potom kupuje Lka
Jo malem bych zapomnel to nejpodstatnejsi, u megafoto.cz je opravdu myslim nejlevnejsi.
tak jsou 90% lidi idioti.
K cemu mi bude genialni telo, kdyz objektiv mi kvalitu fotek degraduje pomalu na uroven lepsiho kompaktu? (to je jak koupit si pentium D930 a k tomu GF2MX s tim, ze se NFS naucim hrat na Lotusech z 95)
K cemu je mi genialni telo, kdyz 2 roky budu fotit hnusny fotky a po 2 letech kdysi docela dobrej digifotak bude uz vicemene zastaralej... viz treba 300D... a pak zacnu cpat prachy do objektivu... navic on zjevne nema chut davat do toho fotaku dalsi penize...
imho je mnohem lepsi volba koupit misto 20D treba 350D, ktera je +/- to stejny, pomalejsi, hur ostrici v horsim obalu... ale porad je to dobrej fotak. A k nemu poridit i slusny sklo - tedy ne setak. zacatecnik rozdil mezi D20 a 350D nepozna, ale mezi kvalitou fotek z mizernyho skla a dobryho skla ano. Pro nejaky zacatecniky bych klidne doporucil i celkem prumerny, ale vcelku dobry Olympus E-500/330 s dualzoom kitem... Aspon ho nerozmlati
nerikam, ze si ma hned koupit skla za 50000 jedno, ale davat na D20 sklo za 6 litru je pitomy...
krome vinetace a plastu ho tam spis chvali.
Arcarius píše:ICE píše:taky nezapomen na dalsi vybaveni... brasna, stativ (par tisic) - hodi se to a hodne, blesk, karty............ . ....... .. ....
----------
Brašnu mám ,stativ taky, kartu taky ,jen blesk mi ještě chybí.
doufam, ze to neni vsechno od hamy
a jeste
http://www.kenrockwell.com/tech/7.htm
ktera uroven jste vy?
Napsal: úte 9. kvě 2006, 11:42
od Arcarius
Brašna lowepro ,stativ Fomei W600+H5000 a karta Lexar 1GBW a Sandisk Ultra II 1Gb ,od hamy nemám nic a ani nechci