Stránka 1 z 1
Extra disk pro systém a swap
Napsal: pát 12. kvě 2006, 09:37
od HADES
Mám teď možnost koupit starší 20GB disk Seagate (ATA66, 7200ot, 2MB cache). Aktuálně mám jeden 120GB WD (ATA100, 7200ot, 8MB cache) rozdělený na 10GB na systém, 2GB na swap a zbytek na data. Zajímalo by mě zda by se nějak projevilo kdybych systém (XP Pro) a swap umístil na ten 20GB disk a data měl čistě na 120GB. Teoreticky by tam mohl být nárůst rychlosti, chtěl bych ale vědět jestli už to někdo zkoušel v praxi nebo názor někoho kdo tomu OPRAVDU rozumí
Napsal: pát 12. kvě 2006, 11:15
od miho
Vlezes z deste pod okap. Podle popisu se jedna o Barracuda2 a pokud tam das system a swap tak dojte urcite k nezanedbatelnemu zpomaleni oproti soucasnemu stavu.
Re: Extra disk pro systém a swap
Napsal: pát 12. kvě 2006, 12:28
od ctrl_j
HADES píše:Zajímalo by mě zda by se nějak projevilo kdybych systém (XP Pro) a swap umístil na ten 20GB disk
To rozhodne nedelej! System a potazmo swap ma byt vzdy na nejrychlejsim disku v pc. Proc myslis ze se kupuji raptory a davaji do raid 0?!
Napsal: pát 12. kvě 2006, 12:40
od wallot
tak tak system a swap na nejrychlejsim disku. swap zastupuje pamet pokud ji neni dost a a pokud ho das na pomaly disk zpomalis system.
Napsal: pát 12. kvě 2006, 12:41
od HADES
Ten disk je ST320420A, podle informací na webu není až tak pomalý.
to ctrl_j: a není lepší mít systém an samostaném disku??? disk potom nemusí číst ze dvou míst zároveň - ze systémové a datové části. Právě proto bych chtěl zkusit tuto konfiguraci, každý disk se bude totiž starat o svůj business
můj disk WD1200JB má average seek 8.9ms, ta 20GB Baracuda II má 8.5ms
WD:
http://www.wdc.com/en/products/Products.asp?DriveID=27
Seagate:
http://www.ibm.seagate.com/support/disc ... 0420a.html
Napsal: pát 12. kvě 2006, 16:33
od miho
20GB Cuda2 je oproti JB opravdu pomalejsi, tomu ver
Dovodu je nekolik ale proberme si seek kdyz uz jsi ho zminil.
Cuda ma prumerny seek 8.5ms na 20GB a WD 8.9ms na 120GB. Skus premyslet o dusledcich. Bootuje windooze hlavicka lita po prvnich 10GB + 2GB swapu. Hlavicka lita pres polovinu Cudy ale jen pres 10% WD (ve skutecnosti to bude v obou pripadech vice pac na vnitrnich stopach je mene sektoru nez na vnejsich)! Zjednodusene lze rict, ze prumerny seek na Cude je 5x vetsi nez na WD. 5x delsi seek znamena hrubym odhadem 2x delsi dobu (protoze rotacni latence a nejaka rezie navic tam je jinymi slovy zavislost mezi casem a delkou seeku je linearni ale neprochazi nulou). Kapisto?
Jinak samozrejme obecnou zasadou je dat swap na JINY disk nez OS.
Napsal: pát 12. kvě 2006, 16:45
od HADES
No tak to bude takto:
20GB - systém
120GB - data + swap
a nebo si myslíš že to opravdu nemá význam?
Napsal: pát 12. kvě 2006, 17:02
od miho
Vykonnostne nema... navic za tu praci s reinstalaci atd by to nestalo.
Pokud uz ten disk mas tak bych to udelal nasledovne:
120GB - system, data
20GB - swap (na zacatku disku), zalohy+malo pouzivana data
Napsal: pát 12. kvě 2006, 19:41
od HADES
Disk ještě nemám, takže ho ani nebudu brát
Napsal: pát 12. kvě 2006, 20:55
od ctrl_j
Pokud si ho chtel vzit jenom kvuli tomu, tak to opravdu nema smysl.
Co se tyce umisteni swapu - kazdy doporucuje neco jineho.
V podstate jsou tri moznosti:
1) Jedni rikaji dat swap na jiny disk
2) dalsi si na swap vytvori hned za systemem dalsi partition a maji ho tam
3) Ti posledni tvrdi ze swap ma byt na stejne partition jako system, aby to system nemel ke swapu daleko
Jinak plati a souhlasim s tim co napsal miho. Pokud se rozhodnes pro var. 1 -> swap na zacatku disku, kde je nejrychlejsi
Napsal: ned 14. kvě 2006, 10:34
od HADES
Mám swap na extra oddílu hned za systémem