PCTuning fórum

nemam predtavu vubec neznam funkce proste nic ale potrebuju naky fotok ktery mi udela kvalitni fotku. max. do 5000 Kč(+500 neva)

EDIT: zamlouva jse mi Panasonic DMC-LS3EG-S co na nej rikate??

Mno ten panasonic neni spatnej, je to ale takovy obycejny cvakatko. ma horsi displej a nema hledacek ale na takovy to cvakani trebas na dovolenou - proc ne.

Pokud bys chtel fotit ale neco vic - treba si aspon nejzakladnejc hrat s clonou a expozici - trebas dlouhy nocni sceny apod. - cili mit vic kontroly pak bych ti spis doporucoval Canon Ackovou radu (A520) - uz je tady o tom jeden dred - "digital kolem 5-6k"

Jeste jsem zapomel potrebuji aby kvalitne foti pohybujici se objekty (kupuju na MS ve fotbale a chci hodne fotit zapas takze aby hraci v behu nebili rozmazani) porad bych mel vzit ten A520

Na to potrebujes spis minimalne nejakej stabilizovanej ultrazoom ato je zalezitost kolem 10k minimalne.

Navic to ze hraci nejsou mazly je spis technikou foceni nez tim jakej mas fotoaparat. Nejakej s vetsim zoomem a stabilizaci je ovsem skoro nezbytnej predpoklad.

Do 5k neco na foceni fotbalu nesezenes. (pokud nestojis primo u hriste)

přesně tak. chtělo by to velký zoomy ale zas.. no nevim. Bral bych canon A520 - má 4x opt zoom a je to slušná mašinka. Na fotbale by mělo bejt dost světla a tak by automatika mohla nastavit rychlejší závěrku (1/500 neni vůbec výjímkou) takže by se to nemazalo ale při špatnym osvětlení neni šance. a Panasonic DMC-LZ3 už je drahej...

crashPC píše:přesně tak. chtělo by to velký zoomy ale zas.. no nevim. Bral bych canon A520 - má 4x opt zoom a je to slušná mašinka. Na fotbale by mělo bejt dost světla a tak by automatika mohla nastavit rychlejší závěrku (1/500 neni vůbec výjímkou) takže by se to nemazalo ale při špatnym osvětlení neni šance. a Panasonic DMC-LZ3 už je drahej...

no to si nemysli, ze je na footbale dost svetla, ono to sice takhle na stadionech vypada relativne osvetlene, ale svetla je hafo malo Na foceni footbalu se pouziva TOP PROFI technika a to jeste primo od okraje stadionu a ne z tribuny. Takze myslim, ze je to uplne jedno, co bude mit, tak nej to bude tak jako tak nahovno. S 4x zoom kompaktem by musel behat po hristi s fotakem

nešekal sem že bude fotit úsměvy hráčů když ho třeba s tim panasonicem (6x/7,5x opt. zoom) sejme, stejně to bude fotka naprd protože ten foťák jak řikáš na to neni. takže spíš míň zoomu a výřezy... na menší fotku to v pohodě stačí. no a na profi techniku nemáme děngy . takže tak nebo tak to je v pr, ale nějak se před problém postavit musíme. já si myslim že je to prakticky jedno. "nějak" se to dá vyfotit vždycky... a světlo? no jak kdy. Já fotim s A520kou běžně venku na velký dálky a 1/200 v klídku udržim na max zoom a fotka je pomalu ještě přeexponovaná. ale jak kdy. při zamračený obloze to bude zas zlý... když má takový supernutkání fotit pěkně fotbalisty tak za rozumnou cenu ten Panasonic. beztak mu ho tam nějaký hooligans roztřískaj

crashPC píše:nešekal sem že bude fotit úsměvy hráčů když ho třeba s tim panasonicem (6x/7,5x opt. zoom) sejme, stejně to bude fotka naprd protože ten foťák jak řikáš na to neni. takže spíš míň zoomu a výřezy... na menší fotku to v pohodě stačí. no a na profi techniku nemáme děngy . takže tak nebo tak to je v pr, ale nějak se před problém postavit musíme. já si myslim že je to prakticky jedno. "nějak" se to dá vyfotit vždycky... a světlo? no jak kdy. Já fotim s A520kou běžně venku na velký dálky a 1/200 v klídku udržim na max zoom a fotka je pomalu ještě přeexponovaná. ale jak kdy. při zamračený obloze to bude zas zlý... když má takový supernutkání fotit pěkně fotbalisty tak za rozumnou cenu ten Panasonic. beztak mu ho tam nějaký hooligans roztřískaj

heh, ty ses taky Panasonic vid To mate z tech reklam, necumte na to! Tak z prostred tribuny by jsi potreboval tak 600mm na fotku hrace s micem, zadnej usmev na tvari Rekl bych ze na A520 to pritahnes tak ze tam budes mit zhruba tretinu celeho hriste a vyrez hrace s micem bude vec 100px, ktere z A520 budou v takove kvalite, ze je s tim nic stejnak neudelas. Nehlede na to, ze na stadionu pri 100mm budes mit si myslim tak tak dobrou 1/40 pri 200-400ISO coz uz je malo. To je tak tipuju, lisi o od stadionu atd..
Kdybych to fotil ja s DSRL, tak mam jeste to stesti ze mam Olyho, kde mam 300mm pri F4,5 tak si myslim, ze tak pri 1200ISO by z toho neco mohlo byt Takze asi tolik no, fakt verte, ze sport, obvzlaste v halach je to nejvetsi svinstvo co muze byt, venku za slunicka se to jeste da.

v halách jo... no já to nemam z reklam. Pár Panasonicků sem v ruce držel a mam dojem že tenhle v reklamě nebyl ... s tim zoomem se mi zdá že to malinko přaháníš, ale nebude to bůhví co. když bude mít 4xopt zoom a nějakej malej dig.zoom tak to na fotce nepozná. s těmahle foťákama je pohyb vůbec docela běs ale nějak s tim žít musim. pár dní ještě na nějakej pořádnej mít nebudu si počkám až se budou dělat dost rozumný foťáky - pak si za to klidně zaplatim a ne jak nějaký mjučko...

crashPC píše:v halách jo... no já to nemam z reklam. Pár Panasonicků sem v ruce držel a mam dojem že tenhle v reklamě nebyl ... s tim zoomem se mi zdá že to malinko přaháníš, ale nebude to bůhví co. když bude mít 4xopt zoom a nějakej malej dig.zoom tak to na fotce nepozná. s těmahle foťákama je pohyb vůbec docela běs ale nějak s tim žít musim. pár dní ještě na nějakej pořádnej mít nebudu si počkám až se budou dělat dost rozumný foťáky - pak si za to klidně zaplatim a ne jak nějaký mjučko...

heh, jeste digitalni zoom jo, tak to jsi spravnej fajnsmekr - ne v pohode. Ale digitalni zoom, je dalsi reklamni trik, nic vic. Je to pouhy resize nic vic, ktery se provadi tou nejhorsi metodou, aby to bylo, co nejrychlejsi a co nejmene to zatezoval CPU u fotaku. Tedy NIKDY NEPOUZIVA DIGITALNI ZOOM! 100x lepsiho vysledku dostanete kdyz udelate normalni snimek a vyrez v PC, ktery potom, kdyz je potreba zvetsite bikubicky ci fragmentalne v PC a pote mirne doostrite.

Jinak myslim, ze zas tolik neprehanim Ono nejde zda je to 4x ci 8x zoom, ono to v praxi muze byt jedno, jde o to jake to ma nejdelsi ohnisko, coz bych tipoval, ze bude mit tak 100mm.

hmm v prvnim prispevku jsem psal ze o fotacich nemam paru takze nakym prispevku vubec nerozumim no nic. Nekdo psal ze min 10k a jelikoz chodim na fotbal dost casto mozna teda pridam tech 5k nemel jsem predstavu a zbitesne platit za super fotak jsem nechtel ale kdyz to jinak nema cenu tak jakej za tech 10k na fotbal??

Fredy píše:hmm v prvnim prispevku jsem psal ze o fotacich nemam paru takze nakym prispevku vubec nerozumim no nic. Nekdo psal ze min 10k a jelikoz chodim na fotbal dost casto mozna teda pridam tech 5k nemel jsem predstavu a zbitesne platit za super fotak jsem nechtel ale kdyz to jinak nema cenu tak jakej za tech 10k na fotbal??

Ja ti nechci kazit radost, ale ja myslim ze i 10k je malo, tedy furt lepsi jak 5k, ale proste tohle je jako, kdyby jsi rekl, ze jezdis rad autem a chtel by jsi si za 300k koupit auto, ktere jede 250 a 0-100 ma za 6s, to asi proste taky nejde, ackoliv to jezdi taky. Kup kdyztak Canona A520 a na foceni fotbalu zapomen, ci to klidne zkus, ale asi moc spokojenej nebudes, ale jinak je to dobrej fotak za ty prachy.

hmm tak vic fakt nemam ten fotak jsem chte kvuli fotbalu takze kdyz s nim nepude fotit fotbal je mi k nicemu na nic jinyho jsem fotak jeste nepotreboval takovy ty fotky z dovolene atd. fotim mobilem K750 kterej ma 2MPx a to na tokovy blbosti staci ale fotbal s nim byl o nicem proto chci koupit normal fotak kolik bych do oho musel dat nebo kterej nejlevnejsi fotak na fotbal by jsi mi doporucil??

Skodiku a Crashi co kdybyste se vratili k tematu a pripadne se snazili pomoct podle dany situace? Hadat se o tomhle nema smysl, spis byste mohli poradit jakej ultrazoom nebo pomlcet. (Specialne posthunter a vecny hadac crash )

Na zakladni amaterske foceni myslim ze ultrazoomy na stadionech (venkovnich) staci. Ohnisko kolem 400mm stejne jako svetelnost kolem 3,5 je imo dostacujici. Bavme se tady o normalnich lidech (nezapomen i TY skodiku ze jsi byval nedavno Casiar a s photoshopem ti to taky moc neslo - takovy byvaji normalni lide)

Fredy: To mas tezky ono ze zacatku budou ty fotky (vzdycky!) vypadat vselijak takze to stejne asi do MS nevychytas dokonale nicmene z tech ultrazoomovejch fotaku je takova trojice -
Panasonic FZ-5 (Fz-7), Canon S2IS (S3IS) a Sony H1 (H2). V zavorkach jsou uvedeny novejsi (drazsi) modely.
Na tohle tema - kterej z nich je lepsi se toho uz popsaly stohy, a k zadnymu jednoznacnymu vysledku se nikdy nedoslo. Zavisi taky na tom jestli mas uz doma nejaky pametovy karty. Ci na tom jak se ti bou drzet. (dost podstatny detail - bez si je osahat, blby kteri kupuji fotak po netu aniz by jej vubec meli v ruce nechapu)

Jinak opravdu vycerpavajici hadky o to kterej je lepsi ci kterej ma jakou chybu najdes spis na digineffu. (forum.digineff.cz , dej tam hledat)

Kdysi bych ti jednoznacne doporucil Canon, bohuzel i ja uz o nem podle ruznych ohlasu zacinam mit pochyby, takze se hodnoti fakt tezko. Nicmene ma trebas (a to je pro nekoho podstatny detail) vyborny video. (na to ze je to "fotak").

/edit: mezitim napsal skodik - a ma celkem pravdu, na foceni fotbalu se vykasli a kup si tu A520 za ty prachy je to dobrej fotak, ostatne pokud jak sam rikas moc tomu nerozumis a nechces se v tom nejak patlat tak i ten panasonic z tvyho prvniho postu je dobrou volbou.

OT: sx02 jasny ze jsem byl OT, ale proste ja jsem tu nechtel nechavat napsane takove veci jako, tak pouziju digitalni zoom apod, si nemohu pomoct, ale rad to proste uvedu na pravou miru.

Jinak jasny, no mel jsem driv Casio, ale na stadion bych si s tim netroufl, zrovna tak jsem s tim driv nefotil holky, zas nejakou soudnost mam
btw: ted s Casiem pojedu na vodu, DSLR sebou tahat nemuzu, nebude misto. No a to bude proste masakr, pro me tedka s DSLR zpet na tohle

EDIT:

Fredy píše:hmm tak vic fakt nemam ten fotak jsem chte kvuli fotbalu takze kdyz s nim nepude fotit fotbal je mi k nicemu na nic jinyho jsem fotak jeste nepotreboval takovy ty fotky z dovolene atd. fotim mobilem K750 kterej ma 2MPx a to na tokovy blbosti staci ale fotbal s nim byl o nicem proto chci koupit normal fotak kolik bych do oho musel dat nebo kterej nejlevnejsi fotak na fotbal by jsi mi doporucil??

No ono zjevne mame kazdy uplne jine pozadavky na fotku, tedy bych ti doporucoval si nejakej fotak od kamose ci tak neco pujcit a jit s nim na nejakou mistni ligu a uvidis jak se ti to bude zamlouvat.

Vzdyt ty tri fotaky nejsou nak extra drahy stoji do 13k a TA A520 kterou rikate at si koupim a vykaslu se na fotbal by mi byla k nicemu uz jsem to psal kdyz jsem zakladal tento thread netusil jsem ze s fotbalem je takovy problem a nechtel jsem moc utracet trak jsem rekl do 5k myslel jsem ze fotbal vyfotim s kazdym normal. fotakem. Proste nak ty penize sezenu 13k neni takovy problem. takze finalni otazka jen pro presnost koupim-li jeden z tech tri fotaku budou mi stacit na slusny fotbalovy foto?

lol a prej posthuntí a hádá... hmmm.... mnom ten DMC-LZ3 má ohnisko 220mm ale to je jedno...
bral bych třeba
http://www.aaafoto.cz/inshop/scripts/de ... 86&Level=0
nebo na fočus spíš http://www.aaafoto.cz/inshop/scripts/de ... 16&Level=0
ale to musí bejt zas hrůza na fotbale se s tim tahat...
digitální zoom byl odjakživa shit ale na normálních tištěnejch fotkách neni moc poznat (když se to s nim nepřežene). digitální se v krajních případech jen lechtá a já ho používám přesně pro to, ca co ste mu nadávali - rychle a bez kvality - někdy potřebuju jen "informaci" a to že je to hnusný....

Fredy píše:Vzdyt ty tri fotaky nejsou nak extra drahy stoji do 13k a TA A520 kterou rikate at si koupim a vykaslu se na fotbal by mi byla k nicemu uz jsem to psal kdyz jsem zakladal tento thread netusil jsem ze s fotbalem je takovy problem a nechtel jsem moc utracet trak jsem rekl do 5k myslel jsem ze fotbal vyfotim s kazdym normal. fotakem. Proste nak ty penize sezenu 13k neni takovy problem. takze finalni otazka jen pro presnost koupim-li jeden z tech tri fotaku budou mi stacit na slusny fotbalovy foto?

Mno kdyz koupis jeden z tech tri budes mit minimum na foceni fotbalu. pokud se s tim jeste naucis fotit, ono nenech se zmast prejit z analogu na digital neni uplne jednoduchy a tak pulrok trva nez se cloveks fotakm szije.
JInak je zajimavej tvuj obrat - nejdrive do toho chces vrazit 5k, pak teda svolis na 10k a pak se ti 13k nezda az moc? - Vyborne kdyz jeste trochu pritlacis, tak za 50k budes mit docela slusny zaklad na focnei fotbalu
Abych to uzavrel - s zadnym z tech tri vylozene neprohloupis a meli by na tohle i na pozdeji jaktakz stacit, s tim ze rict konkretne kterej je jednoznacne lepsi nejde. Kazdej ma svy zastance i odpurce. Jdi si je vyzkouset do prodejny a nech si tam poradit a hlavne si je osahej.

JInak crashe ber trosku s rezervou obcas malinkato placa. Ta fujina co na ni daval odkaz je dobra a v nekterych ohledech lepsi nez ti tri ale ma par docela vaznych nectnosti - celkem uzivatelsky neprijemne prostredi, nema stabilizator a hlavne pouziva xd karty - cili je spis pro lidi ktery vedi do ceho jdou a co od fotaku presne chteji. A ten kodak je rekneme takovej ultrazoomovej lowend. (i kdyz ne vylozene spatnej)
mno a s tim digitalnim zoomem je to ehm... no vicmene kec.

no ja ty penize mam (10k a ty 3k by se uz nekde sehnali) ale nechtel jsem zbytecne utracet za naky super fotak ale kdyz jste mi rekli ze na fotbal se do 5k nevejdu (a ja chci hodne fotit fotbal ale nikdy jsem se jeste neodhodlal koupit fotak az MS me donutilo nakej koupit) tak jsem proste musel dat vic nic jinyho mi nezbyvalo.

PS: mozna by se mel zmenit nazev threadu

no taky si myslim že by bylo nejlepší ten foťák mít pár minut v ruce...
co se dig.zoomu týká, nevim co by to bylo za kec. je to jen trochu OT. na pěkný fotky z fotbalu to nejni, to je jasný, ale třeba na špehování lidí nebo odfocení SPZ z větší dálky, když nemáte zrovna možnost to kvalitně zvětšit v PC je to parádní věc. neberu to tak že čim víc dig. zoom tim je foťák lepší. jen že je to docela dost použitelná featurka. Dnes už ale bohužel hodně lidí fotí jen proto aby měli nějaký pěkný fotky a ne proto že něco potřeboujou zaznamenat.

no ale na ty pěkný fotky na fočuse by to chtělo zoom se stabilizací. na tom se tu asi shodneme všichni (přestože sem dal link na foťák bez stabilizace)... počítám že enormní nastavení neni až tak důležitý protože na focení momentek je dobrá jen automatika... no a jak si trošku přitlačil s těma penězma, začínáme se dostávat z totál low endu na slušný foťáky, kde sou konečně prakticky všechny dobře nastavitelný a maj dobrou výstupní kvalitu. velkej zoom maj taky všechny, takže bejt tebou, jdu si je osahat do kameňáku..