Stránka 1 z 2
dilema 1600x1200 vs 1680x1050
Napsal: čtv 18. kvě 2006, 15:42
od Dr Meduza
CRT uz asi brzo doslouzi, tak pomalu zacinam hledat nahradu
Vzhledem k tomu, ze kalsicky rozliseni SXGA 1280x1024 sem zavrh jako zcela nepouzitelny kuli maly plose, tak minimem co chci je prave tech 1400x1050 pripadne vic, ale pod to nejdu (kupovat si novej monac s mencim rozlisenim, nez je ten starej neni zrovna idealni situace
)
Chtel bych se zeptat, jestli nekdo mate nakou 19" s beznym pomerem stran 4:3 a teda rozlisenim 1400x1050
Premejslim i vo naky 20" ale tam uz to chce aspon to UXGA a to je dost drahy vetsinou, ikdyz uvidim, kolik bude penez
zatim se jen tak rozhoduju, kupovat budu asi nekdy koncem leta, doufam, ze se nechysta nakej prevrat ve vyrobe LCD, aby pak v zime spadly ceny razantne dolu
Napsal: stř 24. kvě 2006, 18:45
od Adamsquare
Vzhledem k tomu, že se pomalu ale jistě přechází na širokoúhlé zobrazení, v tomto atypickém rozlišení 19" LCD asi neseženeš. Jediné které s tímto rozlišením znám je 20" Acer L2017 s nic moc parametry. Takže máš na výběr jen 1400x900 nebo větší 1600+ (z toho co je běžně dostupné za běžné ceny)
Napsal: stř 24. kvě 2006, 21:17
od Dr Meduza
no 1400x900 je zase malo vertikalne, takze to chce vic a pak uz to je zase jenom 20" a vetsi
tech 1600x1200 je tak ideal, ale to je zase zbytecne velky, proto sem chtel neco menciho, ale asi to nema cenu
no stejne si asi vezmu ted docasne nakou levnou 17" jako k notebooku, pac CRT je na prenaseni trochu nevhodny a po prevozu by to ten muj monac asi nerozdejchal, vono pres 100km po ceskejch "silnicich" da docela zabrat
btw nak se zalezlo s OLED, ze by slepa ulicka vyvoje?
Napsal: stř 24. kvě 2006, 22:45
od Adamsquare
Dr Meduza píše:btw nak se zalezlo s OLED, ze by slepa ulicka vyvoje?
jj něco na tom je ... je fakt, že za poslední dobu se dokázaly klasické LCD/TFT panely až neuvěřitelně zdokonalit, což zrovna není pro nástup OLED ideální, nehledě na cenu, která by asi pří príchodu na trh byla podstatně vyšší. Kdo ví...
PS: tak to by pro tebe byla ideální 20" 1680x1050 ne?
Napsal: čtv 25. kvě 2006, 11:13
od Dr Meduza
jj tech 1680x1050 je docela rozumny
//edit:
hm tak todle stoji stejne jak klasickejch 1600x1200, ktery ma vo dost vetsi pracovni plochu nez 1680x1050
ma nekdo skusenosti s obouma rozlisenima ?
//edit2:
kua proc stoji panel s 1920 x 1200 dvakrat vic nez 1600x1200
Napsal: čtv 25. kvě 2006, 12:02
od Wuuduu
Dr Meduza píše:jj tech 1680x1050 je docela rozumny
hm tak todle stoji stejne jak klasickejch 1600x1200, ktery ma vo dost vetsi pracovni plochu nez 1680x1050
ta plocha je vacsia o 9%... ja mam 1680x1050 a do 4:3 by som uz nesiel.
Na moju pracu skor ocenim sirku plochy (Photoshop a spol. a panely s nastrojmi), kde je 1600x1200 vyssi o 150 pixelov zase dorovnava o 80 pixelov sirsia plocha 1680x1050.
Detto filmy, hry... super, ak nejake hravas, a nove vsetky widescreen podporuju, ved pozri tu:
http://www.widescreengamingforum.com/screenshots.php
Napsal: čtv 25. kvě 2006, 12:50
od Adamsquare
Na můj vkus je 16:9 nejlepší volba (případně i 16:10)
PS: plocha je větší jen o 8,125%
Napsal: čtv 25. kvě 2006, 13:01
od Wuuduu
9,125%...
Napsal: čtv 25. kvě 2006, 15:06
od Dr Meduza
hm ten sirokouhlej je ale malej i velikosti kdyt tam mam vobraz na vejsku jenom 238mm, to je vo hodne menci nez muj soucasnej monac
2 Wuuduu: ten screenshot je hodne zavadejci
Napsal: pát 26. kvě 2006, 10:17
od radekhulan
Dr Meduza píše:jj tech 1680x1050 je docela rozumny
Nesrovnatelný rozdíl to bude hlavně v tom, že hodně her 1680x1050 nepodporuje, a použijí interpolaci, a vypadá to naprosto příšerně. Solidní 1600x1200 monitory nejsou dražší bezdůvodně, nehledě na to, že mají větší plochu, a navíc 1050px výška je fakt málo..
Když si vedle sebe dám 1680x1050 20" a 1600x1200 20", vypadá ten první monitor jako malý a velice chudý příbuzný...
Napsal: pát 26. kvě 2006, 11:02
od Wuuduu
radekhulan píše:...Nesrovnatelný rozdíl to bude hlavně v tom, že hodně her 1680x1050 nepodporuje, a použijí interpolaci...
hehe, hodně... napriklad? Z tych co mas ty kupene, podporuje toto rozlisenie aspon 98% z nich.
Pravda, 1050 je malo (oproti 1200), ale 1680 je zase trosku viac ako 1600.
Napr. filmy vysku 1200 nevyuziju, este aj 1050 je im vela, ale tych 80 pixelov do sirky v pohode, a tym padom zoberu aj viac na vysku, ako na uzkych 1600, kde je obraz este aj nizsi. Takze nakoniec je obraz o dost vacsi ako na 4:3.
Ano, widescreen 20" vyzera na prvy pohlad maly, ale daj si tie dva monitory vedla seba a na oboch pusti DVD s filmom, no co myslis, ktory z nich bude teraz vyzerat ako mensi?
A mam taky dojem, ze takmer vsetky screenshoty a videa z novych pripravovanych hier su widescreen... takze tak.
Ale urcite by 1920x1200 potesilo este viac.
Napsal: pát 26. kvě 2006, 11:06
od radekhulan
Wuuduu píše:Takze nakoniec je obraz o dost vacsi ako na 4:3.
Ale kdepak, 1680x1050 je relativně malej monitor, měl jsem oba dva vedle sebe na stole, s 1600x1200
Ale pokud si to chceš namlouvat, není problém. 1680x1050 má jedinou výhodu, cenu, ostatní hovoří proti. Ale cena je hodně pádný argument, solidní 1600x1200 stojí 20.000 Kč, kdežto solidní 1680x1050 už kolem 12.000 Kč.
PS: 20" na film je výsměch, na fim je tu televize, úhlopříčka 130cm a více..
Napsal: pát 26. kvě 2006, 11:15
od Wuuduu
radekhulan píše:20" na film je výsměch, na fim je tu televize, úhlopříčka 130cm a více..
Mas uplnu pravdu, ale uvedom si, ze 99,9% ludi tu na fore nema doma HD Ready 130cm plazmu/LCD TV... a urcite vacsina z nich sa "uskromni" a filmy pozrie aj na malom 20" monitore pocitaca.
Napriklad mne o cenu neslo, preto mam S-IPS panel NEC 20WGX2.
Napsal: pát 26. kvě 2006, 12:04
od Dr Meduza
Na filmy brejle
tam staci i maly rozliseni, stejne se tady neda film ve velkym rozliseni sehnat
kdyby nebyly ty UXGA tak silene drahy, tak du raci do nich nez do monace
Napsal: pát 26. kvě 2006, 21:24
od Axis
radekhulan píše:PS: 20" na film je výsměch, na fim je tu televize, úhlopříčka 130cm a více..
Pri 20" môžeš sledovať film aj z oveľa menšej vzdialenosti, ako tú 130cm kravu... TV s 1,3m musíš sledovať z niekoľkých metrov, pretože ti strašne ťahá oči, a je tam vidieť každú chybu (pri HD ready LCD TV)..
Takže keď si to zobereš, nemám také veľké miestnosti, aby som pozeral na LCD TV zo štyroch-piatich metrov
Napsal: sob 27. kvě 2006, 21:02
od Adamsquare
Wuuduu píše:9,125%...
XGA má o 8,125% menší plochu než WXGA
WXGA má o 8,844% větší plochu než XGA
radekhulan píše:Nesrovnatelný rozdíl to bude hlavně v tom, že hodně her 1680x1050 nepodporuje, a použijí interpolaci, a vypadá to naprosto příšerně
Nepodpora her - blbost (viz. Wuuduu)
Interpolace - blbost, u lcd interpolace neexistuje - neni fyzicky možná
Dr.Meduza: kdyz si to člověk spočítá, tak výška opravdu není nic moc... tento formát je předurčen především pro tv, hry a filmy, případně "word" při otočení panelu na výšku. Přeci jen i moje 17ka je na výšku o 4cm vyšší a občas by se nějaký ten cm ještě hodil. Díky větším bodům by pro tebe co do velikosti bylo možná nejideálnější 19" při 1280x1024.
Napsal: sob 27. kvě 2006, 23:06
od Dr Meduza
na klasickou SXGA 19" se musi koukat tak z 2 metru, aby se to dalo pouzivat
vzhledem k rozmerum ty wide 20" to vypada lip pro beznej pomer 4:3, to wide je fakt nizky, leda tam pouzit ho na zpetnou projekci a zvetsit ten obraz tak 270mm nebo vic
udelat z nej tak 480x300mm by bylo best, ale musel by se koupit nakej se silnejsim podsvetlenim, protoze vrtat se v panelu za 15K se mi nechce, ve vecech nad 5K se nevrtam
Napsal: pon 5. čer 2006, 20:20
od Butch
Tak resim stejne dilema....
Budto setrit a koupit tento:
Philips 200W6CS Silver - LCD 20"
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=33042
nebo nesetrit a koupit tento:
HP LP2065 - LCD 20"
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=36180
Ta sirokouhla 20", je na vysku jen o chlup vetsi nez 17" LCD...coz neni nic moc.
Comp pouzivam i k koukani na TV...takze tam by obraz zustal ve stejne velikosti.
Ale zase ta cena je dost dobra a na filmy je lepsi a taky mozna na hry. Protoze je vetsi rozhled, coz ocenim hlavne u 3D strilecek.
Napsal: úte 6. čer 2006, 12:39
od Ruka
Cau, mam LCD 19" wide screen a uz jsem si zvykl. Vedle klasicke 19" vypada dost maly, pac je nizsi, ale zase nemusim tolik posunovat hlavou nahoru a dolu.
No a konecne ke hram. Nejnovejsi hry to podporuje vsechny a nemam s tim zadne problemy. S pozdravem od 1440x900 pixelovych bodu.
EDIT: A taky jsou na te sirokouhle devatenactce mensi pixelove body, skoro jak na 17" LCD, u klasickeho 19" LCD jsou body daleko zretelnejsi (to bude tou o cca. 8% vetsi plochou).
Napsal: úte 6. čer 2006, 13:51
od Butch
Ja uvazuji o Wide hlavne kvuli hram, desktopu a filmum.
U tech 3D strilecek musi byt super ten vyhled do stran.