Stránka 1 z 1
spotřeba zdroje se mění podle zapojených větví?
Napsal: sob 27. kvě 2006, 23:13
od radekhulan
Používám Thermaltake TWV500 zdroj, který má kromě jiných vychytávek také digitální W-meter do 5.25" pozice. Zajímavé je, že jsem rozdělával počítač, a při novém zapojení jsem kabely dal mírně jinak, a počítač má náhle v klidu místo 165W nově odběr ze sítě jen 135W. Dost brutální rozdíl, jen jsem zapojil cosi na jinou větev. Nevím bohužel co, ale počet zařízení (X2 4400+, 2x7900GTX v SLI, 4xHDD, 2xDVD, atd.) je pořád identický.
http://www.alzasoft.cz/zdroj-thermaltak ... d61722.htm
Napsal: ned 28. kvě 2006, 11:29
od ZdenekSveda
Tak u zdrojů s odpojitelnými kabely je to podle mě normální. Na konektorech pro připojení kabelů jsou samozřejmě nějaké odpory, což znamená, ža když by byly všechny věci teoreticky na jednom, je tam jen jeden odpor a bere to míň na jeho překonání. Naopak když bude každá komponenta na zvláštním kabelu, je tam těch odporů několikrát více, musí to překonat, a tím samozřejmě stoupne spotřeba. Je to hodně poznat na průměrných zdrojích, kde jsou ty odpory dost velké protože provedení těch odpojitelných konektorů není nic moc. Taky to samozrejme souvisi se zapojenim toho zdroje.
Re: spotřeba zdroje se mění podle zapojených větví?
Napsal: ned 28. kvě 2006, 13:48
od Shark NX
radekhulan píše:Používám Thermaltake TWV500 zdroj, který má kromě jiných vychytávek také digitální W-meter do 5.25" pozice. Zajímavé je, že jsem rozdělával počítač, a při novém zapojení jsem kabely dal mírně jinak, a počítač má náhle v klidu místo 165W nově odběr ze sítě jen 135W. Dost brutální rozdíl, jen jsem zapojil cosi na jinou větev. Nevím bohužel co, ale počet zařízení (X2 4400+, 2x7900GTX v SLI, 4xHDD, 2xDVD, atd.) je pořád identický.
http://www.alzasoft.cz/zdroj-thermaltak ... d61722.htm
Skus to maximalne zatazit a napis jaku ma spotrebu
by som to chcel vydiet tie watty
Napsal: ned 28. kvě 2006, 17:13
od Jája
ZdenekSveda píše:....
Ano, ale aby se na jednom přechodu ztrácelo 30W je IMHO blbost
Napsal: ned 28. kvě 2006, 18:13
od wector
Jája píše:ZdenekSveda píše:....
Ano, ale aby se na jednom přechodu ztrácelo 30W je IMHO blbost
Tj, imho tam šlo možná o to, že si disky dřív dělaly jako nový "něco bokem", k tomu ty odpory, navíc RH "svlékl" svou X2 ( = míň tepla = menší otáčky "všeho" = menší spotřeba. K tomu přihoď nějakou tu odchylku ( víme, jak přesný sou tyhle vychytávky ) a těch 30W se tam dá někde splašit.
Napsal: ned 28. kvě 2006, 21:16
od radekhulan
Moje "teorie" je ta, že jsem tam předtím měl nějak špatně zasunutý konektor, a kvůli vyššímu přechodovému odporu to spotřebovalo 30W navíc.. I když, 30W je sakra dost, to bych už z toho musel něco i "cítit".. Každopádně teď má ta nadupaná sestava v idle 135W a to je super
Napsal: ned 28. kvě 2006, 21:46
od Zeb
radekhulan píše:Moje "teorie" je ta, že jsem tam předtím měl nějak špatně zasunutý konektor, a kvůli vyššímu přechodovému odporu to spotřebovalo 30W navíc..
30W na prechodovym odporu by ti roztavilo konektor