Diskuze o hardware, software a overclockingu
https://forum.pctuning.cz/
Tipuju, že to skenuje na obyčejným odrazovým skeneru, kterej nemá ani nástavec na negativy - podobně vypadaly i moje pokusy (se kterýma se radši chlubit nebudu...Skodik píše:Jako ASI hezke, ale z takovehle technicke kvality ja nedokazu nic poznat, tohle uz je skoro na urovni mobilu
Takova otazka analogoveho analfabeta, to si ty negativy skenujete doma ci jak se to bezne dela?
)Ne, to se dělá tak, že přijdeš do minilabu, řekneš, že to chceš vyvolat, nastříhat a naskenovat a pak si prostě přijdeš pro pytlík obsahující nastříhanej negativ v plasových trezorcích, cédéčko s šestimegapixelovým skenem (aspoň u nás v Kodaku) a indexprint.Skodik píše:Takova otazka analogoveho analfabeta, to si ty negativy skenujete doma ci jak se to bezne dela?
a kolik to stojí?TomV píše:Ne, to se dělá tak, že přijdeš do minilabu, řekneš, že to chceš vyvolat, nastříhat a naskenovat a pak si prostě přijdeš pro pytlík obsahující nastříhanej negativ v plasových trezorcích, cédéčko s šestimegapixelovým skenem (aspoň u nás v Kodaku) a indexprint.Skodik píše:Takova otazka analogoveho analfabeta, to si ty negativy skenujete doma ci jak se to bezne dela?
89 Kč, se slevovou kartou Kodaku dokonce 80 Kč, což je cena velmi příznivá.koza píše:a kolik to stojí?
Ano, 1 negativ. Zahrnuje to vyvolání, nastříhání a zápis na CD (CD v ceněkoza píše:za 1 negativ?
), to celé za krásných 80 Kč. Coz je jeste vyborna cena - pokud to cleovek dela az dodatecne tak po me kdysi chtreli 6kc za policko. a jeste pred rokem fotolab za stejnou cenu nabizel fotky na cd v 1,2mpix kvalite a jeste tak mizerne udelany ze by z toho clovekTomV píše:Ano, 1 negativ. Zahrnuje to vyvolání, nastříhání a zápis na CD (CD v ceněkoza píše:za 1 negativ?
nevim ale přijde mi to drahýTomV píše:Ano, 1 negativ. Zahrnuje to vyvolání, nastříhání a zápis na CD (CD v ceněkoza píše:za 1 negativ?
Tak věř, že za kompletní zpracování filmu s výstupem na cédéčko v 6 Mpx a možností nechat vyzvětšovat v plný kvalitě z negativu (což digitálaři nemajkoza píše:nevim ale přijde mi to drahý
), je to ještě velmi dobrá cena. 
a tys ho někdy viděl?Skodik píše:no ale vtip je v tom, ze i ten tvuj 6Mpx scan je docela hroznej i na 800x600
spíš bych řekl že cokoliv leze z digitálu týhle cenový kategorie je docela hrozný a na Mpix nezáleží Ty fotky z analogu, co sem davas, to je z tohodle, ne? -> tedy ja myslel ze videl. Z jakyho digitalu? Jo lowend (kus stredni tridy) kompakty to maji nejak takhle no, ackoliv maji klidne xyz MPx.. o to nejde, ale ta kresba je des.zombux píše:a tys ho někdy viděl?Skodik píše:no ale vtip je v tom, ze i ten tvuj 6Mpx scan je docela hroznej i na 800x600
Nehlede na to, kdyz zmensujeme, tak doostrujeme, ne? Je to tim ze se tam ztraci ta kresba pri prevodu, sak to ti neberu.jo jenže 6Mpix sken nemá těch 800x600Skodik píše:Ty fotky z analogu, co sem davas, to je z tohodle, ne? -> tedy ja myslel ze videl. Z jakyho digitalu? Jo lowend (kus stredni tridy) kompakty to maji nejak takhle no, ackoliv maji klidne xyz MPx.. o to nejde, ale ta kresba je des.
tohle je zmrvený resizem. při přenosu analog > digital se holt vždycky nějaká kresba ztratí...Hele, dej si chvíli voraz, začínáš mi trochu lízt na nervy. Sám se považuješ za analogovýho analfabeta, chceš vysvětlit, jak to s těma filmama děláme a najednou, ač prd víš, jak ty skeny vypadají v plným rozlišení (3088x2048), je to každopádně hrozný, protože nevim, asi to zní hrozně, nebo jinak si to nedovedu vysvětlit. Taky si uvědom, že 6 Mpx skeny, které jsou kvalitou srovnatelné s běžnými digitály jsou pro nás jenom "náhledy" určené k publikování na netu v prťavým rozlišení a pro tento účel jsou dostačující. Pro publikování na papíře si to můžeme vyzvětšovat optickou cestou v plném rozlišení kinofilmového pole a tady se toho z digitálů moc nechytá. Můžeš s tím nesouhlasit, můžeš se třeba i hádat, ale to je asi tak všechno, co s tím můžeš dělat, protože to je prostě fakt.Skodik píše:no ale vtip je v tom, ze i ten tvuj 6Mpx scan je docela hroznej i na 800x600
===========================[/size]
Jo jasny, uz s tim asi trochu lezu na nervyTomV píše:Hele, dej si chvíli voraz, začínáš mi trochu lízt na nervy. Sám se považuješ za analogovýho analfabeta, chceš vysvětlit, jak to s těma filmama děláme a najednou, ač prd víš, jak ty skeny vypadají v plným rozlišení (3088x2048), je to každopádně hrozný, protože nevim, asi to zní hrozně, nebo jinak si to nedovedu vysvětlit. Taky si uvědom, že 6 Mpx skeny, které jsou kvalitou srovnatelné s běžnými digitály jsou pro nás jenom "náhledy" určené k publikování na netu v prťavým rozlišení a pro tento účel jsou dostačující. Pro publikování na papíře si to můžeme vyzvětšovat optickou cestou v plném rozlišení kinofilmového pole a tady se toho z digitálů moc nechytá. Můžeš s tím nesouhlasit, můžeš se třeba i hádat, ale to je asi tak všechno, co s tím můžeš dělat, protože to je prostě fakt.Skodik píše:no ale vtip je v tom, ze i ten tvuj 6Mpx scan je docela hroznej i na 800x600
===========================[/size]
Chtel jsem proste rict, ze podle tech fotek, co sem davas zhruba myslim v 800x600 ten full 6Mpx bude asi dost bida. Tot vse. Jinak chapu, ze si nedavate delat fotky z tech skenu, to je logicke Budu se krotit.no nic proti, ale zda se mi to vice nez hodne usmevne... asi nechapes ze s rozdilnym objektivem jsou ty testy uplne k nicemu... a i odlisnosti v telech jsou podstatne. Tedy musel by jsi mit stejnou znacku (stejny bajonet) a mit jen telo digi a analog a davat na to stejne objektivy. A tela zhruba na stejne technologicke urovni a dale mit profesionalni skener. Tak asi tak no, cenim si snahy, ale opravdu je to vyhozena prace.Dony píše:tak abysme to rozstipli, chystam se udelat test digital VS analog, mam k dispozici zrcadlovku Pentax MZ5 (objektivy Pentax 28-90, Sigma 28-105, Sigma 100-300 -typy upresnim) a digital FujiFilm S9500 9MPx, pokud mate nejaky doporuceni, co vsechno bych mel vyzkouset, sem s tim
výjimečně se shodnemeSkodik píše:no nic proti, ale zda se mi to vice nez hodne usmevne... asi nechapes ze s rozdilnym objektivem jsou ty testy uplne k nicemu... a i odlisnosti v telech jsou podstatne. Tedy musel by jsi mit stejnou znacku (stejny bajonet) a mit jen telo digi a analog a davat na to stejne objektivy. A tela zhruba na stejne technologicke urovni a dale mit profesionalni skener. Tak asi tak no, cenim si snahy, ale opravdu je to vyhozena prace.
srovnáváš dost obtížně až nemožně srovnatelný, obojí je orientováno trošku jiným směrem... i když výsledek je většinou podobnej - papírový foto v albu... uživatelé kinofilmu a digitálu jsou poněkud jinak zaměření digitalisti fotí hlavně momentky, dokumentační fota a podobný věci který vyžadujou pohotovost, vysokou přesnost, věrnost, rychlost zpracování a nízkou cenu výslednýho produktu. kinofilmisty většinou nezajímá až tak přesnej výsledek, fotí spíš umělecky zaměřený fotky, kde může bejt naopak horší věrnost výhodou a záměrem.