Stránka 1 z 3
amd vs. intel
Napsal: stř 31. kvě 2006, 11:47
od squzzer
chtěl bych se zeptat(jelikož v hardwaru se moc nevyznám) jestly je lepší si koupit amd athlon 64 3000+ nebo intel prescot 2.8 ghz?
nevím zda se to určuje podle frekvence cpu....athlon má v podstatě nižší než prescot
omlouvám se ale nestihl sem kouknout jestly už někde takoví topic je ale psal sem to narychlo tak sem nestihl kouknout
předem díky

Napsal: stř 31. kvě 2006, 11:49
od sacrifice
jednoznacne AMD... pokial to chces na hry...
Napsal: stř 31. kvě 2006, 11:52
od squzzer
díky za odpověď a omlouvám za špatné umístění topicu

a ještě jestly by mi někdo nemohl vysvětlit co znamená označení to 3000+ nějak sem to nidke nepochytil (když jede na 1800 mhz)
Re: amd vs. intel
Napsal: stř 31. kvě 2006, 12:00
od Digitaldoom
squzzer píše:chtěl bych se zeptat(jelikož v hardwaru se moc nevyznám) jestly je lepší si koupit amd athlon 64 3000+ nebo intel prescot 2.8 ghz?
nevím zda se to určuje podle frekvence cpu....athlon má v podstatě nižší než prescot
omlouvám se ale nestihl sem kouknout jestly už někde takoví topic je ale psal sem to narychlo tak sem nestihl kouknout
předem díky

Tady jsem ti to proměřil :
test CPU jinak dnes je u Intela jasná volba dvoujádro

Napsal: stř 31. kvě 2006, 12:04
od squzzer
no já potřebuju procák pro obyčejnej domácí počítač nepotřebuju nic extra

a četl sem že athlon 64 3000+ je dost oblíbenej a dobře "taktovatelnej" tak sem se jen chtěl zeptat:)
test
Napsal: stř 31. kvě 2006, 14:13
od rochne
Tady je test od digitaldooma:

v aplikacich se dari lepe intelu, tzn ze jsou to spise "kancelarske PC"...

pokud chces celkovy stredni vykon v aplikacich vysoky ve hrach ber 3200+
Pokud chces vysoky vykon v aplikacich (kde to vlastne az na +- nejaka ta minutka navic ve winraru, nepoznas !!!) a nizky vykon ve hrach (tam to zasem poznas krute !!!) ber nejakyho intela
Digitaldoom: Vim ze si sem daval link, ale nasel sem mj tam krasnou ukazku proc do AMD ...

Napsal: stř 31. kvě 2006, 14:15
od rochne
squzzer píše:vysvětlit co znamená označení to 3000+ nějak sem to nidke nepochytil (když jede na 1800 mhz)
3000+ znamena ze ma pomerne stejny vykon jako Intel P4 taktovany na 3GHz ...

Napsal: stř 31. kvě 2006, 14:37
od Lees
A tady test z tomshardware...krásná ukázka, proč v klidu vyzkoušet DC od Intelu
http://www.tomshardware.com/2006/05/10/ ... age29.html
Napsal: stř 31. kvě 2006, 15:18
od Mossad
no chvilku sem byl na vazkach ale p4 D 90nm fakt do baraku nechci , po oc to zere jak dilenskej soustruh...
Napsal: stř 31. kvě 2006, 18:27
od JanHavlicek
U běžnýho PC není těch pár wattů navíc zas takovej problém...
I když to je na hry, dneska bych nevzal nic jinýho než dvoujádrový Pentium, poměr cena/výkon hraje jasně Intelu do karet
Když už bys bral to AMD, vem aspoň socket AM2
Napsal: stř 31. kvě 2006, 20:13
od Digitaldoom
přesně tak musíte brát to, že jsem ten test dělal před nějakou dobou, dnes už by na konci bylo jasné doporučení v podobě pentia D 930, to prostě za své peníze nemá konkurenci, ale zanedlouho je tu conroe a to bude zase o něčem jiném ...
Napsal: stř 31. kvě 2006, 22:43
od squzzer
no s koupí AM2 bych musel zas a znova kupovat novou grafiku(teda nenašel sem základovku AM2 se starším agp 8x slotem a navíc na novou grafiku nejsou peníze) tak sem se rozhodl pro athlon 64 3200+ cena/výkon mi vyhovuje...lepší proto co dělám na pc nepotřebuju
Napsal: stř 31. kvě 2006, 23:49
od Belisarius
No, se socketem AM2 bych rozhodně počkal tak čtvrt roku, než se kopa nedočkavců spálí praxí neověřenou platformou, a přešel bych na ni "až se oddělí zrna od plev". To v případě, že toužím po tom nejnovějším...
Ale spíše si myslím, že s.939 je nejlepší volbou i teď: životnost PC je tak rok a půl, max. 2 roky, a za tu dobu již nebude problém přejít na něco lepšího, třeba skutečně prověřený AM2.
Napsal: čtv 1. čer 2006, 00:47
od Smeli
Belisarius píše:No, se socketem AM2 bych rozhodně počkal tak čtvrt roku, než se kopa nedočkavců spálí praxí neověřenou platformou, a přešel bych na ni "až se oddělí zrna od plev". To v případě, že toužím po tom nejnovějším...
Ale spíše si myslím, že s.939 je nejlepší volbou i teď: životnost PC je tak rok a půl, max. 2 roky, a za tu dobu již nebude problém přejít na něco lepšího, třeba skutečně prověřený AM2.
Problém je ale v tom, že se možná nedočkáš. POkud totiž AMD nevytáhne rychle něco z rukávu tak ji Intel s Conroe roznese na kopitech (vždyť nejlevnější DC od AMD stojí dvakrát tolik co od Intelu

)
Napsal: čtv 1. čer 2006, 13:08
od rochne
Smeli píše:vždyť nejlevnější DC od AMD stojí dvakrát tolik co od Intelu

)
Jedinej problem je ze to "nejlevnejsi" X2 je vykonejsi nez ty intelacky ...
Napsal: čtv 1. čer 2006, 16:41
od MaDzTN
Ono je tam ešte cenový rozdiel. Neviem ako v Česku, ale na Slovensku je Athlon 64 3000+ 4 016,00 SK a Intel Pentium4 630 BOX (3GHz, 2M, 800MHz, LGA775) 6 790,50 SK, síce Pentium4 524 je iba za 4000Sk ale má len 533FSB. Môže to byť na porovnanie. (
www.karman.sk)
Napsal: čtv 1. čer 2006, 17:24
od Smeli
rochne píše:Jedinej problem je ze to "nejlevnejsi" X2 je vykonejsi nez ty intelacky ...
No, jasně... ale i tak, co bude až příjde Conroe? Nedážu si to představit

Napsal: čtv 1. čer 2006, 21:07
od scream
Smeli píše:rochne píše:Jedinej problem je ze to "nejlevnejsi" X2 je vykonejsi nez ty intelacky ...
No, jasně... ale i tak, co bude až příjde Conroe? Nedážu si to představit

ja si to predstavit dokazem... AMD pojde s cenami tak dole ze si kupim konecne nieco poriadne

Napsal: pát 2. čer 2006, 13:43
od Digitaldoom
scream píše:
ja si to predstavit dokazem... AMD pojde s cenami tak dole ze si kupim konecne nieco poriadne

mco bych se netěšil zatím co vím:
ceny CPU tak to na nějaké velké zlevňování u AMD nevypadá, ale Intel šlape ostře na pilu

Napsal: pát 2. čer 2006, 19:50
od scream
Digitaldoom píše:scream píše:
ja si to predstavit dokazem... AMD pojde s cenami tak dole ze si kupim konecne nieco poriadne

mco bych se netěšil zatím co vím:
ceny CPU tak to na nějaké velké zlevňování u AMD nevypadá, ale Intel šlape ostře na pilu

tak potom spravim to co som si myslel ze nikdy nespravim.... prejdem na intel
