Stránka 1 z 1
Canno ixus 750 (800) vs. Panasonic FX01
Napsal: pon 26. čer 2006, 00:54
od johnier
Uvažuju o digitálu kolem 10k, asi ve finále jsem vybrat tyto tři kusy ale nevim zda se vyplatí připlatit si za ixus 800 nebo vzit jen 750 či 700 a nebo jit do jine značky např. panasonic FX01!
Dik za rady, pokud by jste nekdo doporučil uplně jinou volbu bylo by to taky good!
edit: podotýkám že foták ma sloužit k bežnému rekreačnímu focení!
Napsal: pon 26. čer 2006, 12:03
od sx02
Pokud bys vyuzil sirokej konec u toho Panasonicu (a to je uzitecny) tak bych bral jeho. Hodne sumi pri vyssich iso.
Pokud sirokace nechces, nebo nein tak dulezitej volil bych ixuse. Asi pravdepodobne 800IS. (v zahranicnich recenzich ma jine oznaceni - SD700IS)
precti si recenze. (dpreview, dcresource)
Napsal: pon 26. čer 2006, 19:34
od johnier
sx02 píše:Pokud bys vyuzil sirokej konec u toho Panasonicu (a to je uzitecny) tak bych bral jeho. Hodne sumi pri vyssich iso.
Pokud sirokace nechces, nebo nein tak dulezitej volil bych ixuse. Asi pravdepodobne 800IS. (v zahranicnich recenzich ma jine oznaceni - SD700IS)
precti si recenze. (dpreview, dcresource)
Dík za rady ale asi poradne nevim co je sirokej konec!
a nebo porad neco jinyho než panasonic a canon! thx
Napsal: pon 26. čer 2006, 20:22
od sx02
No myslim ze se rozhodujes mezi dobrejma typama.
Sirokej konec = do zaberu se ti toho vice vejde. Bezne kompaktni fotaky mivaji 36-38mm a ten Panasonic ma 28mm. Cili je dobry na foceni trebas v interierech apod. (je to velmi uzitecna vec)
Pro realne zhodnoceni doporucuji napriklad:
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfx01/
nekde uprostred mas srovnani 28mm (panasonic) vs 35mm (ixus a bezne fotaky) myslim ze je z tech fotek poznat co jsem myslel.
Jak ale rikam ten sum je u panasonicu vysoky, neco za neco holt.
//bohuzel ted nemam cas moc vysvetlovat, odjizdim. Tak snad ti nekdo poradi.
Napsal: pon 26. čer 2006, 21:08
od Carper
sx02 píše:Sirokej konec = do zaberu se ti toho vice vejde. Bezne kompaktni fotaky mivaji 36-38mm a ten Panasonic ma 28mm. Cili je dobry na foceni trebas v interierech apod. (je to velmi uzitecna vec)
Širokej konec, tím asi myslíš ohniskovou vzdálenost objektivu. Zásadní problém v "krátkém" objektivu je ve zkreslení obrazu, čím kratší objektiv člověk použije tím výraznější je takzvaná soudkovitost (tvarové zkreslení). Na focení v interiéru je krátké sklo velice výhodné, neboť se do obrazu vejde větší část místnosti, ale naopak je velice nevhodné k focení portrétů, neboť na obličeji se perspektivní zkreslení dosti nevýhodné. V extrémním případě bude obraz vypadat jako když koukáte kukátkem u dveří.
Napsal: pon 26. čer 2006, 21:10
od johnier
sx02 píše:No myslim ze se rozhodujes mezi dobrejma typama.
Sirokej konec = do zaberu se ti toho vice vejde. Bezne kompaktni fotaky mivaji 36-38mm a ten Panasonic ma 28mm. Cili je dobry na foceni trebas v interierech apod. (je to velmi uzitecna vec)
Pro realne zhodnoceni doporucuji napriklad:
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfx01/
nekde uprostred mas srovnani 28mm (panasonic) vs 35mm (ixus a bezne fotaky) myslim ze je z tech fotek poznat co jsem myslel.
Jak ale rikam ten sum je u panasonicu vysoky, neco za neco holt.
//bohuzel ted nemam cas moc vysvetlovat, odjizdim. Tak snad ti nekdo poradi.
super, dík moc