PCTuning fórum

zdar zajimalo by mne jestli je 8MB cache(u SATA)nejak ve hrach pomalejsich oproti 16MB cache,ja si myslim za ne,ale kamos tvrdi opak---zajima mne pouze vykon ve hrach

hmm.. co jsem videl testy tak vykon zhruba na stejno. a ve hrach to podle me nepoznas, ale proc tech 16MB nevzit ze?

..rozdily v cache jsou u disku videt hlavne v transferu malych souboru.. urcite vem 16MB.. obzvlaste dnes.. v dobe 200 -> GB diskuu...

některý zvlášť na 16MB cache dělaný aplikace to využijí, ale ve hrách to nevím

vetsi cache ti ve hrach nepomuze. 8MB ci 16MB je tak malo aby to neco ovlivnilo

Obecne cache ti pomuze pri zapisu dat do velikosti menci nez cache jelikoz data jsou nejdrive do cache a pak se vysypou na disk, jakmile se dostanu pres cache tak uz mi to moc nepoumuze jelikoz stejne budu cekat nez se prvni cast dat vysype na disk. jiste ze pokud budu kopirovat 30MB soubor na disk s 16MB cache tak vlastne 16MB pude pomalu jelikoz musej na disk a 14MB bude rychlejsi jelikoz potvrzeni o zapisu prijde jen co budou v cache.

jedine kde ti vetsi cache ciste teoreticky muze pomoci je tam kde hra neustale nacita dalsi data z disku do pameti a kde by mel pomoct Read Ahead ale 16MB je proste i na toto malo

jo aspon 64MBby bylo o necem jinym ale 16MB je fakt malo

Ve hrách nepocítíš velký výkonový nárůst, ale pro další práci je to výhoda. Jak již bylo řešeno, obzvláště při zpracovávání většího množství malých souborů. Ve tvém případě bych upřednostnil jiná kritéria pro výběr, jako je třeba přístupová doba.

keby si mal 2 MB to by si pocitil , inak sa nestrachuj samozrejme co sa tyka herneho hladiska