Stránka 1 z 2
Radeon 9500PRO vs. Nvidia 5700ULTRA
Napsal: úte 24. úno 2004, 22:25
od cert
Ako je to s vykonom v hrach(novych a narocnejsich) s VGA:
Radeon 9500PRO vs. Nvidia 5700ULTRA
Napiste vase skusenosti. Vdaka
Napsal: úte 24. úno 2004, 23:21
od nitro
Nemam skusenosti ale z webu viem ze obe karty su na tom velmi podobne s vykonom a su to taka vyssia stredna trieda...V pohode karticky ale ak hodlas niektoru z nich kupit tak rasej 5900SP namiesto tej 5700U.5900SP ma vyssi vykon a nizsiu cenu
Re: Radeon 9500PRO vs. Nvidia 5700ULTRA
Napsal: stř 25. úno 2004, 07:45
od xDodox
cert píše:Ako je to s vykonom v hrach(novych a narocnejsich) s VGA:
Radeon 9500PRO vs. Nvidia 5700ULTRA
Napiste vase skusenosti. Vdaka
Radšej by som bral Radeon 9500
Pro ("vlastne je to
Radeon 9700")
Napsal: stř 25. úno 2004, 09:47
od stebloo
Tady se koukni na Gf 5700 Ultra:
http://www.pretaktovani.cz/text/GAINWAR ... 0Ultra.asp
A ja mam na svy sestave s Radeonem 9500 Pro
Tohle: 3D Mark 01: 12350
3D Mark 03: 4135
Ber 9500 Pro
Napsal: stř 25. úno 2004, 13:37
od random
Dobre taktnuta 9500Pro sa skoro vyrovna 5700Ultra......., ale bez uprav je FX 5700 Ultra samozrejme o nieco vykonnejsia
Napsal: stř 25. úno 2004, 13:59
od zombux
Výkonnější je FX5700 Ultra. Jinak souhlas s nitro, lepší je připlatit si pár korun na FX5900SP/XT
Napsal: stř 25. úno 2004, 14:36
od Wiruz
a nebo vzit R9800PRO , tam uz zase takovej rozdil v cene mezi FX5900SP neni
Napsal: stř 25. úno 2004, 15:06
od xDodox
Jednalo sa o karty Radeon 9500Pro a GeForce FX5700Ultra
Napsal: čtv 26. úno 2004, 07:55
od Wiruz
jo ale jinak je lepsi jednoznacne FX5700U
Napsal: čtv 26. úno 2004, 09:00
od Paja
zde bych nebyl az tak moc "jednoznacne" presvedcen,....
koupil jsem ATI ORIGINAL 9500 otevrel pipky a pretaktoval (po otevreni pipek dostanete PROcko) a vysledky mam s FX5700U temer totozne (jednou ATI podruhe nVidie)
a vzhledem k cene se me lepsim kupem zda ATI....
Napsal: úte 2. bře 2004, 12:37
od Vilibald III.
Já bych asi ATI už nebral. Mám již druhou 9500 s otevřenejma pipkama a na ní je nutný koupit trafo alespoň 350W nebo raději 400W. To zase víc hřeje a musíš přidat větrák. Pokud budeš mít smůlu, ATIna ti bude dělat problémy. Budeš neustále měnit a zkoušet ovladače, přeinstalovávat systém, vypínat rychlej zápis a snižovat rychlost AGP. Ostatně si přečti fóra. Když pak budeš mít všechno vychytaný, tak zjistíš, že systém není tak stabilní jako dřív a začneš hledet znovu. Když budeš chtít trumfnout žíforsku, tak musíš taktovat.
Teď mi upřímě řekni co je lepší koupě...
(pánové pozor, jsem ATIňák)
Napsal: úte 2. bře 2004, 12:55
od zombux
9500 vůbec není špatná kartička, a je za super ceny. problém je jen to, že se nedá nikde koupit
Napsal: úte 2. bře 2004, 13:02
od xDodox
Vilibald III. píše:Já bych asi ATI už nebral. Mám již druhou 9500 s otevřenejma pipkama a na ní je nutný koupit trafo alespoň 350W nebo raději 400W. To zase víc hřeje a musíš přidat větrák. Pokud budeš mít smůlu, ATIna ti bude dělat problémy. Budeš neustále měnit a zkoušet ovladače, přeinstalovávat systém, vypínat rychlej zápis a snižovat rychlost AGP. Ostatně si přečti fóra. Když pak budeš mít všechno vychytaný, tak zjistíš, že systém není tak stabilní jako dřív a začneš hledet znovu. Když budeš chtít trumfnout žíforsku, tak musíš taktovat.
Teď mi upřímě řekni co je lepší koupě...
(pánové pozor, jsem ATIňák)
Paradox je, že mne všetko funguje na 100% (a určite nie len mne). A fungovalo mi to i s kartou ATi Manli Radeon VE (7000). Žiadne problémy. Všetko OK. Taktiež kolegovy čo som staval PC - AMD Barton 2500+, MB MSI KT6 Delta (VIA KT600), GK PowerColor Radeon 9200 VIVO, Win XP Pro SP1, posledné Omega drievery
Napsal: úte 2. bře 2004, 16:48
od Borg
Ber ATInu, pokud ji ještě seženeš.
Já s ATInama ještě žádnej problém neměl.
Napsal: úte 2. bře 2004, 17:36
od jim
ber Geforce...sehnat 9500pro je dneska stejne problem
Napsal: úte 2. bře 2004, 18:37
od OBR
Mel jsem doma 5700Ultra od Inno3D a v porovnanim s mym R9500Pro(takty v podpisu) byla vykonem o trochu nize(par bodu).Takze shrnuti je: Max OC 9500Pro = Non OC 5700Ultra. Ted uz zalezi jen na cene.
R9500Pro
Napsal: čtv 24. bře 2005, 12:11
od baronett
Mam R9500Pro a porovnanim s GF5700 Ultra si nejsem 100% jisty. Kdybych mel znovu vybirat, sel bych zase do 9500Procka z jednoho prosteho duvodu, ma 8 pipelene a tim padem plnou podporu DX9, protoze podle specifikace DX9 je potreba 8 pipek (5700 ma 4). 5700 to dohani taktem, ale pokud bude aplikace napsana na DX9, musi na tom byt R9500Pro lip. Dnes uz jsou grafiky ale nekde uplne jinde, v dobach slavy 9500Pro a nastupujici GF5700. Hrat se s tim ale jeste da...
Re: R9500Pro
Napsal: čtv 24. bře 2005, 12:34
od Marian
baronett píše: protoze podle specifikace DX9 je potreba 8 pipek (5700 ma 4)
To je blbost.....jak moze DX9 vyzadovat 8 pipek?.....to mas odkial?
To Marian
Napsal: čtv 24. bře 2005, 13:07
od baronett
Mj. je o tom zminka i v tomhle clanku:
http://www.pctuning.cz/Default.aspx?Cat ... rtId=16845
hned na prvni strance dole ve zlutem poli (8 nebo 4 pixel pipelines...).
Je to o HW pozadavcich DX9... Dalsi clanky bych musel pohledat, ale PCTuning by ti mohl stacit...
Re: To Marian
Napsal: čtv 24. bře 2005, 13:18
od prf.KuBA
baronett píše:Mj. je o tom zminka i v tomhle clanku:
http://www.pctuning.cz/Default.aspx?Cat ... rtId=16845
hned na prvni strance dole ve zlutem poli (8 nebo 4 pixel pipelines...).
Je to o HW pozadavcich DX9... Dalsi clanky bych musel pohledat, ale PCTuning by ti mohl stacit...
Jenže tady nejde o nějakou podporu, ale o to, že DX9 je dost náročné, a karty s 8 pipelines mají vyšší výpočetní výkon, takže mohou mít výhodu...
Jinak nevim jak vy, ale já bych bral R9500PRO + VGA Silencer, těch 8pipek je pro mě jednoznačný argument...