PCTuning fórum

Zajímalo by mně , jak je velký výkonnostní rozdíl mezi procesory:
1. AMD Mobile Sempron 3500+ - Socket S1, 1,8 GHz, DDR2 667 MHz, 128 L1 (nebo možná 64 - špatně se zjišťuje, 512 L2, 64bit, 25W - jádro Keene 90nm, HyperTransport 800MHz
2. Intel Core Solo T1350 Yonah - 1866 MHz, 2048 L2, 533 FSB, 27W, 65nm, s DDR2 667 MHz

Dříve bych řekl že samozřejmě Intel - ale ten Sempron má 512 L2 cache a je to v podstatě Turion 64 MT-32, ale navíc má ddr2 - a o turionech se přece říká, že jsou na stejné frekvenci na tom zhruba stejně jako Intel

//edit mhl, přesun z intelu

imho intel...

intel, to je jasny
pro srovnani uvedu ze P-M 2000MHz z brachoveho NB bylo vykone asi jako muj opteron na 2200MHz

Wiruz píše:intel, to je jasny
pro srovnani uvedu ze P-M 2000MHz z brachoveho NB bylo vykone asi jako muj opteron na 2200MHz

Zalezi vsak v cem, pochybuji ze ve hrach byly tyto procesory na stejne urovni.

no na hry bych rekl ze vykon stejny jako A64 na stejne frekvenci, ale nemohl jsem zkkusit, protoze systemy meli rozdilnou VGA a 7800GTX se s X700 neda srovnat

Napriklad score v 3Dmark06 CPU test, je dost vypovedajuce o CPU vykone v hrach:

P-M @2.6GHz 2MB L2 + DDR472MHz 2-2-2-4 dual ch. 512MB CPU Score 1119
Opteron 144@2790MHz 1092 CPU Score.
P-M @2.8GHz 1200CPU score,

hlavne v hrach je to vykonnejsie na rovnakej frekv, nez amd

Ludia, testy, benchmarky su je dna vec a realita je druha. Podla mna intel vedie omnoho viac ako ukazuju hrube testy. Mam doma 2 booky, jeden AMD TURION 2GHz, 1GB DDR2, Ati Xpress 1300 a Toshiba Core solo 1,83Ghz, 1GB DDR2 a Intel int. grafou... Najvacsi rozdiel je v tom ze intel aj pri nastaveniach Max. Battery life wo wine, sa necikli, ani nezatrha narozdiel od AMD kde aj pri MAX Performance ma akoby problem s rozdelenim vykonu pre viac aplikacii... Kto mal moznost na vlastnej kozi vyskusat vie o com hovorim... Nehovoriac o spotrebe Intelu ktory doslova valcuje AMD... Intel sa nielen ze podtaktovava ale vypina jednotlive obvody v jadre, co AMD vie len po celych blokoch...