PCTuning fórum

Zdravím, má někdo zkušenost s tímhle fotoaparátem?? Uvažuji o koupi, testy zatím ho hodnotí velni kladně, ale chci znát názor i někoho jiného..

Hele schumi pokud k tomu pristupujes takhle...
1) testy ho ZATIM hodnoti velmi kladne? Cos tim chtel rict? Ten fotak je na trhu ROK a PUL a stejne stary jsou vsechny testy na nej, tak nevim co cekas... (navic ted v zari ma prijit jeho nova modifikace- nastupce)
2) Ptat se takhle zni asi jako kdybych prisel do prodjeny mobilu a zeptal se: Slysel jsem ze Nokije hodnoti dobre - co si o nich myslite? = Co tim chci rict - nejdriv si neco nastuduj obecne o problemu digitalnich zrcadlovek. Z toho co jsi napsal nevypada ze bys o tom mel paru.
Pak si projdi nejaka zakladni fora o fotgrafovani (napiklad digineff) a pouzij tam funkci hledat.
(bez urazky, snazim se jenom predejit tvemu naslednemu zklamani)
3) kdyz tam neco nenajdes, tak se pak stav. Nejlepe s konkretnim dotazem.

//Achjo, mam pocit ze takovyhle dotazu spolecne s klesajici cenou zrcadlovek bude pribyvat

Jasně že to neni novinka, a taky brzy bude 400 misto 350 ale bude dražší, mluví se že bude stát tělo okolo 20 tis, ja mam Canon EOS 300V
a budo to chtít vymenit za digitál, zajímalo mě jestli ho někdo má a jak je sním spokojený

já se ho chystám v nejbližší době pořídit... když tak ti pak napíšu co si o tom myslím

Schumi: Ne vazne ja te mel za nejakou lamu, tak to se omlouvam. No stejne je dobry o tom neco vedet, ona digitalni zrcadlovka je predsejen neco jineho nez klasicka.
Uz sis o tom neco zjistil - alespon zaklady typu ze ohniskovou vzdalenost musis nasobit 1,6 (cili vetsina objektivu z analogu ma problematicke vyuziti), nebo ze displej ej tam prakticky k nicemu. (nefoti se pres nej) Nebo ze 90% fotrek potrebuje doopravit v Pc coz je velmi casove narocne apod?

Ja 350D mam, koupil jsem si ji pred mesicem po zhruba dvouletem vybirani. 350D je opravdu vynikajici stroj ALE nejpodstatnejsi je jak ti padne do ruky. Musis si ji ozkouset - pro vetsinu muzskejch ruk je moc mala a to je jeji kamen urazu. Pokud ti padne do ruky tak neni skoro co resit. Rozhodne bych se ale neupinal jen na tento stroj - vyzkousej si taky E-500 od Olympusu (ma pomerne dost dobry zakladni objektivy v double zoom kitu) nebo D50/D80 od Nikonu. (ta D80 je ted asi nej)
Navic u Canonu pocitej s tim ze zakladni setovy objektiv je spis spatny.

Btw: ke stazeni je na netu anglicky manual, i cesky (oscanovany) se da sehnat. Cili je dobry si to prohlidnout at vis do ceho jdes.

no díval jsem se i na Nikona D50, ta D80 už je docela drahá, Olympus se mi hodně cenově líbí, je fakt že mi v ruce docela sedi a tak mi i vyhovuje ale pořád nejsem uplně rozhodnutý, počkám si ještě na 400D a pak se uvidí... říkáš že u Canonu je objektiv špatný, to je docela blbý, nevím jak by to fungovalo kdybych na ten digitál dal objektiv z toho mojeho. Mám tam EF 28-90mm f/4-5.6 a EF 75-300mm f/4-5.6 mělo by to pasovat..

No zakladni problem je ze z tech Tvych objektivu bude po prepoctu:
28-90 => na 350D = 45-144mm
75-300 => na 350D = 120-480mm
Jak jiste uznas, to neni prilis dobre. Zacinaji moc vysoko.
Co se tyka kvality tech objektivu - ten prvni je uplnej obycak, a kvuli nemu se orientovat jen na Canon nema smysl. Co se tyka toho telete, vyseldky jsou vicmeen smiseny - recenze 75-300 na Canon 350D je tady:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm
(coz je mimochodem velmi dobra stranka s recnezemi objektivu, je tam i ten setak 18-55)
Jinak i s tim setakem se daji delat hezky fotky ale je to docela narocny. :-/

Ja jsem k 350D rovnou prikoupil Sigmu 17-70 (28-112) coz je docela slusny zaklad. (ale cena je 10k)

Co se tyka ostatnich zrcadlovek tak to tady shrnu:
(prosim rejpaly aby to zkousli, jde mi predevsim o strucnost, a je to muj osobni pohled):

Nikon D50 - Nejlevnejsi, mizerny setovy objektiv 18-55, jinka dobry ale bohuzel se nedodava s 18-70, ktera je zakladnim (a dobrym) setakem k D70, jinak by to byl vynikajici kup (bohuzel samotny ten objektiv stoji ca 10k). D70 vybehova, imo za cenu kolem 28k v setu nema prilis smysl.

Olympus E-500 - Hlavnim problemem je vyssi sum oproti ostatnim zrcadlovkam, ale i s tim se da velice dobre zit. Hur se zije s mensim hledackem. Krome techto dvou neprijemnosti je to velmi dobry kup - zvlaste v double zoom kitu, protoze oba objektivy jsou z nabizenych setu ruznych znacek asi nejlepsi. Na druhou stranu prikupovani dalsich objektivu je docela mastny.

Co se tyka C350D - hlavnim problemem canonu je krome ergonomie (moc malinkatej!) to ze nenabizi zadnej cenove dostupnej zakladni objektiv. 17-85 je predrazeny a rozhodne ne bezchybny, s objektivy jinych znacek (starsimi) miva obcas problemy. Ze srovnani D70x350DxE-500xD50 apod... vychazi technicky nejlepe. Na druhou stranu je hrozne zpracovanej, vypada jak hracka a podobne se i drzi.

Co se tyka 400D - zmeny jsou jen kosmeticke - velikost je stejna (kdyz nepadne do ruky 350D - 400 bude to samy), zmizel stavovy displej - coz me osobne vadi, stejne jako 10mpix - coz je imo zbytecny a zvysi se sum. Jediny co podle meho nazoru prinasi 400D noveho a uzitecneho je vetsi displej na prohlizeni fotek coz je jedna z veci ktera me u stary 350D irituje. Co se tyka protiprachoveho systemu - tak to bych pockal na realitu, protoze treba halasne propagovany system Sony byl spise na skodu.

Co se tyka pentaxu tak ten bych vynechal, pokud o nich nemas skla ta je imo zbytecne se jim zabyvat. Sony Alpha neni spatna ale par veci neprijemne prekvapi.

Ps: Na tom photozne.de najdes take recneze objektivu na Nikon a Olympus. Je to imo docela dobre voditko.
Co se tyka samotnych tel - jediny orientacni recenze ktere jsou skutecne kvalitni jsou: dpreview.com, imaging-resource.com
cesky spis lze vetsinou brat za spatny vtip. (viz faq)