PCTuning fórum

CHILL CP-450A3
Zatížení:
+3,3 V - 30 A
+12 V - 15A + 17A (2 větve) = 32A
+5 V - 35 A
-5 V - 0,5 A
-12 V - 0,5 A
+5 V sb - 2 A

nebo

Enermax Liberty 400W
Zatížení:
+3,3 V: 26 A
+5 V: 28 A
+12 V: 20 A (2 větve) = 40 A

Kterej ?

Já bych řek, že enermax je lepší značka než chill.

H.o.X.b.O.x. píše:Já bych řek, že enermax je lepší značka než chill.

ted se nehraje na znacky, ale na kvalitu techhle dvou zdroju ...

Z těch dvou jednoznačně ENERMAX vede

rochne píše:...

Enermax jednoznačně - jinak doporučuji stránky http://matbe.com a http://www.80plus.org

BTW jestli chceš ten chill, tak ti ho mile rád prodám za 1700 i s vyměněným větrákem (AC 1500 RPM) - ty větráky se v každým chillu točí brutálně málo, odhadem 400 RPM, tak jsem ho nahradil.

ENERMAX

rotvik píše:Enermax jednoznačně - jinak doporučuji stránky http://matbe.com a http://www.80plus.org

BTW jestli chceš ten chill, tak ti ho mile rád prodám za 1700 i s vyměněným větrákem (AC 1500 RPM) - ty větráky se v každým chillu točí brutálně málo, odhadem 400 RPM.

1700 ?

Jentak pro info, ten Enermax dá na obou větvích dohromady 30A - ty hodnoty na jednotlivejch větvích se nesčítaj, stejně tak ten Chill nedá 32A ale asi tak 26 tušim.

Jinak asi jasnej Enermax.

Emulgathor píše:Jentak pro info, ten Enermax dá na obou větvích dohromady 30A - ty hodnoty na jednotlivejch větvích se nesčítaj, stejně tak ten Chill nedá 32A ale asi tak 26 tušim.

Jinak asi jasnej Enermax.

větve sou paralerne, takze by se to scitat melo

samozrejme ze Enermax je ovela kvalitnejsi, ale ani chill nie je zly

No neviem, tie chilly sa teraz zdajú dosť shitné...pri testoch už nejaké zhoreli (a to skoro vždy)
inak ENERMAX rulezz

rochne píše:

rotvik píše:Enermax jednoznačně - jinak doporučuji stránky http://matbe.com a http://www.80plus.org

BTW jestli chceš ten chill, tak ti ho mile rád prodám za 1700 i s vyměněným větrákem (AC 1500 RPM) - ty větráky se v každým chillu točí brutálně málo, odhadem 400 RPM.

1700 ?

No pokud někdy někomu řeknu 1700, tak to taky znamená 1700...

rotvik píše:No pokud někdy někomu řeknu 1700, tak to taky znamená 1700...

No wono to totiz neni pro me, ze bych usetril

jasne ze ENERMAX

rochne píše:

rotvik píše:No pokud někdy někomu řeknu 1700, tak to taky znamená 1700...

No wono to totiz neni pro me, ze bych usetril

Jak chceš - trošku si připlatím na jinej zdroj, takže to beru tak, že budu mít kvalitu doma...

rochne píše:větve sou paralerne, takze by se to scitat melo

Ne, nemělo, kdyžtak i výrobce uvádí u toho Enermaxu 30A dohromady.

Emulgathor píše:

rochne píše:větve sou paralerne, takze by se to scitat melo

Ne, nemělo, kdyžtak i výrobce uvádí u toho Enermaxu 30A dohromady.

1) proudy v paraleru se scitaj, to nemuzes poprit
2) nejjistejsi je drzet se toho co napise sam vyrobce a ne azla

rochne píše:...

Proudy se v žádném případě nesčítaj. Že někdo napíše povolenou zátěž na první větvi 20A a na druhý taky 20A tak to neznamená, že dohromady dá 40A. On dá totiž těch 20 na jedný ala na druhý v tou samou chvíly už 20 nedá a naopak. Prostě ta společná část vydrží třeba 32A.

PS. ty čísla jsem si vycucal z prstu

To Emulgathor: byl jsi rychlejší

off píše:Proudy se v žádném případě nesčítaj. Že někdo napíše povolenou zátěž na první větvi 20A a na druhý taky 20A tak to neznamená, že dohromady dá 40A. On dá totiž těch 20 na jedný ala na druhý v tou samou chvíly už 20 nedá a naopak. Prostě ta společná část vydrží třeba 32A.

PS. ty čísla jsem si vycucal z prstu

To Emulgathor: byl jsi rychlejší

jo jasny ja uz v tom predchozim prispevku chtel uznat, ze ma pravdu, ale to nemeni nic na to, ze se proudy v paraleru scitaj , kua sem elektrotechnik... Jen prodejce je tak vychcanej, ze rekne, ze kazda vetev jako samotna utahne 20A, ale to, ze sou na stejnym zaklade, kterej vydrzi max 32A uz neuvede a potom to dopada tak, ze si nekdo jako ja spocita celkove 40A