Stránka 1 z 1
Cim vic RAM, tim pomalejsi komp?
Napsal: čtv 28. zář 2006, 11:16
od OndraSter
Naazdaaaar!!
Zacinal jsem asi takhle: Jednoho ponureho dne.. Spatne.. Jednoho dne mi zavolal kamos.. To preskocime: Nejdrive sem mel 32MB RAM, pridal sem jednu 32MB a na winXP(!) behaly filmy krasne. Pak sem presel na 160MB RAM, uz se o zacalo mirne rozchazet a ted, co tu mam 192 se na to da koukat jenom na linuxu.. CPU mam celerona 633MHz a grafiku sem myslimze pri 160MB RAM upgradoval z ATI 4MB na GF2 MX 400 64MB.. Odkdy plati, ze cim vic RAM(vykonnejsi grafarny) tak tim je dekodovani DivXu pomalejsi? Predtim jsem se normalne dival na DVD/DivX filmy (allcodecsinone nebo jak) a ted tu mam originalni DivX, pac mi naky video blblo (SGA3x01 a vic) tak sem dal oficialni divX a kouse se to ozivot.. Delaj to uplne vsechny filmy, na linuxu (zkompilovanej MPlayer) to je OK... co to tu nejvic brzdi, nebo zacalo brzdit?
Napsal: čtv 28. zář 2006, 11:29
od Caderom
64MB na XP? To není možné, že to jelo OK. Možná, že si ty paměti nějak nerozumějí. Otestuj to nějakým benchmarkem na paměti.
Re: Cim vic RAM, tim pomalejsi komp?
Napsal: čtv 28. zář 2006, 12:44
od Quakes
OndraSter píše:grafiku sem myslimze pri 160MB RAM upgradoval z ATI 4MB na GF2 MX 400 64MB
A odinstaloval jsi řádně ovladače od ATI a vyčistil od nich systém když si přecházel od ATI na tu Geforce2 MX.
Ten Windows XP s 64MB RAM musela být hodně velká brutalita.
Napsal: čtv 28. zář 2006, 14:52
od OndraSter
64MB na XP bylo akorat
KDE na tom behalo dosti pomalu a instalacku 98cek nemam bootovaci, tak sem sel do XPcek
od prechodu ATI->nV sem reinstaloval asi 2x cely system..
* nedavno mi tu bezel memtest asi 10hod, bez chyby, tak nevim.. Akorat sem pak menil jednu 32 za 64, jedny 64ky sou uplne stejny, ale hlasej se jako ruzny

(jedna se hlasi jako NEC a druha jako noname afaik)
ten memtest tu bezel proto, ze sem mel bluescreen asi 4x denne (vyresil to presun swapu na jiny disk, tamten asi nak chyboval pri extremnim vyuziti)
Napsal: pát 29. zář 2006, 13:26
od Wuuduu
tvoja Ati grafika mala ovela mensiej naroky na spracovanie videa, ako nVidia, to ta nenapadlo?
grafika
Napsal: pát 29. zář 2006, 15:15
od Fukso
Wuuduu píše:tvoja Ati grafika mala ovela mensiej naroky na spracovanie videa, ako nVidia, to ta nenapadlo?
Presne tak. ATI mala v sebe už dávno hardwarový kodek na spracovanie videa, tak že filmy šlapali aj na slabších PC...
Napsal: pát 29. zář 2006, 15:58
od OndraSter
njn, ale ze zacatku ty filmy na GF2 sly..
Fukso: ATI 3D Rage PRO4MB PCI mela kodek, ktery nV GF2 MX 400 64MB AGP nemela?

Napsal: ned 1. říj 2006, 21:27
od Fukso
Nepísal si presný typ karty. Neviem aký typ kodeku používaly tieto karty,
ale odkedy robím s PC, vždy boli karty od ATI lepšie na prehrávanie videa.
ATI 3D rage,32 MB RAM, Win XP...

Je ešte jedna možnosť. Vrátit sa
k pôvodnej konfigurácii...
Napsal: pon 2. říj 2006, 18:45
od OndraSter
k puvodni konfiguraci? To bych si ani toho OTTD nezahral

Napsal: pon 16. říj 2006, 15:37
od OndraSter
Tak sem tu zpatky vcetne mensiho upgradu.. Zupgradoval sem na 256MB RAM v dobe, kdy sem mel chciply windowsy (blby MS IntelliPoint ovladace

.. Uz jsem je neodstranil, tak instalace na dalsi disk

)
Tak sem nainstaloval, video slo OK.Tak jsem si myslel, ze to delaly nV ovladace. Jenomze ted sem chtel neco zkusit a to se bez OpenGL nerozjelo, tak sem nainstaloval ovladace. A? Video jde krasne, hra stejne vytuhava (jako predtim) a jedu i s ovladacema.. Mozna to bude tim, ze mam vic jak polovinu sluzeb natvrdo vyplou
*
Jen uvadim, ze po nabootovani, s pustenou mirandou a Operu mam vyuzito 92 az 100MB RAM

(zadna uprava v nLite apod, proste jen tunyng)
Teda aspon tak to ukazuje dole v liste v spravci uloh
