PCTuning fórum

Rozhoduju se mezi těmito kousky. Co je podle Vás lepší a stabilnější na OC Bartona 2500+. Dík

PS: Já bych asi vzal OCZ

mam radsi OCZ takze OCZ

ICE píše:mam radsi OCZ takze OCZ

mam radsi A-Data takze OCZ

Mezi těma dvěma bych bral taky A-DATA !!!Jsou levný a nejlepší!

podle mě to je jedno stejně barton jede jen na 333 a pri oc se moc přes 400 nedostanes takže rozdil ani nepoznáš

Ja bych šel do A-DATA 450MHz. Já ma A-DATA 400MHz CL3 2.6V@400MHz CL2 Ultra mode 2.8V.

3G@L píše:Ja bych šel do A-DATA 450MHz. Já ma A-DATA 400MHz CL3 2.6V@400MHz CL2 Ultra mode 2.8V.

Hodně lidem je jasný že A-Data patří dnes na špičku, ne všichni to jsou ochotni akceptovat...

Mam rad Corsair, takze OCZ

Pri rozhodovani mezi temahle dvema bych vzal OCZ

Sám mám Kingston, bez problémů, takže doporučím ten... jede na 5-2-2-CL2 se zvýšenou voltáží, paráda. Jinak samozřejmě nic proti OCZ, je to nejspíš stejně dobrý

Sentenced píše:Pri rozhodovani mezi temahle dvema bych vzal OCZ

ja bych se taky priklonil k OCZ.....

btw: Navic maji hezci nazev

a co tak corsair??inak si myslim ze kingston a OCZ su spickove pamate a nie je co riesit!

Byt tebou tak si koupim OCZ.To z jednoduchyho duvody,ty kingstony nesezenes.Ja je mam objednany uz pres mesic a porad nikde.

OCZ jsou jedny z nejlepších... určitě vzít OCZ. Pokud to má jít na AMD desku tak s nima dáš při skoro jakékoliv FSB (200-220) časování 11-2-2-2 nebo 3-2-2-2 při zvednutym napětí tak 2.9V a hotovo... synchro to pojede a na tom nejlepším časování... nic víc nepotřebuješ...
u těch Kingstonu nevim, třeba to daj taky, ale u OCZ máš prostě jistotu