Stránka 1 z 1
Athlon vs. Sempron
Napsal: sob 14. říj 2006, 16:33
od xOsiriSx
Mám dotaz, kdybych chtěl srovnávat AMD Athlon A64 3800+ a Sempron 64 3800+ kterej by v testu výkonu dopadl líp a který z typů procesoru je starší?
Napsal: sob 14. říj 2006, 16:41
od Coololooser
Athlon je zastupce stredni a vyssi tridy. Sempron je lowend, takze pokud porovnavame modely na stejnem PR mel by byt athlon rychlejsi. Samozrejme zalezi jakej socket atd...
Napsal: sob 14. říj 2006, 16:48
od Digitaldoom
pokud bys porovnával ATholn a Sempron na stejných frekvencích a Athlon měl o polovinu větší chace, pak by byl většinou rozdíl 4-10% ve prospěch athlonu v závislosti na aplikaci, čím náročnější tím větší rozdíl ...
Napsal: sob 14. říj 2006, 19:26
od fanik
zřejmě jde o sc AM2...?
...
Napsal: ned 15. říj 2006, 14:48
od xOsiriSx
Ano, je tím myšlen socket AM2 u CPU s papírově srovnatelným výkonem...
Re: ...
Napsal: pon 16. říj 2006, 15:18
od janis
xOsiriSx píše:Ano, je tím myšlen socket AM2 u CPU s papírově srovnatelným výkonem...
Pozor - papírově srovnatelný výkon: Athlon 64 3000+ není totéž co Sempron 3000+!Semprony jsou (byly) stavěny do opozice k Celeronům,Athlony k Pentiím 4,takže S3000+ měl mít cca shodný výkon jako Celeron na 3 GHz a Athlon se měl měřit s tímtéž u Pentia.Proti sobě je srovnávat nelze,ale v praktických výsledcích mají Athlony proti Sempronům asi takový náskok,jak píše DDoom - v aplikacích,kde uplatní větší L2 cache a také díky vyššímu reálnému taktu oproti Sempronům.
...
Napsal: úte 17. říj 2006, 10:46
od xOsiriSx
Papírově srovnatelný výkon, tím jsem myslel dva procesory, Sempron a Athlon se stejnou frekvencí a stejnou cache, vím že 3000+ u Athlonu a u Sempronu je neco jinyho, ale chtěl jsem zjistit, o kolik presne je rozdil vykonu, beru-li v potaz jenom frekvenci... Jak výkoný Athlon se přibližně může rovnat 3200+ Sempron?
Napsal: úte 17. říj 2006, 11:34
od shanker
ja sem se sempronem spokojenej ani sem nikdy netouzil po athlonu podle me je ten rozdil mezi vykonem zanedbatelnej jinak mam semprona 64 3100+ 1.81mHz @ 2.61mHz viz podpis
Napsal: úte 17. říj 2006, 12:16
od george5545
Do AM2 rovnat ten nejpomalejší athlon a stejně bude rychlejší takže 3000+, není to až taková pravda s tou cache v některých aplikacích to opravdu nejde poznat, ale v jiných je rozdíl mezi 128kb a 512kb větší než 200Mhz na procesoru. V případě levného kancelářského PC sempron proč ne. A s tím ratingem tak semprony ho mají neskutečný 3400+ a pořád je to jen 1,8GHz a 256Kb cache a Athlon 3000+ 1,8GHz a 512Kb cache já nevím za chvíli asi bude sempron 6800+ a bude mít 2,6GHz. Spousta lidí kteří nerozumí problematice si právě tyto procesory kupuje protože to vypadá a působí dobře 3400+.
Napsal: úte 17. říj 2006, 12:18
od george5545
No a Athlonu 3800+ tak ten sempron 6800+ to by tak vycházelo při tom jejich číslování né dělám si srandu ale s opravdu vysovým ratingem.
...
Napsal: úte 17. říj 2006, 16:26
od xOsiriSx
A nevíte, zdali byly na trhu dříve Athlony nebo Semprony?
Re: ...
Napsal: úte 17. říj 2006, 16:29
od ninjin_cz
xOsiriSx píše:A nevíte, zdali byly na trhu dříve Athlony nebo Semprony?
pokud se ptas takhle, pak reknu: athlony

jeste pred sempronama totiz byly na trhu spolecne s athlonama durony

...
Napsal: úte 17. říj 2006, 19:07
od xOsiriSx
...a ještě pokud se to dá takhle srovnávat, který z nich je spolehlivější, a který se více zahřívá, tedy obvykle, i krb může bejt chladnější než procesor, ale tak při slušném zacházení

Re: ...
Napsal: úte 17. říj 2006, 20:14
od ninjin_cz
xOsiriSx píše:...a ještě pokud se to dá takhle srovnávat, který z nich je spolehlivější, a který se více zahřívá, tedy obvykle, i krb může bejt chladnější než procesor, ale tak při slušném zacházení

mno osobne si myslim, ze spolehlivost a vyhrevnost u tehle dvou procesoru se asi srovnavat neda, rekl bych ze to bude tak nejak nastejno, pokud teda budes srovnavat podobne modely
