PCTuning fórum

chtel bych zalozit toto tema protoze si budu porizovat novy monitor a chtel bych znat nazory na tuto vec.. vim ze se to tady docela casto resi, ale vzdy jsou to jen zminky jako ze nekdo kdo ma ws by uz na normal nikdy nepresel aj.. proste bych to chtel vsechno srchrnout do jednoho tematu.. aby

1) to bylo vsechno pohromade
2) neresil se tu nakup ani jednotlivi vyrobci ani modely monitoru
3) odpovidali jen ti, kteri mely moznost ozkouset ws obrazovky (vicemene to znamena ze ji vlastni)
4) zajima me jake jsou zazitky z hrani
5) co se da delat s tim, ze u nekterych her je obraz roztahly, jestli se to da nejak vyresit..

//Jasper - nastaveno jako důležité

mam moznost porovnani Samsungu SyncMasteru 204B a 244T (oba mam doma),na te 244T je mnohem kvalitnejsi obraz (papirove ma lepsi parametry),ale na hry vcelku nepouzitelny,G2G a B2B odezvy jsou sice papirove dobre,ale v realu u rychlich FPS nic moc,ale na druhou stranu na ws vidis vic do stran,takze vidis vic,nez ostatni hraci,to je velika vyhoda,dle me,na 204B je mnohem plynulejsi obraz,co se her tyce,ale taky to neni dokonaly,ale o poznani lepsi,nez u 244T (je to tim,ze je tak velkej),ws je mnohem prirozenejsi,pro praci a i pro hry,ale musis sehnat nejakej kvalitni s dobrou odezvou,ale za cenu kvality obrazu,4:3(5:4) jsou proste monitory do domacnosti,rekl bych mainstream...ja osobne mam na praci 2x244T a grafiku X1600PRO HDMI a na hry mam 1x204B a gk 7800GT OC (bude 7950GX2,doufam )

Kedze sedavam za pocitacom viac ako 20 rokov (co je viac, ako cely zivot valnej vacsiny navstevnikov tohto fora ), a vzdy to bol 4:3 pomer stran obrazovky, mozem sa ratat, ze mam skusenosti s normalnym monitorom.

Widescreen mam vyse pol roka a 4:3 UZ NIKDY.

Filmy - ovela, ovela lepsie
Praca - robim v grafickych programoch, takze mi vyhovuje rozsirena plocha na paletky nastrojov a pod.
Hry - vsetky hry novsie ako rok podporuju widescreen a na stare hry si mozem LCD prepnut to zobrazenia 1:1, takze nic by deformovane nebolo, akurat ze vsetky hry co hravam, widescreen podporuju priamo, alebo upravou ini, cfg alebo ineho suboru uplne bez problemov.
Skusenost - hry na widescreen vyzeraju ovela lepsie.

Niekto hovori ze nevyhoda je pri interenetovych strankach, no a co, ked mam namiesto 3cm pruhu vedla stranky pruh 6 centimetrovy, ale napr toto forum mam roztiehnute od aleluja, do aleluja.

cize pre mna: Widescreen LCD NEMA NEVYHODY.

Taky si myslim, ze WS nema negativa Mozna trochu web, ale jinak naprosto super.

Wuuduu píše:Niekto hovori ze nevyhoda je pri interenetovych strankach

takový bfu zřejmě ještě nenašel přepínač pro otočení monitoru o 90*. i když 24"ka je na výšku dost vysoká.

2atomic:): jestli sis aspoň jednou při práci říkal, že by to chtělo větší monitor pro tenhle panýlek tak do ws jdi.

Suhlasim s tym ze WIDE nema nevyhody. Proste klasickym 4:3 monitorom uz asi odzvonilo a pouzivat ich budu uz len zaryti konzervatisti .
Ja tiez pracujem s pocitacmi skoro 20 rokov a monitor WIDE mam len asi mesiac ale vsetko je na nom lepsie ako na 4:3 takze ak budem kupovat dalsi monitor tak urcite Widescreen....

Zazitky z hrania su fantasticke a napr CounterStrike Source je na WIDE uplne genialny, tak isto COD2 alebo GTA San Andreas.

Taktiez robievam napr v Cineme4D a tam sa mi teraz do sirky zmesti viac a tym padom mam vsetko pekne pohromade.

hry: WS ve hrách není žádný problém, dokonce i staré hry často WS podporují bez jakékoliv úpravy. K nižšímu rozlišení: rozjet 19" wide (1440x900) na nativním rozlišení potřebuje u nových her solidní HW -> hraju na 1024x768 a obraz není taková hrůza (jak se někdo v jiným threadu vyjadřoval). Samo, že to není tak ostré jako v nativním, ale pokud obraz člověk podrobně nestuduje a spíš hraje, tak bez problémů.
filmy: Paráda, skvěle využitá plocha monitoru při filmech 16:9. Pro tv seriály v poměru 4:3 se po stranách zobrazí černé pruhy.
práce: Zaleží kdo v čem dělá. Někomu může menší výška vadit. Web se zobrazí s většími okraji to je fakt.

Jediná nevýhoda: je to sice blbost ale WS 16:10 vypadá oproti normal 5:4 (o stejné úhlopříčce) opticky docela malej. Nějaký neznalec mi dokonce řekl, že je o 2" menší

Verdikt: můj další monitor bude zase wide.

Neviem prečo riešite internetové stránky .. Ja som to spravil tak, že v strede mám browser s rozmermi o niečo väčšími než statčí na prehliadanie web stránok na rozlíšenie 1024x768, a z ľavej strany mám nonstop otvorenú Mirandu, a napravo od browsera mám okno so správami. Takže geniálne využitý "zbytočný" priestor ktorý Vám zostáva

U widescreenu hlavně ocením, že mohu prohlížet dvě strany dokumentu najednou. Na kancelářskou práci mi přijde lepší.

Fifi píše:U widescreenu hlavně ocením, že mohu prohlížet dvě strany dokumentu najednou. Na kancelářskou práci mi přijde lepší.

presne to jsem mel namysli,na praci je to super,a mit 2x ws vedle sebe,tak nemusim ani prepinat mezi outlookem,excelem,wordem a operou,ale hry se me furt lip na 4:3...

Fifi píše:U widescreenu hlavně ocením, že mohu prohlížet dvě strany dokumentu najednou. Na kancelářskou práci mi přijde lepší.

Už jsem to tady jednou psal, máš pocit, že na 1600x1200 nemůžeš prohlížet 2 stránky vedle sebe? Opravdu je 80 pixelů více na šířku takový obrovský rozdíl? Je to jedna malá reklamní ikonka... Já naopak zastávám stále 4:3 1600x1200, kvůli většímu rozlišení na výšku, hlavně kvůli webu, ale samozřejmě se to využije i v dalších aplikacích (email klient).

Další věc je prohlížení fotek, což dělám opravdu často. Na WS máte po stranách černé pruhy a vhledem k menší výšce, je zobrazená fotka MENŠÍ a v nižším rozlišení, než na monitoru s 1600x1200, kde je displej plně vyplněn. Takže za tím, že WS nemá žádné nevýhody nemůžu absolutně stát.

oňa píše:Jediná nevýhoda: je to sice blbost ale WS 16:10 vypadá oproti normal 5:4 (o stejné úhlopříčce) opticky docela malej. Nějaký neznalec mi dokonce řekl, že je o 2" menší .

Ale ona ta zobrazovaná plocha u WS JE menší. 4:3 1600x1200 zobrazí při využítí všech bodů 1.92 megapixelu, WS monitor zobrazí jen 1.76 megapixelu! Při prohlížení fotek ti WS monitor zobrazí fotku ještě v menším rozlišení, na displeji vidíš pouze 1.47 megapixelovou fotografii (oproti plných 1.92MP u 4:3).

Lukke píše:...Opravdu je 80 pixelů více na šířku takový obrovský rozdíl? Je to jedna malá reklamní ikonka... Já naopak zastávám stále 4:3 1600x1200, kvůli většímu rozlišení na výšku...

Hehe, pises, co ti vyhovuje, 80 pixelov na sirku je nic, jedna ikonka, ale 150 pixelov na vysku je velky rozdiel - pritom je to ani nie 2x nic, alebo necele dve ikonky.

Btw. fotky z digitalu maju aj tak vyssie rozlisenie ako 1600x1200, cize tiez ides s Megapixelmi dole, ze?

E-mail klient - mas viac riadkov, na WS mas riadky sirsie, kedze vsetky tieto programy sa sirsiemu rozliseniu prisposobia. Cize vysledok? Vidis +/- tolko isto textu.

PS: mam taky dojem, ze 16:10 nevyhovuje len tym, co ho nemaju, alebo sa mi to len zda?

souhlasim,proste WS je lepsi a je to podleme docela objektivni

Wuuduu píše:PS: mam taky dojem, ze 16:10 nevyhovuje len tym, co ho nemaju, alebo sa mi to len zda?

Len sa ti to zdá... Jinak, samozřejmě, že většina fotografií z digitálu má vyšší rozlišení jak 2MPx. Ale tím se přece nepopírá fakt, že na 4:3 displeji zobrazíš fotografii v rozlišení 1.92MPx, a na WS displeji vidíš fotku ještě menší, v rozlišení 1.47MPx. Pro časté prohlížení fotografií je proto WS méně výhodný, než 4:3 a tím se vylučuje fakt, že WS nemá žádné nevýhody. Je jasné, že nejlepší volbou je 1920x1600, ale zde se bavíme o rozdílu rozlišení 4:3 1600x1200 proti 16:10 1680x1050.

Chtěl jsem poukázat na to, že pro prohlížení fotografií (a v mém případě i na práci s aplikacemi jako je např. email klient, total commander a ftp klient) je vhodnější displej s rozlišením 1.92Mpx oproti WS displeji s rozlišením 1.76MPx. Ale volba je samozřejmě na každém z nás, co mu lépe vyhovuje.

k těm filmum.když je film defaultně 4/3 třeba když si ho natočim přes dvb-t kartu a pustim v bs playeru tak ten umi 16/9 takže ty černy pruhy na okraji nebudou?
díky za postřehy

RainMakeR píše:k těm filmum.když je film defaultně 4/3 třeba když si ho natočim přes dvb-t kartu a pustim v bs playeru tak ten umi 16/9 takže ty černy pruhy na okraji nebudou?
díky za postřehy

Budeš mít buď zdeformovaný obraz, nebo ořízlou horní a spodní část obrazu.

muj nazor kdo okusil wide uz nikdy nepujde do 4:3

presne, s klasickyho LCDa sem presel na wide, prvni pocit sem mel takovej spornej nebot ten 20,1" wide byl o dost nizsi nez ten muj puvodni 19" 4:3. Ale po prvnich hrach a filmech uz bych nevymenil ani za nic. A HLAVNE TOHO MISTA NA PLOSE!

..no rozhodne bych teda nesouhlasil s tim, ze WS nema nevyhody.. samozrejme ze ma.. jednak je to chybejici pixel-to-pixel u levnych modelu a pak taky absence 1080p.. jen tak pro predstavu.. nejlevnejsi WS model s plnym 1080p stoji na CC pres 25k.. tohle se ale bohuzel tyka spise LCD obecne.. jinak s pixelama souhlas taky.. proste clovek musi poradne vybirat a sledovat i takovyhle parametry..
..pro praci je jinak WS samozrejme obrovskym prinosem.. presne jak bylo receno.. kdo zkusil uz nechce jinak..
..ja ale monitor beru jako vec, kterou mam na dlouho a proto bez 1080p ani ranu.. tohle je totiz fakt trapas.. na co next-gen DVD, kdyz lidstvo udelalo krok zpet a zacalo prosazovat nedostacujici LCD technlogie..