PCTuning fórum

čau chtěl sem se zeptat na Athlon XP 2500+, ja sem si onehdal koupil a když sem se koukal v jednom testu CPU přesněji WCPUID ,tak mi to ukazuje L1 Cache 64Kb, L2 Cache 521Kb, a na recenzi k tomuto Bartonu tam píší že ma mít cache: L1 128kB ,L2 Cache 521Kb a frekvence: 2.083GHz tzv. QUANTISPEED sběrnice: 333MHz ja myslel že ma jenom 1.833GHz ??tak sem s toho jelen muže mi to někdo vysvětlit prosim?



_________________
Athlon XP 2500+ Barton, 256DDR266Mhz,deska nForce AsusA7N8X-X, Gforce FX5200MSI 64Mb,SoundBlaster Live!5.1,CDRW48.16.48Asus,

Napiš sem prosím tě ty čísla s CPU, všechny tři a správně... Dá se to zjistit v testu CPU

Visitors píše:čau chtěl sem se zeptat na Athlon XP 2500+, ja sem si onehdal koupil a když sem se koukal v jednom testu CPU přesněji WCPUID ,tak mi to ukazuje L1 Cache 64Kb, L2 Cache 521Kb, a na recenzi k tomuto Bartonu tam píší že ma mít cache: L1 128kB ,L2 Cache 521Kb a frekvence: 2.083GHz tzv. QUANTISPEED sběrnice: 333MHz ja myslel že ma jenom 1.833GHz ??tak sem s toho jelen muže mi to někdo vysvětlit prosim?

Buď v klidu, je to v pořádku. L1 cache se dělí na instrukční a datovou - tedy 64kB instrukční cache, 64kB datové - to dává dohromady těch 128kB.

TomV píše:

Visitors píše:čau chtěl sem se zeptat na Athlon XP 2500+, ja sem si onehdal koupil a když sem se koukal v jednom testu CPU přesněji WCPUID ,tak mi to ukazuje L1 Cache 64Kb, L2 Cache 521Kb, a na recenzi k tomuto Bartonu tam píší že ma mít cache: L1 128kB ,L2 Cache 521Kb a frekvence: 2.083GHz tzv. QUANTISPEED sběrnice: 333MHz ja myslel že ma jenom 1.833GHz ??tak sem s toho jelen muže mi to někdo vysvětlit prosim?

Buď v klidu, je to v pořádku. L1 cache se dělí na instrukční a datovou - tedy 64kB instrukční cache, 64kB datové - to dává dohromady těch 128kB.

Ale on se taky ptal na tu frekvenci. To je nějaký divný. A co ti to ukazuje při startu, 2500 nebo 2800 nebo co to je?

jestliže má Athlon Xp 2500+ tak ten má frekvenci 1.83GHz...ta recenze byla pravděpodobně o jiným Athlonu...

TomV píše:Buď v klidu, je to v pořádku. L1 cache se dělí na instrukční a datovou - tedy 64kB instrukční cache, 64kB datové - to dává dohromady těch 128kB.

dík tohle sem chtěl vědět trochu sem se lek že mam nějakou divnou ver Bartona 2500+ že je pomalejší njn

pro upřesnění sem se tazal proč AMD tam píší k tomu Athlonu ..2500+ když ma 1832 Mhz nějak mě to popletlo nebo to je "2500+" jen firemní fígl ? dík...




_________________
Athlon XP 2500+ Barton, 256DDR,deska nForce AsusA7N8X-X,
Gforce FX5200 64Mb,HDD40Gb ,SoundBlaster Live5.1,CDRW48.16.48Asus,
XP Profi+SP1,

Visitors píše:pro upřesnění sem se tazal proč AMD tam píší k tomu Athlonu ..2500+ když ma 1832 Mhz nějak mě to popletlo nebo to je "2500+" jen firemní fígl ? dík...

Ber to tak že model kterej se jmenuje 2500+ má frekvenci 1833MHz
Athlon FX51 taky nemá 51MHz

Visitors píše:pro upřesnění sem se tazal proč AMD tam píší k tomu Athlonu ..2500+ když ma 1832 Mhz nějak mě to popletlo nebo to je "2500+" jen firemní fígl ? dík...

To číslo je takzvané PR (Performance Rating). Co já tak vím, tak to velmi přibližně ukazuje, jak taktované P4 se daný model výkonově vyrovná.

//Edit : 2 Jája a (hlavně) Visitors : vy jste teda experti na ty citace... Kdo to po vás má opravovat ?

No to si možná myslí AMD, ale ten PR je nějakej devnej, když taknu 2500+ na 3200+ (200*11) s 400MHz pameti, tak z toho mam vykon jako p4 2,6GHz a ne 3.2GHz

mooroo píše:No to si možná myslí AMD, ale ten PR je nějakej devnej, když taknu 2500+ na 3200+ (200*11) s 400MHz pameti, tak z toho mam vykon jako p4 2,6GHz a ne 3.2GHz

A včem jsi to měřil ? Sandra ukáže u Barta 2500+ @ 3200+ výkon kolem P4 3.0...

PR u AMD je celkom realny...... aj ked samozrejme nie celkom presny....... ale pretaktovana 2500@3200 je urcite lepsia P4 2,6GHz...... v niektorych testoch ale samozrejme lepsie vychadza intel ( PCmark2002/2004.... ) a v niektorych AMD.......

random píše:PR u AMD je celkom realny...... aj ked samozrejme nie celkom presny....... ale pretaktovana 2500@3200 je urcite lepsia P4 2,6GHz...... v niektorych testoch ale samozrejme lepsie vychadza intel ( PCmark2002/2004.... ) a v niektorych AMD.......

jj, PR je realny u Thoroughbredu, u Bartonu je to docela nadhonoceny....malinko to tam prepiskli

TomV píše:

mooroo píše:No to si možná myslí AMD, ale ten PR je nějakej devnej, když taknu 2500+ na 3200+ (200*11) s 400MHz pameti, tak z toho mam vykon jako p4 2,6GHz a ne 3.2GHz

A včem jsi to měřil ? Sandra ukáže u Barta 2500+ @ 3200+ výkon kolem P4 3.0...

V PC Marku 04

mooroo píše:

TomV píše: A včem jsi to měřil ? Sandra ukáže u Barta 2500+ @ 3200+ výkon kolem P4 3.0...

V PC Marku 04

Jenze v PC Marku 2004 jsou Pentarny vzdy ve vyhode....

aha, ja romu nerozumim, tak sem nevedel, stejne i kdyby bylo amd horsi, mam ho radsi, je levnejsi a vykonny dost a na vsechno dneska staci

jo ale co by si za ty prachy chtel od intelu by si to mel 4x drazsi