Stránka 1 z 2
Brzdi to procak?
Napsal: pon 23. říj 2006, 20:58
od sisikar
Cafte gamery, mam taku otazocku a dost dlho ma to skrie. mam AMD 2400+ @2000Mhz, 1024+ 256 mb ram, gigabyte kt600, 350watovy zdroj a 7600gs(400/800). V3Dmarkoch mi to stale dava o niekolko stoviek menej ako to ma mat napr v 05 mi ma davat pri tej karte v neprataktovanom stave 4k a dava "len" 3799. Pomocou funkcie DOT(dynamick overlocking technologi) som zvysil takty grafiky o 10% a mlo davat 4500 no mne zase o nieco menej okolo 4200 v 3D marku 05. Takysto vo fearovi v nepretaktovanom stave by to malo davat v priemere okolo 52 FPS no mne to dava 42Fps na max . detail. Co to kua brzdi????????, Myslim si spravne ak si myslim ze je to procesorom??
ale zase nakoniec aby som nezabudol v 3d marku06 mi to dava 2000 , nepretaktovana , jedine toto cislo suhlasi s inymi co som porovnaval
Napsal: pon 23. říj 2006, 21:00
od Butch
Ano. Brzdi ti to jako prase.
Napsal: pon 23. říj 2006, 21:03
od sisikar
Butch píše:Ano. Brzdi ti to jako prase.
ale to su len tie benchmarky. inak ked hram toho feara tak to nespozorujem. a toci sa to okolo 50 -60 a na niektorych miestach aj 199 fps ,v prestrelkach menej
Napsal: pon 23. říj 2006, 21:06
od Butch
Stejne ten cpu je na tuhle vga moc slaby.
Te vga by sluselo vice neco na zpusob alespon A64 3200+
Napsal: pon 23. říj 2006, 21:09
od sisikar
Butch píše:Stejne ten cpu je na tuhle vga moc slaby.
Te vga by sluselo vice neco na zpusob alespon A64 3200+
no jo ale ja mam socket A platformu takze asi taky procak nezozeniem. Inak aky by sa mi tam hodil zo socket A aby to malo konecne vykon? podla mna sa to uz neoplati upgradovat jedine uz tak potom na nejaku inu platformu nie?
Napsal: pon 23. říj 2006, 21:10
od D.O.D.O
Tak najsilnejší do s. A je Athlon XP 3200+ (jadro Barton), nič silnejšie do sA nie je.
//proste sA je už celkovo slabý na takú kartu, už aj ten Barton 3200+ by bol slabý.
Napsal: pon 23. říj 2006, 21:32
od sacrifice
yop, mal som bartona na 2200 Mhz, ale ked som si kupil semprona64 do soc754, na 2200 Mhz mal OVELA vacsi vykon (superPI 1M asi o 10 sekund menej, nepamatam presne )... proste to sa neda porovnavat... socket A je strasne slaby...
Napsal: úte 24. říj 2006, 15:24
od Johny_g
Pokud "hrajes" hlavne benchmarky, tak by sis mel poridit silnejsi CPU. Pokud mas radeji hry, a ty ti slapou uspokojive, tak neni co resit
Re: Brzdi to procak?
Napsal: úte 24. říj 2006, 15:27
od Thellwin
sisikar píše:V3Dmarkoch mi to stale dava o niekolko stoviek menej ako to ma mat ... l
Nikde není psáno, kolik přesně ta karta má mít. Záleží na sestavě, jak už bylo ostatně řečeno výše. Pochybuju, že ty testy z kterých vycházíš dělali na takovém "prehistorickém" stroji jako ty
Re: Brzdi to procak?
Napsal: úte 24. říj 2006, 15:54
od ninjin_cz
Thellwin píše:sisikar píše:V3Dmarkoch mi to stale dava o niekolko stoviek menej ako to ma mat ... l
Nikde není psáno, kolik přesně ta karta má mít. Záleží na sestavě, jak už bylo ostatně řečeno výše. Pochybuju, že ty testy z kterých vycházíš dělali na takovém "prehistorickém" stroji jako ty
rekl bych ze ty hodnoty, "kolik by to melo mit" asi vycetl z krabice, nebo podobnyho objektivniho zdroje
jinak pocet bodu v benchmarcich bych takhle nehrotil, dulezity je, jestli to staci tomu, co s tim pc delas.. teda je jasny, ze vzdycky muze byt jeste lip (na ukor financi
), ale jde o to, jestli ses s tim spokojenej
Napsal: úte 24. říj 2006, 16:39
od Caderom
Johny_g píše:Pokud "hrajes" hlavne benchmarky, tak by sis mel poridit silnejsi CPU. Pokud mas radeji hry, a ty ti slapou uspokojive, tak neni co resit
Přesně, já mám například P4 2400MHz a GeForce 6800. Sice mám průměrné FPS, které dá procesor okolo 40-50 (teda kromě Oblivionu a Quake 4), ale mně to stačí. Vždy zjistím, jestli má karta rezervu, a pak zvýším rozlišení, detaily a zapnu AA.
Nevím, co jsi měl za kartu předtím, ale pokud jsi měl Radeona 9600XT a slabší, tak se ti to určitě vyplatilo a malou ztrátu v benchmarcích bych neřešil. S mojí původní GeForce FX5700 jsem hrál Far Cry na 800*600 s nízkými detaily, teď jedu 1400*1050 na high s 2xAA.
Napsal: úte 24. říj 2006, 23:06
od Palec123
No tak pro ty vtipalky, kteri tu budou tvrdit, ze Athlon XP je straslive slaby procesor
Kód: Vybrat vše
http://www.pctuning.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=4148&Itemid=28&limit=1&limitstart=0
Ja bych to spise videl na format a cistou instalaci WindowsXP+zaplaty..
Jinak podle 3Dmarku bych se take moc neridil..
Zvlaste tim poslednim (3Dmark 2006) - na tom se shoduji vsechni. At uz majitele Radeonu ci nVidii...
Stahni si utilitku FRAPS a otestuj ve hrach..
Kód: Vybrat vše
http://www.svethardware.cz/art_doc-E48EE04CAD519F12C125718C007E1A9D.html
Pamatuj ale na to, ze sestavu nemas stejnou s tou v testech, takze vysledky se budou o neco lisit ( mel bys dodrzet i stejne nastaveni detailu, jinak ti vysledky nic nereknou)
Jinak samozrejme souhlas s Johny_g
Napsal: stř 25. říj 2006, 21:52
od scream
No tak pro ty vtipalky, kteri tu budou tvrdit, ze Athlon XP je straslive slaby procesor
Kód: Vybrat vše
http://www.pctuning.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=4148&Itemid=28&limit=1&limitstart=0
Začátek testu a hned takové překvapení! Zdá se, že firma AMD své poslední zástupce rodiny Athlon XP rozhodně přecenila. Ač se stejným Performance Ratingem poskytují Athlony 64 3200+ pro Socket 754 až 10% vyšší výkon ve srovnání s řadou K7! V dobrém výkonu jim nezabrání ani jednokanálový řadič paměti platformy Socket 754! Je to opravdu překvapivé, ale zdá se, že přejít na novou platformu se opravdu vyplatí - i když by se mohlo zdát, že přecházet z 3200+ na 3200+ není rozumné.
..podla mna je 10% rozdiel pri frekvencii o 200Mhz nizsej celkom slusny argument...
Napsal: stř 25. říj 2006, 22:23
od ninjin_cz
scream píše:...
no nevim, jestli tech 10% stoji za ty prachy kupovat novou desku, cpu a (v pripade am2) i pameti
Napsal: stř 25. říj 2006, 22:43
od Palec123
ninjin_cz píše:scream píše:...
no nevim, jestli tech 10% stoji za ty prachy kupovat novou desku, cpu a (v pripade am2) i pameti
Asi tak
Napsal: pát 27. říj 2006, 20:22
od EfineSS
CPU tu grafiku urcite brzdit nebude, nema daleko k R9800PRO/XT a vzpomente si, co bylo v te dobe za procesory...
Napsal: sob 28. říj 2006, 09:25
od scream
ninjin_cz píše:scream píše:...
no nevim, jestli tech 10% stoji za ty prachy kupovat novou desku, cpu a (v pripade am2) i pameti
10% pri frekvencii o 200Mhz nizsej... pri rovnakej by to bolo 20%. Nehovoriac o tom ze na 754 sa robia aj A64 venice ktore su 90nm = vyssie OC, mensia spotreba, CnQ
Mna prechod socket A -754 vysiel 300SK takze nieje o com...
Re: Brzdi to procak?
Napsal: úte 31. říj 2006, 00:48
od junior
sisikar píše: V3Dmarkoch mi to stale dava o niekolko stoviek menej ako to ma mat napr v 05 mi ma davat pri tej karte v neprataktovanom stave 4k a dava "len" 3799.
Nechapem co sa ti nezda.V testoch som viac krat videl 7600gs(400/800) davat okolo 3850 bodov a to aj na A64.
Napsal: úte 31. říj 2006, 03:06
od fanik
tvé výsledky naprosto odpovídají...
tahle karta (bůhvíproč) má prostě v 05 celkově špatné skore...
Myslím že máš asi MSI ne? tam to na té krabici tak je, ale znám lidi co mají takřka stejný výsledek s amd na 2,7GHz (PR cca 4200-4400), takže nevím co ti vadí a u těch testů se dívej pokaždé na testovací sestavu, páni redaktoři jsou přesvědčení že většina userů má highendové sestavy =))) ...není to pravda ani u nás ani ve světě, stačí si projít fora
Napsal: ned 5. lis 2006, 09:58
od Kimitech
vyměnil bych ten procák za něco rozumnyho
