Raid 0 pomalejsi nez 2x disk v singlu??
Napsal: úte 24. říj 2006, 14:27
Hoj vsem tunerum a PC znalym 
Resim tady tak trochu problem ohledne meho PC a jeho pomalosti, stavel jsem ted nedavno novy, konkretni sestava:
Core2Duo E6600 2.4@3.0 GHz (vic mi proste nesel, pokud nekdo poradi, budu moc rad
)
zakladna Asus P5W DH Deluxe
Ram 2x 1GB Corsair, DDR II 800 MHz CL4
grafika X 1950 XTX
disky 2xHitachi T7K250 (SATA2, 160GB, Deskstar, 7200, 8MB)
Disky mam zapojeny pomoci Raidu 0, kterej primo hardwarove podporuje deska (EZ RAID), ovsem potykam se s problemem ohledne rychlosti -> mam-li byt konkretni, tak se jedna o boot, kterej je snad pomalejsi nez moje stary PC AMD 2400+....
Zkousel jsem HD Tach a Sandru, v obou mi vylezla rychlost 90 MB/s, coz bych povazoval za realne, ovsem muj kamarad, kterej ma pouze 1x 160 GB SATA 2 disk, opterona 144 rika, ze v sandre ma rychlost sice 44 MB/s, ale v HD Tachu mu to hazi 280 MB/s a jeho boot je mnoooooooohem rychlejsi nez ten muj. Pro srovnani, jemu tam ta modra carka projede asi 1.5x, kdezto mne snad 20x.... Nevim, jestli je to primo rozdil kvuli procaku AMD vs Intel (ted mi sem prosim zaprisahnuti AMDckari nepiste blbosti, ze je to jednoznacne v procaku, radsi bych nejakej podlozenej nazor, kterej nestoji pouze na vasi ideologii, ktera pouze slepe lpi na subjektivite). Jinak, zapomnel jsem, oba pozivame win XP 32 bit, ted si nejsem jist ohledne service packu, ja mam SP 2, nevim jak on, ale myslim, ze to by nemelo hrat nejakou vyznamnou roli. Dekuji vsem
Resim tady tak trochu problem ohledne meho PC a jeho pomalosti, stavel jsem ted nedavno novy, konkretni sestava:
Core2Duo E6600 2.4@3.0 GHz (vic mi proste nesel, pokud nekdo poradi, budu moc rad
zakladna Asus P5W DH Deluxe
Ram 2x 1GB Corsair, DDR II 800 MHz CL4
grafika X 1950 XTX
disky 2xHitachi T7K250 (SATA2, 160GB, Deskstar, 7200, 8MB)
Disky mam zapojeny pomoci Raidu 0, kterej primo hardwarove podporuje deska (EZ RAID), ovsem potykam se s problemem ohledne rychlosti -> mam-li byt konkretni, tak se jedna o boot, kterej je snad pomalejsi nez moje stary PC AMD 2400+....
Zkousel jsem HD Tach a Sandru, v obou mi vylezla rychlost 90 MB/s, coz bych povazoval za realne, ovsem muj kamarad, kterej ma pouze 1x 160 GB SATA 2 disk, opterona 144 rika, ze v sandre ma rychlost sice 44 MB/s, ale v HD Tachu mu to hazi 280 MB/s a jeho boot je mnoooooooohem rychlejsi nez ten muj. Pro srovnani, jemu tam ta modra carka projede asi 1.5x, kdezto mne snad 20x.... Nevim, jestli je to primo rozdil kvuli procaku AMD vs Intel (ted mi sem prosim zaprisahnuti AMDckari nepiste blbosti, ze je to jednoznacne v procaku, radsi bych nejakej podlozenej nazor, kterej nestoji pouze na vasi ideologii, ktera pouze slepe lpi na subjektivite). Jinak, zapomnel jsem, oba pozivame win XP 32 bit, ted si nejsem jist ohledne service packu, ja mam SP 2, nevim jak on, ale myslim, ze to by nemelo hrat nejakou vyznamnou roli. Dekuji vsem