Stránka 1 z 1

Raid 0 pomalejsi nez 2x disk v singlu??

Napsal: úte 24. říj 2006, 14:27
od NewbYe
Hoj vsem tunerum a PC znalym :)
Resim tady tak trochu problem ohledne meho PC a jeho pomalosti, stavel jsem ted nedavno novy, konkretni sestava:

Core2Duo E6600 2.4@3.0 GHz (vic mi proste nesel, pokud nekdo poradi, budu moc rad :) )
zakladna Asus P5W DH Deluxe
Ram 2x 1GB Corsair, DDR II 800 MHz CL4
grafika X 1950 XTX
disky 2xHitachi T7K250 (SATA2, 160GB, Deskstar, 7200, 8MB)

Disky mam zapojeny pomoci Raidu 0, kterej primo hardwarove podporuje deska (EZ RAID), ovsem potykam se s problemem ohledne rychlosti -> mam-li byt konkretni, tak se jedna o boot, kterej je snad pomalejsi nez moje stary PC AMD 2400+....

Zkousel jsem HD Tach a Sandru, v obou mi vylezla rychlost 90 MB/s, coz bych povazoval za realne, ovsem muj kamarad, kterej ma pouze 1x 160 GB SATA 2 disk, opterona 144 rika, ze v sandre ma rychlost sice 44 MB/s, ale v HD Tachu mu to hazi 280 MB/s a jeho boot je mnoooooooohem rychlejsi nez ten muj. Pro srovnani, jemu tam ta modra carka projede asi 1.5x, kdezto mne snad 20x.... Nevim, jestli je to primo rozdil kvuli procaku AMD vs Intel (ted mi sem prosim zaprisahnuti AMDckari nepiste blbosti, ze je to jednoznacne v procaku, radsi bych nejakej podlozenej nazor, kterej nestoji pouze na vasi ideologii, ktera pouze slepe lpi na subjektivite). Jinak, zapomnel jsem, oba pozivame win XP 32 bit, ted si nejsem jist ohledne service packu, ja mam SP 2, nevim jak on, ale myslim, ze to by nemelo hrat nejakou vyznamnou roli. Dekuji vsem :)

Napsal: úte 24. říj 2006, 14:35
od Lukke
Máš ty disky opravdu zapojeny do RAID-0? EZ-RAID je standardně nakonfigurovaný jako mirroring... Doporučuju to umístit na řadič chipsetu a raid vytvořit pomocí interní aplikace ctrl+i, ne na externí EZ-RAID řadič.

Napsal: úte 24. říj 2006, 16:24
od NewbYe
Lukke píše:Máš ty disky opravdu zapojeny do RAID-0? EZ-RAID je standardně nakonfigurovaný jako mirroring... Doporučuju to umístit na řadič chipsetu a raid vytvořit pomocí interní aplikace ctrl+i, ne na externí EZ-RAID řadič.
jj, RAID 1/0 se prepina pomoci jumperu na desce, to jsem v manualu nasel, takze jsem to tak prehodil na RAID 0, mj. kdybych tam mel RAID 1, tak bych tam mel celkove kapacitu jen jednoho disku :)

BTW: kdybych to hodil na ten radic na chipsetu, tak prijdu o data nebo ne?? pac ted nemam kam ty blbosti z disku kam dat :)))

Napsal: úte 24. říj 2006, 20:47
od Weber
Nejsem teda úplně znalej, ale z bootování vyvozovat pomalost RAIDu? Co si matně vzpomínám, tak právě start systému, který je "na RAIDu" je většinou pomalejší (načítání právě zpomaluje ta aktivace RAIDu). Pokud už máš prachy na takovou sestavu, koupil bych ještě jeden HDD a tam dal systém.
Pozn. mě čárka při nabíhání WinXPProSP2 neproběhne ani 1x, ale mám hodně věcí vypnutých a v BIOSu taky.

Napsal: úte 24. říj 2006, 20:51
od Weber
edit: smazáno - příspěvek omylem 2x

Napsal: úte 24. říj 2006, 21:02
od OBR
hele mam na P5W DH raid0 (v sata 3 a 4) a mam v HDTach asi 260MB/s a vic proste nejde, protoze ja mam 2x raptor 150 v tom raidu. Takze 290MB/s je totalni blbost. Ale k tvemu problemu - dej ty disky do SATA3 a SATA4, nakonfiguruj RAID0 stripe 128k a uvidis jak to bude brutalne fachcit ...

Napsal: úte 31. říj 2006, 14:41
od NewbYe
OBR píše:hele mam na P5W DH raid0 (v sata 3 a 4) a mam v HDTach asi 260MB/s a vic proste nejde, protoze ja mam 2x raptor 150 v tom raidu. Takze 290MB/s je totalni blbost. Ale k tvemu problemu - dej ty disky do SATA3 a SATA4, nakonfiguruj RAID0 stripe 128k a uvidis jak to bude brutalne fachcit ...
Dobra, jeste mam dotaz, jestli prijdu o svoje data, co tam ted na discich mam, pze to by byl dost podstatnej problem, nemam kam to vsechno dat....kdybych o ne neprisel, tak by to byla parada, ale .... moc se mi riskovat nechce

takt????

Napsal: pon 4. pro 2006, 23:08
od jen94ek/cze
Jak to, že ti nešel tento procesor nataktovat,s tímhle by jsi se měl dostat skoro na 4GHz? JAk jsi to taktoval?

Jaký máš bios, nastavil jsi si pci a pci-expres? a co voltáž na cpu a northbridge?

Napsal: úte 5. pro 2006, 17:18
od Helstik
Ahoj o data bohuzel prijdes kdys to nahodis na radic na chipsetu, kdyz budes vytvaret novy Raid se striping size.Kolik sis tam zvolil jak jsi to vytvarel?Mozna jsi tam dal malou velikost a ta vice zatezuje CPU proto mozna ten pomalejsi najezd. Mne to v Raidu fici pekne.Zadny sek.
To co ti rikal kolega bude zrejmne vysledek v avarge read 44MB/s a burst speed by mohl byt tech 280MB/s

Ja mam na svem novem Seagatu 320G SATA2 16MB s kolmym zapisem rychlost avrege read 65,5 MB/s a Burst speed 252 MB/s s vypnutym AHCI.Posledni sanrda mi dokonce ukazala 74MB/s v avarge read :)

Jinak skore je na mych 2x Raptorech 36G 16MB, ktere mam zapojene v externim radici od Adaptecu(Striping size 64kB moznost nastavit 128kB jsem tam vubec nemnel) 87,8MB/s v avarge read ale burst speed mam maly jen 98,9MB/s ale asi to ma neco spolecneho s tim ze to mam zapojene pres PCI zbernici :-) protoze kdyz jsem vytvoril Raid 0 na intelovskem radici (Striping size 128kB), ktery je primo na desce tak jsem mnel Avarge Read 134,5MB/s a burst speed 244MB/s

Napsal: úte 20. úno 2007, 17:01
od janikjan
Mam disky Seagate 7200.10 250 GB v Raid0 na P5B Dlx a zda sa mi, ze mam dost nizke Average Read a to len 82 MB/s a Speed burst 233MB/s(HD Tach)...neviete niekto ako to vylepsit?...tie disky mam zapojene v 3 a 4 Sata porte na zakladke.

Napsal: úte 20. úno 2007, 23:05
od Helstik
Ahoj.Kdyz jsi vytvarel Raid kolik sis nastavil STRIPING SIZE?

Napsal: stř 21. úno 2007, 14:19
od janikjan
Nazdar. To som nastavil na 128 kB

Napsal: stř 21. úno 2007, 18:36
od Shit
Stripe size má vliv na výkon v jednotkách procent (většinou 0-3%).