Stránka 1 z 2
Otazka pre majitelov diskov Hitachi 7K250
Napsal: stř 10. bře 2004, 11:44
od Mischel
Ahoj vsetci, mal by som jednu otazocku, vyzaduje tento disk nejake specificke nastavovania, napriklad pre mna absolutne nezname akesy AAM ak som to spravne napisal na ztlmenie hlucnosti na ukor rychlosti, alebo je pri tomto disku, konkretne: Hitachi 7K250 160Gb 8Mb cache PATA vsetko idealne a "rypat" sa v nastaveniach jeho samotnych nema absolutny vyznam?
P.S.- este mala poznamocka, dlho som vahal aky disk vybrat a rad tu napisem ze mi pri vybere velmi aj ked nepriamo pomohol MaWa svojim prispevkom "Jaky disk koupit", pozrel som niekolko testov a tento Hitachi vyzera naozaj ako absolutna jednotka. Vdaka Marsellus.[/b]
Napsal: stř 10. bře 2004, 12:18
od Jiri Drak
Sam presne tenhle disk mam a zadne nastaveni AAM jsem nedelal, protoze standardni nastaveni je podle me OK. Slyset je jen pri seeku, ale to je kazdej disk a tam ani AAM podle me stejne nepomuze.
iri Drak
Napsal: stř 10. bře 2004, 12:26
od Mischel
Takze hovorite ze za nejaky Seagate, alebo maxtor by ste ho nemenili, alebo si viete predstavit vo svojom PC aj nejaku takuto alternativu z tychto dvoch uvedenych diskov?
Napsal: stř 10. bře 2004, 12:42
od random
Ja mam Hitachi 7K250 120GB 8Mb cache PATA.... a tiez maximalna spokojnost......
nastavenie som nemenil ziadne..... zatial nepovazujem za potrebne.....
Re: iri Drak
Napsal: stř 10. bře 2004, 12:53
od Butch
Mischel píše:Takze hovorite ze za nejaky Seagate, alebo maxtor by ste ho nemenili, alebo si viete predstavit vo svojom PC aj nejaku takuto alternativu z tychto dvoch uvedenych diskov?
Žádná alternativa snad kromě disků Samsung k Hitachi není.
Nikdo z ostatních značek nesplňuje všechny hlavní +
Těmi jsou: rychlost, nízký hluk, nízká spotřeba, minimální výdej tepla.
Re: iri Drak
Napsal: stř 10. bře 2004, 19:39
od PAS
Butch píše:Mischel píše:Takze hovorite ze za nejaky Seagate, alebo maxtor by ste ho nemenili, alebo si viete predstavit vo svojom PC aj nejaku takuto alternativu z tychto dvoch uvedenych diskov?
Žádná alternativa snad kromě disků Samsung k Hitachi není.
Nikdo z ostatních značek nesplňuje všechny hlavní +
Těmi jsou: rychlost, nízký hluk, nízká spotřeba, minimální výdej tepla.
Tyhle všechna + asi opravdu splňuje, ale aby také splňoval ještě jedno důležité + a to je SPOLEHLIVOST!!!
Nerad bych, aby disky Hitachi dopadly jako jejich mladší bratranci IBM 60GXP a 75GXP a částečně 120GXP
.
Re: iri Drak
Napsal: stř 10. bře 2004, 21:32
od pavel.minarik
PAS píše:Tyhle všechna + asi opravdu splňuje, ale aby také splňoval ještě jedno důležité + a to je SPOLEHLIVOST!!!
Nerad bych, aby disky Hitachi dopadly jako jejich mladší bratranci IBM 60GXP a 75GXP a částečně 120GXP
.
To ukáže čas ...
Re: iri Drak
Napsal: stř 10. bře 2004, 21:44
od €agle
pavel.minarik píše:PAS píše:Tyhle všechna + asi opravdu splňuje, ale aby také splňoval ještě jedno důležité + a to je SPOLEHLIVOST!!!
Nerad bych, aby disky Hitachi dopadly jako jejich mladší bratranci IBM 60GXP a 75GXP a částečně 120GXP
.
To ukáže čas ...
No na strankach maj psanou chybovost 1 ku 10 na 14tou (1000000000000000) , ale ver tomu
Re: iri Drak
Napsal: stř 10. bře 2004, 21:59
od miho
€agle píše:No na strankach maj psanou chybovost 1 ku 10 na 14tou (1000000000000000) , ale ver tomu
Ten parametr o spolehlivosti vypovida jen velmi malo... Rika kolik v prumeru precteme bitu nez precteme jeden chybne. Pak ovsem zakroci ECC.
Dulezitejsi je MTBF ale ten si zase vyrobci cucaji z prstu.
Takze nakonec az cas ukaze jaka byla kvalita dane serie
Chces li vetsi pravdepodobnost ze ti disk neselze kup si SCSI
Napsal: sob 27. bře 2004, 10:00
od waclaw
Koupil jsem si take tenhle disk. Bohuzel me nemile prekvapilo jak moc disk vibruje, neda se vubec prisroubovat do case, jinak bedna huci jak letadlo, a opravdu nahlas. Vibruje vam take? Da se toho nejak "normalne" zbavit? Rad bych mel disk prisroubovany napevno do case. Zatim jsem disk polozil na molitan, ale i tak je to slyset
Vibracia Hitachi
Napsal: čtv 1. dub 2004, 13:46
od Mischel
No neviem, mam ho uz doma, konkretne Hitachi 7K250 160Gb ATA a musim si trikrat poklepat na drevo, zatial je to viac nez super. Rychly zapis a citanie, bezproblemovy chod vo WXP a W98 so 4-mi vytvorenymi particiami a to najprijemnejsie pre ucho, neuveritelna tichost aj pri maximalnom zatazeni. Kopiroval som DVD z E na F a maxtor, dokonca aj Seagate sa mozu co sa tyka hlucnosti hambit.
Ziadne vybracie by nemali byt, len jedna mala skutocnost, v urcitej dobe necinnosti pri nastartovanom PC obcas zamnauci ako macka na 1 sekundu, ale to je vraj, podla moderatorov tohto fora celkom prirodzene.
Napsal: čtv 1. dub 2004, 13:58
od random
Uz som diskou Hitachi vyskusal naozaj dost ( cca 20-25ks )... a zatial ani jeden nijak vyrazne "nevibrova" naopak su naozaj tiche.... naviac velmi rychle.... naozaj dobre disky.... , jediny zvuk ktory je pocutelnejsi je to "zamraucanie"
.... ktore disk obcas vyda...... ( ale na to sa naozaj da zviknut.... robili to zatial vsetky ktore som skusal.... takze to bude asi naozaj bezna vlastnost..... )
Napsal: úte 6. dub 2004, 11:01
od 6Daemon
chcel by som sa k tejto teme opytat> mam hitachi 7k250 160gb sata, prave to formatujem ... ma aj vas vo win xp kapacitu 153.38gb a ide naformatovat iba a len na ntfs???
Napsal: úte 6. dub 2004, 11:04
od MaWa
6Daemon píše:chcel by som sa k tejto teme opytat> mam hitachi 7k250 160gb sata, prave to formatujem ... ma aj vas vo win xp kapacitu 153.38gb a ide naformatovat iba a len na ntfs???
jj kapacita odpovídá. na ntfs jde naformátovat kvuli Woknům - neumí naformátovat větší než 32GB taf32 partition
...pokud to chceš na fat32. použij dos format nebo třeba partition magic...
Napsal: úte 6. dub 2004, 11:31
od 6Daemon
hm... uz to mam skoro naformatovane... dlho to trva...
vraj ntfs je lepsie pre stroage dlhsich suborov...
ma ntfs proti fat32 nejake nevyhody? [rozmyslam ci to preformatovat na 32ku alebo to nechat tak...]
Napsal: úte 6. dub 2004, 11:39
od MaWa
6Daemon píše:hm... uz to mam skoro naformatovane... dlho to trva...
vraj ntfs je lepsie pre stroage dlhsich suborov...
ma ntfs proti fat32 nejake nevyhody? [rozmyslam ci to preformatovat na 32ku alebo to nechat tak...]
nech tam ntfs, je asi trochu lepší než fat32...
Re: Vibracia Hitachi
Napsal: úte 6. dub 2004, 12:12
od Wonder Figi
Mischel píše:No neviem, mam ho uz doma, konkretne Hitachi 7K250 160Gb ATA a musim si trikrat poklepat na drevo, zatial je to viac nez super. Rychly zapis a citanie, bezproblemovy chod vo WXP a W98 so 4-mi vytvorenymi particiami a to najprijemnejsie pre ucho, neuveritelna tichost aj pri maximalnom zatazeni. Kopiroval som DVD z E na F a maxtor, dokonca aj Seagate sa mozu co sa tyka hlucnosti hambit.
Ziadne vybracie by nemali byt, len jedna mala skutocnost, v urcitej dobe necinnosti pri nastartovanom PC obcas zamnauci ako macka na 1 sekundu, ale to je vraj, podla moderatorov tohto fora celkom prirodzene.
To mnauceni je pri rekalibraci kdy vlivem teplot se disk roztahuje a smrstuje a proto se provadi rekalibrace hlavicek aby disk nezapisoval na nespravne misto...
Napsal: úte 6. dub 2004, 14:56
od mooroo
Tak ještě ten disk nemam, ale brzo budu a doufám že mi s nim case vibrovat nebude.
A starý IBM. o tom mi ani nemluvte, je to hruza, bohužel ted jeden mam
Napsal: úte 6. dub 2004, 15:28
od TomV
MaWa píše:6Daemon píše:hm... uz to mam skoro naformatovane... dlho to trva...
vraj ntfs je lepsie pre stroage dlhsich suborov...
ma ntfs proti fat32 nejake nevyhody? [rozmyslam ci to preformatovat na 32ku alebo to nechat tak...]
nech tam ntfs, je asi trochu lepší než fat32...
Přesně tak... FAT32 je archaismus...
Archaizmus FAT32 ???
Napsal: stř 7. dub 2004, 09:12
od Mischel
A preco? Nerozumiem co je na FAT-ke take zle. Skusil som NTFS aj FAT a ziadny rozdiel som absolutne nepostrehol, priznavam sa nepatrim medzi priaznivcom stahovania a convertovania filmov a nepracujem so subormi vecsimi ako 4Gb, mam jednu otazocku, kolky z vas prisli do staku zo suborom vecsim ako 4Gbv suvislosti inej ako s videom v windowse? Ja zatial urcite nie a kym nebudem touto skutocnostou prinuteny, ostanu vsetky moje disky naformatovane na FAT 32 co mi jednoznacne umoznuje citat a vidiet udaje aj vo W98 SE.
Casto krat som hladal odpoved na otazku "V COM JE SAKRA TO NTFS OPROTI FAT32 LEPSIE" Presvedcivu a jednoznacnu odpoved som vsak nikdy nedostal