PCTuning fórum

Čau lidi,chtěl sem se jenom zeptat,jestli nevíte jak je to s výkonem procesoru C2D E6300. Když např. v LEVELu nebo v nějakym jinym časáku udávaj doporučenou sestavu,tak "výkon" procesoru udávaj např 3,4 GHz, ale ty C2D sou na nízkejch frekvencích.Proto nevim kam bych zařadil muj procák,když má frekvenci 1,8 GHz....nevíte jak se to dá srovnat?

teoreticky ano, protoze AMD 64 architektura ma (myslim) 3 instrikce za 1 cykl tzn. ze za jeden hertz udela 3 operace, Intel Core architektura ma myslim 4 IPC (instructions per cycle) a naopak Intel Net-Burst architektura mela 2 IPC

to by znamenalo, ze 4GHz NetBurstu by byly 2GHz Core2, a ze 2GHz AMD 64 by byly 3GHz NetBurstu, ale zalezi i na jinych parametrech architektury a tak se to moc neda srovnavat...

ale temito udaji si nejsem jist a v praxi se to neda taky moc srovnat

// udaji z LEVELu ani SCORE se nerid, casto tam maji chyby a to banalni, a to nejsem zadnej Expert, abych je odhalil, takze jestli si chces precist nejaky clanek o HW a chces za to platit, tak kup Comuter

//2 nebo cti PCTUNING.cz

vikicek píše:Čau lidi,chtěl sem se jenom zeptat,jestli nevíte jak je to s výkonem procesoru C2D E6300. Když např. v LEVELu nebo v nějakym jinym časáku udávaj doporučenou sestavu,tak "výkon" procesoru udávaj např 3,4 GHz, ale ty C2D sou na nízkejch frekvencích.Proto nevim kam bych zařadil muj procák,když má frekvenci 1,8 GHz....nevíte jak se to dá srovnat?

stáčí kouknout na testy. tvůj procík mnohde překoná i amd a64 na frekvencích kolem 2.8ghz. a třeba můj x2@2800 je výkonově nad P4 D960 - 3,6GHz

v levelu/score jsou HW babraci (staci se podivat na ty jejich sestavy, pretaktovani nevedou a davaji tam noname case i zdroje

vikicek píše:Čau lidi,chtěl sem se jenom zeptat,jestli nevíte jak je to s výkonem procesoru C2D E6300. Když např. v LEVELu nebo v nějakym jinym časáku udávaj doporučenou sestavu,tak "výkon" procesoru udávaj např 3,4 GHz, ale ty C2D sou na nízkejch frekvencích.Proto nevim kam bych zařadil muj procák,když má frekvenci 1,8 GHz....nevíte jak se to dá srovnat?

s ničim ... E6300 na 1,86GHz rozseká P4 na 3,4Ghz frekvence v tomto případě není vše ... http://www.ddworld.cz/procesory-a-pamet ... e6700.html

to je to samý jaké AMD 3000+ na 1,8Ghz taky bylo o chlup lepší jak P4 na 3,0Ghz a to dlouho

Digitaldoom píše: s ničim ... E6300 na 1,86GHz rozseká P4 na 3,4Ghz frekvence v tomto případě není vše ... http://www.ddworld.cz/procesory-a-pamet ... e6700.html

to je to samý jaké AMD 3000+ na 1,8Ghz taky bylo o chlup lepší jak P4 na 3,0Ghz a to dlouho

Ale vždyť já vim že frekvence neni vše a proto se taky ptám.....
Alě me jde o to,že když je např. na krabici od hry napsáno doporučený 3,4GHz (berou to jako udání výkonu,a ne jako frekvenci) ,tak já nevim,jak na tom jsem.....jestli až bude na krabicích 4GHz,tak jak poznám že můj procík na to stačí,chápeš jak to myslim?

Já bych to napsal zhruba takto: Hra s doporučením 3GHz běžně vyžaduje Pentium 4 3GHz - Athlon 1,8GHz - Core 2 Duo 1,5GHz

IMHO je to jedno, všechny dnešní dvoujádrové procesory Athlon X2 a Core 2 Duo mají a i v budoucnu budou mít na hry dostatečný výkon (po OC určitě). Samozřejmě u slabších (dnešních) se bude v (vzdálené) budoucnosti muset počítat například s horším nastavením inteligence nebo fyziky (uvidíme, jak dopadnou grafické karty vs. fyzika).