Stránka 1 z 1
Jak se projeví na desce s NForce čipsetem použití Duronu 950
Napsal: ned 14. bře 2004, 00:03
od Jirka L.
Jak se projeví na desce s NForce čipsetem použití Duronu 950 ? Mám novou desku s nForce chipsetem , 400 MHz paměti 256 MB,ale jen 950MHz Duron,který běží na 100 MHz.Výkon propustnosti pamětí je slabší ještě než na předchozí desce s Via KT 266a....je to normální???Čekal jsem nějaký nárust s rychlejší pamětí ale ono je to naopak
Napsal: ned 14. bře 2004, 00:09
od TomV
Jak by se to mělo projevit ? Normálně - deska stáhne FSB na 100 MHz. To už samo o sobě znamená bídný výkon, ale ještě k tomu paměti pojednou asynchronně, což na výkonu taky zrovna nepřidá...
Nejlepší bude, když našetříš a koupíš buď nějakýho Applebreda či Thortona, nebo nejlépe Bartona 2500+. Ten je, co se týče poměru cena/výkon, jednoznačně nejlepší...
Napsal: ned 14. bře 2004, 00:19
od Jiri Drak
Odemkni durona (pokud je uzamceny), sniz nasobic a zvys FSB. Minimalne 133, ale spis 166 by mohl zvladnout. Je nedavno jel provizorne na starym TB1300 (100FSB) a na 175FSB jsem ho dostal. Kdyz se to povede i tobe a pojdes synchrone s RAM, tak to melo byt znat.
Napsal: ned 14. bře 2004, 00:32
od Jirka L.
jak je potom možné,že na staré desce MSI KT 266a byla propustnost vyšší ?Měl jsem za to,že asynchronní běh paměťové sběrnice má být ku prospěchu věci a ne naopak......
Napsal: ned 14. bře 2004, 01:19
od Jiri Drak
Jirka L. píše:jak je potom možné,že na staré desce MSI KT 266a byla propustnost vyšší ?Měl jsem za to,že asynchronní běh paměťové sběrnice má být ku prospěchu věci a ne naopak......
Testy v Sandre a realny vykon nemaji vetsinou mnoho spolecneho. Navic U nForcu je synchronni provoz vykonejsi nez asynchronni, viz FAQ.
Nicmene s takovym CPU nemuzes od nove desky cekat zadne zazraky, to je jako by sis koupil novy auto a dal si do nej motor ze stare skodovky.
Napsal: pon 15. bře 2004, 10:17
od Antonín Plhal
Jirka L. píše:jak je potom možné,že na staré desce MSI KT 266a byla propustnost vyšší ?Měl jsem za to,že asynchronní běh paměťové sběrnice má být ku prospěchu věci a ne naopak......
Dej paměti na synchro, jak ti moderátor radí a potom i Sandra ti ukáže nárůst výkonu (ne oproti KT266, ale oproti stávajícímu nastavení)! jinak vždy pamatuj, že PC sestava musí být odpovídajícím způsobem sladěná. Výkonnější desku má cenu kupovat (v tomto případě) jen tehdy, pokud uvažuješ časem i nákup výkonějšího CPU, jinak ne.
Napsal: pon 15. bře 2004, 21:11
od Mtex
Ja kdyz podtaktuju svuj T-bred na 500Mhz
a pameti dam synchro(11-2-2-2) tak mam v sandre propustnost 1525MB/s coz je celkem dobre vyuziti kdyz maximum je 1600MB/s
((100x2)x64)/8 = 1600
Napsal: čtv 18. bře 2004, 13:01
od Warlord
Jirka L. píše:jak je potom možné,že na staré desce MSI KT 266a byla propustnost vyšší ?Měl jsem za to,že asynchronní běh paměťové sběrnice má být ku prospěchu věci a ne naopak......
jednoducha odpoved.. VIA chipsetum svedci asynchronni (napr. FSB100:RAM133(266) rezim prenosu, nForce chipsetum svedci naopak synchronni rezim prenosu (napr FSB100:RAM100(200), FSB166:RAM166(333).. mozna kdyz nastavis aby FSB bylo 100 a RAM 200 ze se ten vykon podstatne zvysi, ale vetsinou se nevyplaci mit nastaveny rozdil jen o jeden takt PCI (33MHz) cili treba FSB100:RAM133
pro tebe bude nejlepsi (jak uz tu nekdo rikal) kdyz odemknes nasobice a nastavis si to treba 5x166 nebo 5,5x166 a ramky taky na 166... zkus nastavit 5x200 pro procesor jestli to nabehne, pochybuju o tom, ale jestli jo, tak se nebudes stacit divit jak se ti zvedne vykon ikdyz frekvence CPU zustave de facto stejna
(samozrejmne kdyby to jelo, tak ramky taky nastav na 200, jednim slovem na synchro
)
Napsal: pát 19. bře 2004, 11:22
od aladar72
Já jsem na svojí desce dostal Durona 1200 na fsb 186 synchro s pamětma to byl fukot 6,5x186 a moje GF4Ti dala 10500 bodíků v 3dmarku2001 pak odešel do věčných lovišť při výměně chladiče
