PCTuning fórum

Zdravím,
chci se zetptat, jestli a pokud ano, tak v jaké situaci poznám rozdíl mezi diskem s 8 a 16MB Cache. Chci tiché PC, takže bych nejradši koupil 250GB SATAII Samsungy (8MB), ale nerad bych tratil nějak zásadně na výkonu. Na všechny ostatní disky jsou velmi rozporuplné názory. Někdo tvrdí, že ten nebo onen je tichý, druhý naopak, že je to nejhlučnější šmejd. Pokud by výkonový rozdíl byl malý, dal bych přednost tichu.
Díky za pomoc.

80prct uzivatelu rozdil nepozna.

To je hezká informace, ale mne by zajímalo, při čem se ten rozdíl projeví. Nerad bych byl mezi těmi 20ti procenty. Pak mi jde taky o to, jestli je ten rozdíl nějak dramatický, aby mi disk s 8MB nebrzdil nějak razantně celou sestavu (Intel E6300 možná trochu nataktovaný, 2GB RAM). Pokud by byl rozdíl malý, koupím raději tiché disky.

Tak napis k cemu bude ten disk (resp. PC) slouzit. A dozvis se odpoved (treba ne ode mne).

JJ píše:....Pokud by byl rozdíl malý, koupím raději tiché disky.

WD 250KS ma 16MB cache a je velmi tichy.

Využití bude různorodé. Hodně úpravy fotek (Photoshop apod.), a pak dost muziky. Poslech, stříhání a čistění zvukových nahrávek. Kromě toho běžná kancelářská práce, internet apod.

Co se týče toho WD, tak ne, že bych ti nevěřil, ale spousta lidí naopak tvrdí, že to WDčko by si kvůli hluku nikdy nekoupili. Takže kde pak mám hledat pravdu. Těžko mi ho v nějkaým obchodě pustí, abych si poslechl sám.

Díky

JJ píše:Využití bude různorodé. Hodně úpravy fotek (Photoshop apod.), a pak dost muziky. Poslech, stříhání a čistění zvukových nahrávek. Kromě toho běžná kancelářská práce, internet apod.

Co se týče toho WD, tak ne, že bych ti nevěřil, ale spousta lidí naopak tvrdí, že to WDčko by si kvůli hluku nikdy nekoupili. Takže kde pak mám hledat pravdu. Těžko mi ho v nějkaým obchodě pustí, abych si poslechl sám.

Díky

mam 2500KS a nove 3200KS a jsou opravdu tichy (kvuli hluku jsem se treba zbavoval 160GB seagatu)

na to co pises rozdil mezi 8 a 16 MB cache nepoznas ale znas to cim vic tim lip uz jen pro ten pocit

JJ píše:Využití bude různorodé. Hodně úpravy fotek (Photoshop apod.), a pak dost muziky. Poslech, stříhání a čistění zvukových nahrávek. Kromě toho běžná kancelářská práce, internet apod.

Co se týče toho WD, tak ne, že bych ti nevěřil, ale spousta lidí naopak tvrdí, že to WDčko by si kvůli hluku nikdy nekoupili. Takže kde pak mám hledat pravdu. Těžko mi ho v nějkaým obchodě pustí, abych si poslechl sám.

Díky

Loool

Musis trosku se snazit a sledovat stari prispevku....hlucne a piskajici WD byly hlavne JB a BB serie. KS jsou velmi dobre.

Verit mi muzes nebo nemusis, ale mam zkusenosti se vsemi znackami.
Osobne mam disky Hitachi, Samsung, WD a jeste seagate v kufru.

Hitachi je vykonnejsi, ale je trosku vice slyset pri praci. Vzhledem k tomu ze je mam v revoltecich a nektere disky v silentmaxxech, tak me to netrapi.
Protoze i kdyz mam v cömpu 5 disku, tak je prakticky neslysim

JJ píše:Co se týče toho WD, tak ne, že bych ti nevěřil, ale spousta lidí naopak tvrdí, že to WDčko by si kvůli hluku nikdy nekoupili. Takže kde pak mám hledat pravdu. Těžko mi ho v nějkaým obchodě pustí, abych si poslechl sám.Díky

sam mam ty WD2500KS s 16 MB cache v PC 4 kusy a muzu rict, ze jsou absolutne tiche. PC mam na stole, 25 cm od hlavy a disky opravdu neslysim. takze kdo ti rika, ze jsou hlucne, mozna narazil zrovna na takove kusy, ale ja je kupoval v rozmezi cca. 9 mesicu a nerve ani jeden.

Já sem měl asi rok 200GB samsung sata 2004C, teď jsem měnil disk za 250GB a tak jsem vybíral - půjčil jsemsi domů hitachi T7250, samsunga 2504C, a WD 2500KS.
Co se hluku týká tak na tom byly všechny disky dost podobně
hluk motoru byl o něco tišší u samsungu ( ikdyž oproti starším řadám SP80 je to horší), hitachi a wd byl natom stejně, navíc oba trochu pískaly.
Vibrace - nejhorší byl samsung, potom WD, hitachi prakticky bez vibrací.
Teplota - disky ležely na krabici vedle sebe bez ofuku, téměř nulová zátěž, jenom test v HDtachu - WD naprosto bezkonkurenčně nejžhavější, samsung odost studenější a hitachi ještě o něco chladnější.

Nakonec sem si nechal hitachi - nízká hlučnost, hlavně vibrace a teplota, pískání v zavřené bedně přehluší ostatní komponenty.

Ahoj mam doma 2x 250G 16MB cache KS modely.Normalne slyset nejsou jen kdyz se zaposlouchas tak je slyset takove mensi chrochtani .Rozdil poznas kdyz delas vice veci najednou.Napriklad kdyz kopirujes data a jeste mezi tim spustis treba nejaky film nebo program nabehne to o neco rychleji nez s 8MB cache rozdil se projevi ale spise kdy delas vice veci najednou, kazdopadne bych bral radeji s 16MB cache nez s 8MB je tam cenovy rozdil myslim jen 100Kc.
Dalsi tip - spis nez tu 250tku od Samsungu bych si koupil Seagata 10tkovou radu s KOLMYM ZAPISEM. Zacinaji uz od 200G nekde jsem cetl ze mneli k testu i 160tku.Precti si par clanku na tuhle tematiku´a uvidis sam rozhodne bych sel do kolmeho zapisu jestli uz uvazujes o kopi disku a Seagate ted poskytuje zaruku na vsechny disky 5let - u dodavatele 3roky +2roky primo u vyrobce ale si uz musis osefovat sam.
Mne prijde 320G od Seagatu v pondeli tak ji hned porovnavam s tou 250tkou od WD.Tu 320tku jsem mnel uz jednou doma od kolegy a v HD tachu vysel skoro stejne jako Raptor 36G.V testech ktere delali na ruznych webech byly prenosove rychlosti o neco lepsi nez u klasickych disku bez kolmeho zapisu i pristupova doba byla mensi.A jesti muzu porovnat toho Seagata 320tku s tou mou 250tkou od WD co se tyce hlucnosti tak ten Seagat byl v klidu neslysitelny oproti me 205tce ktera byla taky v klidu.

Koukni sem:

http://www.ddworld.cz/pevne-disky/srovn ... 10-11.html

http://www.czechcomputer.cz/art_doc-2D7 ... 00C4F.html

!!!!!!!!!! http://www.zive.cz/h/Testcentrum/AR.asp ... 2&CAI=2139 !!!!!!!!!