PCTuning fórum

nikde se nemuzu moc docist co je lepsi koupit do notebooku za dvoujadrvovy procesor. tak doufam, ze se treba tady nekdo ozve. na netu je moc srovnavani techto procaku pro desktopy ale ne pro notasy.
tak hlavni otazky budou:
Ktery z nich a na jake frekvenci se do notasu hodi nelip,
Ktere z nich ve vzajemne relativne stejnem vykonu vydrzi dyl?
Je mezi nimi nejaky rozdil v predpkladu do budoucna?
nebo jak ktery moc topí - podel toho se nejspíš odvodí hlučnost
no a tak vubec vselijak,co by se o nich mohlo dat rict pri vyberu toho ,či onoho procaku. diky

//D.M. smazáno duplicitní vlákno

Ahoj, nedávno jsem četl tohle, bohužel se nejedná o core 2 duo.
Jinak, pokud umíš anglicky a do Google zadáš zadáš následující frázi (Dej hledat v angličtině) AMD Turion X2 Intel Core 2 Duo, najde to pár zajímavých odkazů.
Například,
http://forums.pcper.com/showthread.php?t=427651

no dobre, tak kdyz nikdo nic nepise tak mi aspon zkuste prosim odpovedet na tohle: kdyz nikde moc nemuzu najit srovnani mobilnich dvoujader, můžu považovat testy těch desktopových za směrodatná pro notebooky?

dech píše:no dobre, tak kdyz nikdo nic nepise tak mi aspon zkuste prosim odpovedet na tohle: kdyz nikde moc nemuzu najit srovnani mobilnich dvoujader, můžu považovat testy těch desktopových za směrodatná pro notebooky?

ne

Řekl bych to takto:

- Intel je o něco výkonnější, stabilnější a déle vydrží na baterce
- AMD je také velmi výkonné a je o dost levnější

diky
v tom případě v desktopech kraluje dnes intel a v noteboocich vede AMD
btw. mam takovy dojem ze amd ma na desktopy a notebooky dva ruzne procesory(Athlon64 X2 a Turion X2) a intel jenom jeden procak jak pro desktopy tak i pro notebooky,ze?(core duo 2)
coz je zvlastni, cekal bych ze kdyz se AMD takhle specializovalo na notasy, ze tam bude vetsi technologicky odskok,ale vypada to ze by stacilo amdcku udelat toho Athlona64 X2 i pro notasy jako intel core duo 2

tak sem při svém bádání narazil na pěkné tabulky:
porovnání výkonu mobilních procesorů:
http://www.notebookcheck.net/Mobile-Pro ... 436.0.html
porovnání výkonu mobilních grafických karet:
http://www.notebookcheck.net/Mobile-Gra ... 844.0.html

dech píše:diky
v tom případě v desktopech kraluje dnes intel a v noteboocich vede AMD
btw. mam takovy dojem ze amd ma na desktopy a notebooky dva ruzne procesory(Athlon64 X2 a Turion X2) a intel jenom jeden procak jak pro desktopy tak i pro notebooky,ze?(core duo 2)

Tohle bych rozhodně netvrdil - když se podívá do těch tabulek zjistíš, že na vrchu jsou mobilní verze Athlonů (u nás se s nima moc člověk nesetká) - Turiony jsou docela hluboko pod Core (2) Duo. Co se týče procesorů pro notebooky a desktopy: Intelovské Core 2 Duo je odvozeno z Core Duo (a zpátky ještě z Pentia M) - má slušný výkon a malou spotřebu - to dovoluje Intelu použít ho jak v desktopech tak v noteboocích. Jádra obou verzí se ale liší - minimálně mají jiné kódové označení (Conroe a Merom)... Hlavní výhodou Turionů (jak už psal JanHavlicek) je v současnosti cena - vzhledem k uvedení Meromů AMD docela hodně zlevnilo...

no jo, ale ze je Athlon 64 X2 lepsi nez Turion 64 X2(vykonove urcite-ale jestli je i vhodny pro notasy?-nezere presprilis elektriky?apod) je mi prd platne protoze notebook s Athlonem 64 X2 v českých končinách budeš horko těžko shánět. A pokud nějaký vůbec najdeš, tak si těžko budeš moct vybírat z nějakých konfigurací. jeje, co to ti AMD dělají? nebo že by jenom ti naši obchodníci nevěděli,že Athlon 64 X2 je konkurencí pro Core Duo 2 a nejak na nej pozapomneli? no prazvláštnost to jest

dech píše:no jo, ale ze je Athlon 64 X2 lepsi nez Turion 64 X2(vykonove urcite-ale jestli je i vhodny pro notasy?-nezere presprilis elektriky?apod)

No pokud si tu tabulku pořádně prohlídneš tak TDP (spotřeba) Athlonů 64 X2 je 2x tak velká jako u Core 2 Duo, u modelu FX-60 tak 3x až 4x... Jsou to výkonný procesory (i když Core 2 Duo na stejný frekvenci mají vyšší výkon) ale pořádně nenažraný...

joo, ja na to vlastne vcera čučel a bylo mi to hned jasny,dnes se mi to nejak vyparilo z hlavy ze zerou tolik energy. no tak to bude holt ono-Core duo 2 nema konkurenci protoze pri stejnem vykonu ty Athlony 64 X2 vydrzi prinejmensim 2x tak míň...no takze aby nebyl notebook jenom mensi desktop,ale taky nejakou hodinku vydrzel bez stavy,tak to jedině vypada na Intely,dik

jeste jednu vec: vtech tabulkach je ten jiz zminovany sloupecek TDP- nespis neco s prikonem nebo tak. Vidim, ze u vsech Core duo 2 je TDP 34. Znamena to ze by mely vesechny tyto CD2 procesory žrát stejně elektriky? Tedy měly by mít stejný vliv na výdrž baterie? mě se to nejak nezda. rek bych ze cim vetsi takt procesoru tim vic elektriky bude zrat. dik

Zkousel jsem Core 2 Duo v notebooku, jadrom Merom, a parada. Vydrz baterky na setrici mod kolem 4-5 hodin Mam moznost i testovat Turion, ale bohuzel pouze jednojadroveho, ten mel vydrz priblizne stejnou co Core Solo. Cili si myslim, ze vydrz by mohla byt teoreticky stejna, jen Core 2 Duo bude mit urcite vetsi vykon. A pokud mas trosku penizku navic, tak urcite nesetr a bez do C2D

Mike.Ace píše:Zkousel jsem Core 2 Duo v notebooku, jadrom Merom, a parada. Vydrz baterky na setrici mod kolem 4-5 hodin Mam moznost i testovat Turion, ale bohuzel pouze jednojadroveho, ten mel vydrz priblizne stejnou co Core Solo. Cili si myslim, ze vydrz by mohla byt teoreticky stejna, jen Core 2 Duo bude mit urcite vetsi vykon. A pokud mas trosku penizku navic, tak urcite nesetr a bez do C2D

jojo,to urcite pujdu do C2D,protoze to je nejnovejsi procak do notasu. kdybych srovnal starsi procak ktery bude mit v nejakem benchmarku stejny vykon jako C2D tak urcite vim ze mi C2D vydrzi dyl na baterkach...no ale me by zajimalo jak je to s tim co sem psal naposled: to ze v tech tabulkach sou u C2D stejne cisla TPD a jestli to znamena ze neni rozdil jake C2D ma taktovani nebo jestli na tom ta vydrz baterie zalezi...treba ty vic taktovane hreji vic a proto treba budou vic hučet a uz samotným větráním budou víč žrát elektřinu...já nevím,možná,tak kdyby tu byl někdo kdo mi to osvětlí tak by to bylo čupr

no tak prosím,to je poslední věc a už budu kupovat notase Já vím, že vyšší frekvence u desktopu znamená že procesor víc hřeje. Sice si myslím, že u notasů to nebude jinak,ale znepokojují mě ty stejná čísla TDP u různých MHz hodnot C2D-protoze treba Athlon 64 X2 má ty čísla TDP různá s různýma hodnotama frekvence.
http://www.notebookcheck.net/Mobile-Pro ... 436.0.html

imho ma ten procesor iba iny nasobic,inak je to to iste, takze ani nepotrebuje vyssie napatie

P.S.: inak Merom mozem len a len odporucit,je to super procak a moj desktop sa k nemu v kodovani videa ani nepriblizuje

beardie píše:imho ma ten procesor iba iny nasobic,inak je to to iste, takze ani nepotrebuje vyssie napatie

P.S.: inak Merom mozem len a len odporucit,je to super procak a moj desktop sa k nemu v kodovani videa ani nepriblizuje

sry. mozna to vypada že rýpu(jsem spíš perfekcionosta) ,ale z tvé odpovedi mi neni jasne jestli bude C2D na 1660Mhz topit stejně jako C2D na 1.86GHz
pokud bude topit víc, bude tím pádem víc hučet větráček a taky tím baterky míň vydrží, což nejsou zanedbatelné vlastnosti u notebooků,dik

kedze to ma rovnake TPD tak by mal mat aj rovnaku spotrebu aj odpadne teplo