Stránka 1 z 1
Propustnost pamětí
Napsal: úte 16. bře 2004, 21:37
od jimbo
Zdarec
Jen by mě zajímalo, jestli někdo někdy zkoušel jestli mají paměti na 400MHz v singlu stejnou reálnou propustnost jako 200MHz v dualu.
Protože jestli jo, tak je-li pak vůbec nutné kupovat paměti 400MHz a výš do dualu, když je reálně využitelných jen pár procent navíc.
Někdo třeba chce jet FSB na 220-230 a bude si kvůli tomu kupovat RAMky za xxxx tisíc,aby mohl jet synchro, bude mít vysokou teoretickou propustnost, využije z toho ale jen trochu. Není v tom případě výhodnější tam hodit levnější paměti asynchroně( třeba 333MHz)?
Zajímá mě tedy, jestli to někdo z vás zkoušel (já nemůžu, nemám dva moduly) nebo to i třeba tak provozuje.
Napsal: úte 16. bře 2004, 21:50
od Jiri Drak
Myslim, ze trochu motas do sebe veci, ktere spolu nijak nesouvisi.
Kdyz se budeme bavit o tve desce, tedy nForce2 chipset:
Jedna vec je Single vs Dual, tam je rozdil minimalni.
Druha vec je Synchro vs Asynchro, tam uz bude na tve desce rozdil znatelnejsi.
A pameti na single a dual se muzou pouzit uplne stejne, tudiz dnes vetsinou DDR400 nebo lepsi.
Napsal: pát 19. bře 2004, 19:35
od Mtex
No to mne taky zajimalo a vyskousel sem pouze jednu 256MB 333 na 400Mhz(11-3-3-2,5) a delalo to v Sandre 3060MB/s a 2843MB/s.
Pak sem nastavil asynchro 200FSB/100 pameti v dual tedy 128Bit coz by melo byt (128x100x2)/8 = 3200MB/s, ale nebylo a bylo to okolo 2300MB/s.
Zajimave je to u Intelu, kde je treba dosahnout pri 800Mhz FSb cpu az 6,4GB/s a tu jim to funguje lepe kdyz dosahujou 4800-5000MB/s.
Napsal: sob 20. bře 2004, 03:16
od xima
ten dual ani na nForce2 nema smysl! zvysi se jen ta zasrana teoreticka propustnost, na vykon to nema velky vliv!
Napsal: sob 20. bře 2004, 10:10
od Mtex
xima píše:ten dual ani na nForce2 nema smysl! zvysi se jen ta zasrana teoreticka propustnost, na vykon to nema velky vliv!
No zmysl to m hlavne pri integrovane grafice, tam je narust vykonu dsot vyditelny.
Jinak aj pri descce ktera nema integrovanou grafiku to spravi neco. Treba quake 3 single 440Fps a v dual 470fps
Napsal: sob 20. bře 2004, 12:19
od Jája
Mtex píše:xima píše:ten dual ani na nForce2 nema smysl! zvysi se jen ta zasrana teoreticka propustnost, na vykon to nema velky vliv!
No zmysl to m hlavne pri integrovane grafice, tam je narust vykonu dsot vyditelny.
Jinak aj pri descce ktera nema integrovanou grafiku to spravi neco. Treba quake 3 single 440Fps a v dual 470fps
No jo ale řekni mi kdo to bude v tom 640x480 hrát?
Při normálním rozliš. je rozdíl 00 hov...
Napsal: sob 20. bře 2004, 13:09
od Mtex
Jája píše:Mtex píše:
No zmysl to m hlavne pri integrovane grafice, tam je narust vykonu dsot vyditelny.
Jinak aj pri descce ktera nema integrovanou grafiku to spravi neco. Treba quake 3 single 440Fps a v dual 470fps
No jo ale řekni mi kdo to bude v tom 640x480 hrát?
Při normálním rozliš. je rozdíl 00 hov...
To mas pravdu ze v normalnim rozliseni neni zadny rozdil, ale to uz je vice na graficke karte. Jinak pekny test aj s KT880 je nekde na tomshradware.com, ve winraru to nforce 2 v dual natrel KT600 o 78s a to uz je dost. V single a dual je rozdil u nforce2 maly 11s. Vitez je stejne KT880 v dual, ale menit nebude protoze viu nemam rad.
Napsal: ned 21. bře 2004, 00:49
od Jája
Mtex píše:
To mas pravdu ze v normalnim rozliseni neni zadny rozdil, ale to uz je vice na graficke karte. Jinak pekny test aj s KT880 je nekde na tomshradware.com, ve winraru to nforce 2 v dual natrel KT600 o 78s a to uz je dost. V single a dual je rozdil u nforce2 maly 11s. Vitez je stejne KT880 v dual, ale menit nebude protoze viu nemam rad.
Ten test jsem viděl, domácí comp mám hlavně na hry, takže mě to nechává klidným, časem podle ceny přejdu na kt880
Napsal: ned 21. bře 2004, 20:32
od jimbo
2 Mtex: Dík, přesně tohle mě zajímalo.