Stránka 1 z 1
konverze videa na INTEL XEON + rozdil XEON řady 50xx a 51xx
Napsal: úte 26. pro 2006, 16:26
od brade
Jak jsou na tom xeony na převody videa? Jedná se o převod videa na serveru.
Dál bych rád věděl jak velké budou právě rozdíly výkonu FSB 667(řada 50xx) a FSB 1166(řada 51xx) v databázových aplikacích a opět při konverzi videa.
Diky Jakub
Napsal: úte 26. pro 2006, 19:52
od BubakB
Uch,Tu sa nejedna iba o rozdiel v FSB. Urcite,cim vacsia FSB,tym lepsi datovy blok medzi CPU a pamatami prepojenym cipsetom.
Prvy Xeon (seria 50xx) je zalozena na architerture Netburst (Pentium 4) a tym je vacsia frekvencia,nuz neduhy Penti 4 su zname,ale na video ale vinikajuci procesor.
Ale Xeon 51xx ho zatlcie do zeme ako klat,na porovnanie to asi staci,mam dolozit test?
Napsal: úte 26. pro 2006, 20:32
od brade
BubakB píše:Uch,Tu sa nejedna iba o rozdiel v FSB. Urcite,cim vacsia FSB,tym lepsi datovy blok medzi CPU a pamatami prepojenym cipsetom.
Prvy Xeon (seria 50xx) je zalozena na architerture Netburst (Pentium 4) a tym je vacsia frekvencia,nuz neduhy Penti 4 su zname,ale na video ale vinikajuci procesor.
Ale Xeon 51xx ho zatlcie do zeme ako klat,na porovnanie to asi staci,mam dolozit test?
ANO PROSIM
Napsal: stř 27. pro 2006, 06:09
od BubakB
Intel Xeon "Dempsey" (Pentium 4/D)
Intel Xeon "Woodcrest" (Core 2 Duo)
http://www.tomshardware.com/2006/10/26/ ... d_to_head/
Toto hovori za seba.
Napsal: čtv 28. pro 2006, 18:56
od brade
diky moc chlape! Koukam nova architektura core 2 duo ma na vykon procesoru hooodne velky vliv. Problem je v tom ze XEON rady 51xx co je v testu stoji 30 tisic - jen samotny procesor. Za tu cenu +- par tisic uz je 2 procesorovy 2 jadrovy server od siemensu (2x 5050) s 2x 320 disky a gigabytem pameti.
Napsal: pát 29. pro 2006, 10:42
od rochne
brade píše:diky moc chlape! Koukam nova architektura core 2 duo ma na vykon procesoru hooodne velky vliv. Problem je v tom ze XEON rady 51xx co je v testu stoji 30 tisic - jen samotny procesor. Za tu cenu +- par tisic uz je 2 procesorovy 2 jadrovy server od siemensu (2x 5050) s 2x 320 disky a gigabytem pameti.
jo, ale kolik to sezere ?? 700W ? Kdyz ti pojede kazdej den PC 12h tak se ti prachy za jednoprocesorovej C2D vrati za 1,5 roku ...
Napsal: pát 29. pro 2006, 14:44
od brade
No jo ale to už není můj problém. Navíc když se servery umísťují do housu, jde tam i o počet beden připojených do nixu. A když se do 1 bedny narve 2x2jadro XEON, vyjde to levněji než kdyby byly 2 bedny! Měsíčně máš poloviční náklady! A kdyby sis osadil C2D několika disky do 2 beden na spotřebu 700W se dostaneš během chvíle!
Napsal: pát 29. pro 2006, 17:24
od BubakB
Radovo to vide,ze vykon 2Ghz C2D je asi take nieco ako 4Ghz Pentia 4/D takze si myslim,ze aj ten najpomalsi Woodcreat bude rychlesji ako Xeon zalozeny na Pentiu 4/D o takej istej cene.
Samozrejme,ale musime brat aj ohlad nato,ze server sa kupuje ako celok (sam si spomenul Siemens ako vyrobcu) a tym dovie ci maju adekvatnu zostavu s tymto procesorom aj v ponuke.
Rozhodnutie padne takto: Xeon zalozeny na C2D prekonava Xeona zalozeneho na Pentii 4/D vo vsetkych smeroch.
/edit: Procesory Xeon do Socketu LGA 771 sa ani ako jednoprocesorove stanice neponukaju,pozrite sa na dosky s cipsetmi Intel 5000,Vsetko dva Sockety.
http://www.intel.com/products/server/mo ... +sv#dsxeon