Stránka 1 z 2

s.939 vs s.AM2

Napsal: sob 8. dub 2006, 21:52
od Alan Wake
Co myslíte, je výhodnější teď koupit s.939 nebo počkat na s.AM2??

Re: s.939 vs s.AM2

Napsal: sob 8. dub 2006, 21:59
od pilarius
Alan Wake píše:Co myslíte, je výhodnější teď koupit s.939 nebo počkat na s.AM2??
Pokud muzes pockat tak pockej... DDR2 pameti + nejake vyhody navic se vyplati.
Kazdopadne po prichodu AM2 "drasticky" zlevni 939...takze pockat se vyplati at to beres nebo ne :D

Napsal: sob 8. dub 2006, 22:05
od axloth
zalezi co chces a jestli to chces hned, pokud muzes tak vydrz, pokud chces neco prozatimniho tak 754... pokud hned a na delsi dobu tak 939...

a ta sleva naka bude, ale jestli bude drasticka to nevim :D

Napsal: sob 8. dub 2006, 22:48
od Alan Wake
Díky........takže čekám :wink:

Napsal: sob 8. dub 2006, 23:00
od karf
co jsem tak četl na internetu, tak se nějaký zásadní nárůst výkonu nekoná. neni rozumnější uvažovat o 955x nebo 975x od Intelu?

Napsal: sob 8. dub 2006, 23:01
od [CZ]mike
axloth píše:pokud muzes tak vydrz, pokud chces neco prozatimniho tak 754...
A64 venice 3000+ do 939 stoji skoro stejne jako A64 do soc. 754 takze bych sel do 939 i kdyby neuvozoval o prechodu na DC. U reseni do 754 usetri tak max 1000(no pokud nebude chtit sempron 2500+ a nejakou lowendovou desku :D )

karf píše:co jsem tak četl na internetu, tak se nějaký zásadní nárůst výkonu nekoná. neni rozumnější uvažovat o 955x nebo 975x od Intelu?
ano, taky reseni :) a klidne si dovedu predstavit highendovou desku s i975 a jako CPU lowendovy DC805. Do budoucna conroe do stejne patice
Alan Wake píše:Díky........takže čekám :wink:
v tom pripade se nikdy nedockas, protoze vyvoj jde tak rychle, ze by si furt cekal na slevy starsich modleu nebo na nove technologie

Napsal: ned 9. dub 2006, 02:07
od axloth
no usetris 1000kc... to je dobry ne?
ze pujde conroe do i975x neni vubec jisty, mozna budou potreba novy revize desek... a i tak ta deska stoji 7000
u prvni generace am2 se zadnej prevrat nekona, to je pravda, proto nema vyznam na ne prechazet ze zacatku, ale kdyz nebudes mit nic (nebo 754) a budes chtit neco novyho tak bude v te dobe lepsi jit do am2 nez 939...

Napsal: ned 9. dub 2006, 09:38
od [CZ]mike
axloth píše:no usetris 1000kc... to je dobry ne?
ze pujde conroe do i975x neni vubec jisty, mozna budou potreba novy revize desek... a i tak ta deska stoji 7000
u prvni generace am2 se zadnej prevrat nekona, to je pravda, proto nema vyznam na ne prechazet ze zacatku, ale kdyz nebudes mit nic (nebo 754) a budes chtit neco novyho tak bude v te dobe lepsi jit do am2 nez 939...
- conroe se testoval uz na i975, byla to deska primo od intelu a to Intel D975XBXLKR Bad Axe(pokud se nepletu primo v manualu je vyznacena podpora conroe, pokud mate cas a naladu najdete si PDF biosu online)
- 1000Kc v porovnani s vykonem(pripadne moznosti OC) je nic(navic kdo rikal ze 1000Kc? Ja to dal zhlavy da se samozrejme koupit lowend deska a vyjde to stejne jako A64 do 754)

Napsal: ned 9. dub 2006, 10:00
od Alan Wake
Tím, že čekám jsem myslel to, že počkám na AM2, to je jasný, že budou pořád nový technologie. A do Intelu už nejdu, chci to především na hry, takže AMD je jasná volba. 8-) No, dalo by se možná uvažovat o dvoujádrovým Intelu, ale ve hrách byl vždycky lepší AMD.
Ještě nad tím popřemejšlím a potom sem napíšu můj konečnej závěr!!

Napsal: ned 9. dub 2006, 11:18
od BubakB
[CZ]mike píše: conroe se testoval uz na i975, byla to deska primo od intelu a to Intel D975XBXLKR Bad Axe(pokud se nepletu primo v manualu je vyznacena podpora conroe, pokud mate cas a naladu najdete si PDF biosu online)
prva doska s cipsetom i975X ktora bude podporovat Cornoe,je to Intel D975XBX,zmena spociva v tom,ze Intel prida desat rezistorov a dva kondenzatory a updatejtve Bios na verziu 0618

Link na PDF kde to Intel pise:
http://developer.intel.com/design/pcn/M ... 060560.pdf

/Edit:.....cast Intel zmeni desat.....bola zmenena na .....Intel prida desat

Napsal: ned 9. dub 2006, 11:38
od [CZ]mike
BubakB píše:ze Intel zmeni desat rezistorov a dva kondenzatory a updatejtve Bios na verziu 0618

Link na PDF kde to Intel pise:
http://developer.intel.com/design/pcn/M ... 060560.pdf
priznavam se o tomhle sem nevedel. Nicmene ten bios pujde nahrat i na starsi desky a hlavne se soucasnou revizi desky byly provedeny testy.

PS: added je pridat ne zamenit

Napsal: ned 9. dub 2006, 11:39
od Gaskoněc
Na hry....tak to byla vždy volba AMD,ale s příchodem Conroe se situace rapidně změnila. Podívej se na testy.Intel má úplně novou architekturu,která doslova drtí CPU od AMD a to i v oblasti her. Osobně mám Athlona 64 3000+,který byl ve své době dobrou volbou,ale dnes bych jasně volil Intel,postavený na čipové sadě i975X. Socket AM2 je bohužel pouze evolučním krokem od 939 a je to poznat i na výkonu,protože nové CPU jsou velmi podobná stávající architektuře Athlonů. Zatím bylo v oblasti her vždy na trůně AMD,ale situace se začíná pomalu měnit.......

Napsal: ned 9. dub 2006, 12:20
od BubakB
[CZ]mike píše:PS: added je pridat ne zamenit
ok,diky,opravim si to :wink:

Napsal: ned 9. dub 2006, 12:30
od Ssnake
Gaskoněc píše:Na hry....tak to byla vždy volba AMD,ale s příchodem Conroe se situace rapidně změnila
no nevim kdy teda prislo...zda se mi ze prijde ve 3. ctvrtleti, ale jestli uz ho nekde maji hod link.
s939 vs am2 -> spis bych byl pro s939, hlavne - muzes si ho koupit TED :-) cekat se neoplati...a do s939 mas celkem slusnou nabidku procesoru takze porad je kde upgradovat, ted koupis 3000+ za 3700 a muzes cekat az slevni x2...
am2 -> ddr2 u amd neni vyhra, vykon +- stejny, a kdo vi jak dlouho bys jeste cekal a za jakou cenu bude...

Napsal: ned 9. dub 2006, 13:21
od Alan Wake
2 Gaskoněc : Mohl by jsi sem hodit nějakej ten testík s Conroe?
Ale myslím si, že na hry bude stejně lepší AMD Athlon 64 X2. :wink:
Chtěl bych potom na to dát Crossfire a nevím, jestli nějaká deska s i975X podporuje Crossfire (v tomhle je háček).

Napsal: ned 9. dub 2006, 13:50
od BubakB
Alan Wake píše: Chtěl bych potom na to dát Crossfire a nevím, jestli nějaká deska s i975X podporuje Crossfire (v tomhle je háček).
Vsetky dosky s i975X podporuju Crossfire.

Napsal: ned 9. dub 2006, 18:38
od Alan Wake
Tak to je good, dík.

Napsal: ned 9. dub 2006, 18:49
od OBR
Uvedeni AM2 je v cervnu, v cervenci bude k dostani v CR, takze je nutno pockat az do leta, a to se vyplati asi uz pockat do zari na Conroe (jestli teda vyjde).

am2 alebo 939

Napsal: stř 27. pro 2006, 18:42
od rominho
Am2 ma vraj vacsiu perspektivu pre buducnost, ale mam pocit, ze za tie iste peniaze by som zbudoval na sockete 939 v sucasnosti vykonnejsi pocitac ako na am2. Nebudem ani taktovat, dualne procesory su pre mna financne tabu a perspektiva do buducnosti ? Ak by som si chcel za rok kupit dualny procesor, tak budem musiet kupit lepsi zdroj, atd...
Mam pravdu, alebo . . . dik.
Na com by ste si pc postavili vy ?Uz sa to tu asi riesilo. Bol by som rad, keby ste mi o tom nieco povedali. Aky je vykonnostny rozdiel medzi socketmi ? napr. Athlon64 3000 939 vs. to iste ale am2 ? Myslim, ze to je takmer to iste a rozdiel je v ddr 1, ddr 2.

Dufam, ze som sa vyjadril zrozumitelne. Dik za radu.

Re: am2 alebo 939

Napsal: stř 27. pro 2006, 19:14
od Kamikadze
Na 939 vykonejsi sestava nebude. Jak pises, tak vykon A64 3000+(s939) a A64 3000+(AM2) je temer identicky a rozdil DDD vs DDRII je vyssi frekvence vs vyssi latence, takze si ve vysledku ani nijak nepomuzes ani nijak nepohorsis. PC bych postavil na AM2 at uz pro pozdejsi mozne vyuziti napriklad pameti nebo pro pripadny pozdejsi upgrade