Stránka 1 z 1
CPU a 3DS Max
Napsal: ned 21. bře 2004, 08:51
od bukva
Zajimalo by me, ktera "vlastnost" procesoru je nejdulezitejsi pri renderovani v 3DS Max... Jedinej server kterej testuje v 3DS Max, co sem nasel je Xbit Labs a tam psali, ze L2 cache nema na rychlost renderingu zadnej vliv (o L1 se nezminovali). Myslite si, ze by mohl vysoce taktovanej Duron (treba 2,5GHz) porazit Bartona, kterej ma treba "jen" 2,2GHz?
Neradte mi pls, ze Barton ma mnohem lepsi vysledky v Q3A a 3DMarku 2003, to me fakt nezajima...
Popr kdybyste vedeli, ze na nejakym serveru testujou CPU na 3DS Max, tak to sem pls. napiste
Napsal: ned 21. bře 2004, 09:55
od miho
Tomshardware testuje procesory vzdy aktualni verzi 3D Studia MAX viz treba
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040 ... 53-27.html
pokud se podivas do starsich testu tak tam najdes urcite i ty durony.
Stejne tak Anandtech
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=2002&p=9
Kdyz se tak na ty testy koukam, tak 32bit AMDcka obecne nejsou pro ten program prilis dobre. Mnohem lepe si vedou treba v Newtek Lightwave.
Napsal: ned 21. bře 2004, 10:25
od bukva
Moc diky za linky... myslim, ze tohoto obraku je to docela jasny:
http://www.tomshardware.com/cpu/2003021 ... age030.gif
CPU od AMD nejsou serazeny podle XP ratingu ale presne podle realne frekvence (proto je 2800+ na 2250MHz lepsi nez 3000+ na 2166MHz a 2600+ na 2133MHz je lepsi nez 2800+ na 2083MHz) => u procesoru AMD pri renderingu nejspis zalezi pouze na realne frekvenci, ne na velikosti cache nebo rychlosti FSB.
Jinak ty vysledky... prave ze AMD ma velmi dobry vysledky, ale bohuzel pro nej obzvlats pri pouziti Mental Ray nema proti HT P4, ktery renderuje 2 bucklety zaroven, nejmensi sanci...
Napsal: ned 21. bře 2004, 14:35
od user
bukva píše:Moc diky za linky... myslim, ze tohoto obraku je to docela jasny:
http://www.tomshardware.com/cpu/2003021 ... age030.gif
CPU od AMD nejsou serazeny podle XP ratingu ale presne podle realne frekvence (proto je 2800+ na 2250MHz lepsi nez 3000+ na 2166MHz a 2600+ na 2133MHz je lepsi nez 2800+ na 2083MHz) => u procesoru AMD pri renderingu nejspis zalezi pouze na realne frekvenci, ne na velikosti cache nebo rychlosti FSB.
Jinak ty vysledky... prave ze AMD ma velmi dobry vysledky, ale bohuzel pro nej obzvlats pri pouziti Mental Ray nema proti HT P4, ktery renderuje 2 bucklety zaroven, nejmensi sanci...
no neviem a co tych 95sek pri nepretaktenom FXku oproti P4EE ktory je o nejakych 270USD drahsi, podla mna tych 5sek. za tie prachy nestoji. pls no fw
Napsal: ned 21. bře 2004, 15:26
od Tommi
user píše:bukva píše:Moc diky za linky... myslim, ze tohoto obraku je to docela jasny:
http://www.tomshardware.com/cpu/2003021 ... age030.gif
CPU od AMD nejsou serazeny podle XP ratingu ale presne podle realne frekvence (proto je 2800+ na 2250MHz lepsi nez 3000+ na 2166MHz a 2600+ na 2133MHz je lepsi nez 2800+ na 2083MHz) => u procesoru AMD pri renderingu nejspis zalezi pouze na realne frekvenci, ne na velikosti cache nebo rychlosti FSB.
Jinak ty vysledky... prave ze AMD ma velmi dobry vysledky, ale bohuzel pro nej obzvlats pri pouziti Mental Ray nema proti HT P4, ktery renderuje 2 bucklety zaroven, nejmensi sanci...
no neviem a co tych 95sek pri nepretaktenom FXku oproti P4EE ktory je o nejakych 270USD drahsi, podla mna tych 5sek. za tie prachy nestoji. pls no fw
no dobre dobre EE su dost predrazene ale ja by som na 3dsmax kupil niejakeho NORTHWOODA popripade PRESCOTTA tie maju v tomto smere lepsi pomer cena/vykon ako hiciake ine AMD
Napsal: ned 21. bře 2004, 15:26
od Tommi
user píše:bukva píše:Moc diky za linky... myslim, ze tohoto obraku je to docela jasny:
http://www.tomshardware.com/cpu/2003021 ... age030.gif
CPU od AMD nejsou serazeny podle XP ratingu ale presne podle realne frekvence (proto je 2800+ na 2250MHz lepsi nez 3000+ na 2166MHz a 2600+ na 2133MHz je lepsi nez 2800+ na 2083MHz) => u procesoru AMD pri renderingu nejspis zalezi pouze na realne frekvenci, ne na velikosti cache nebo rychlosti FSB.
Jinak ty vysledky... prave ze AMD ma velmi dobry vysledky, ale bohuzel pro nej obzvlats pri pouziti Mental Ray nema proti HT P4, ktery renderuje 2 bucklety zaroven, nejmensi sanci...
no neviem a co tych 95sek pri nepretaktenom FXku oproti P4EE ktory je o nejakych 270USD drahsi, podla mna tych 5sek. za tie prachy nestoji. pls no fw
no dobre dobre EE su dost predrazene ale ja by som na 3dsmax kupil niejakeho NORTHWOODA popripade PRESCOTTA tie maju v tomto smere lepsi pomer cena/vykon ako hociake ine AMD a o pripadnom taktovani ani nehovorim
Napsal: ned 1. srp 2004, 19:51
od Flegy
jen maličké odbočení.Určitě AMD páč na Intelech se při některých operacích při renderování v 3D Studiu 6 stane nemilá věc = restart
