Stránka 1 z 2
FAT, FAT32, NTFS
Napsal: pon 22. bře 2004, 19:39
od DewiL
Co to vubec je? Jakej je mezi tim rozdil???
Napsal: pon 22. bře 2004, 20:27
od MaWa
tak to by bylo na dlouhé povídání. někdy udělám FAQ...
ve zkratce - pevný disk nechápe věci jako soubor, složka. pro něj je vše jen posloupnost jedniček a nul (resp. dvou signálů, které se teprve pak transformují na 0 nebo na 1).
právě proto existují tzv. systémy souborů, které mají za úkol organizovat data tak, aby to bylo přínosné pro člověka, tzn do souborů a do složek. a takovými systémy souborů jsou např. NTFS, FAT32, FAT16, FAT12, ReiserFS, WinFS, Ext2, Ext3....
Napsal: pon 22. bře 2004, 22:15
od JanoF
FAT16 ten pouzival DOS a este sem tam aj w95-moc pomale
FAT32 ten mali uz 98,me,2k-pomale
NTFS maju 2k a XP-take nieco medzi pomalym a rychlym
Napsal: pon 22. bře 2004, 22:28
od Dr Meduza
janof píše:FAT16 ten pouzival DOS a este sem tam aj w95-moc pomale
FAT32 ten mali uz 98,me,2k-pomale
NTFS maju 2k a XP-take nieco medzi pomalym a rychlym
FAT 16 je mnohem rychlejsi na stejnym disku nez FAT32 i NTFS
ale je tam problem s poctem clusteru tagze musej bejt velky a mali soubory pak zabiraj moc mista ale na velky je to rychly
Napsal: pon 22. bře 2004, 23:29
od ryjen
[quote="janof"]FAT16 ten pouzival DOS a este sem tam aj w95-moc pomale
FAT32 ten mali uz 98,me,2k-pomale
NTFS maju 2k a XP-take nieco medzi pomalym a rychlym
:lol:[/quote]
coze?????
FAT16 pomale?
FAT32 pomale?
NTFS rychle?
Kolego, promin, FAT16, FAT32 - stejne rychly system souboru s tim, ze u FAT32 je vyhledavani v tabulce komparovano s dvojnasobne dlouhym slovem. To za prve. Za druhe je NTFS obecne chapano a technicky i skutecne reseno jako bezpecnejsi system souboru prootze na nejnizsi urovni poskytuje ochranu heslem a sifrovani (zadny prg. ale skutecne hardwarova logika) a za treti jak rikas "XP neco mezi tim", neni nic mezi FAT a NTFS, bud je disk FAT nebo NTFS (nebo neco jineho, to je jedno), nic mezi tim neni. Tak tu nemat please
BTW: FAT16 je samozrejme rychlejsi nez FAT32, stejna umera plati u FAT8 nebo FAT12 k FAT16 atd.
Napsal: úte 23. bře 2004, 07:23
od Patrice
ještě detail FAT16 je sice fajn, ale lze naformátovat maximálně 2GB oddíl
u FAT32 je to od 512MB do 2TB
a u NTFS je to neomezené
Napsal: úte 23. bře 2004, 08:49
od MaWa
ryjen píše:Kolego, promin, FAT16, FAT32 - stejne rychly system souboru s tim, ze u FAT32 je vyhledavani v tabulce komparovano s dvojnasobne dlouhym slovem.
?!?
ryjen píše:To za prve. Za druhe je NTFS obecne chapano a technicky i skutecne reseno jako bezpecnejsi system souboru prootze na nejnizsi urovni poskytuje ochranu heslem a sifrovani (zadny prg. ale skutecne hardwarova logika)...
?!? chtěl si doufám napsat na úrovni filesystému (a jeho ovladače jako např. ntfs.sys a fat.sys), ne na úrovní HW, že jo ?
Napsal: úte 23. bře 2004, 09:50
od ICE
chapu kam tim miris... disk budes mit 80GB, takze ho zformatuj (nech si zformatovat) na oddil 10GB system (W XP) a zbytek na data a system souboru NTFS na oboje...
Napsal: úte 23. bře 2004, 10:37
od zombux
ICE píše:chapu kam tim miris... disk budes mit 80GB, takze ho zformatuj (nech si zformatovat) na oddil 10GB system (W XP) a zbytek na data a system souboru NTFS na oboje...
Jo. A na FAT-cokoliv radši zapomeň
Napsal: úte 23. bře 2004, 13:11
od Dony
mam pocit, ze jste tomu človeku, co se ptal, v tom udělali totálni guláš...
jak psal MaWa, systémy souborů definují jak ukládat soubory a složky (a případná další data) na disk (nebo paměťové médium)
FAT16 - má omezení 2GB na jeden oddíl, málo odolný vůči chybám při neočekávaném výpadku
FAT32 - stejný jako FAT16, pouze "bez omezení" (nějaké pořád je, ale přesné číslo nevím, řádově to budou TB)
NTFS - velikost oddílu "neomezená", větší odolnost vůči chybám, možnost použití přístupových práv, přímé komprese a šifrování souborů a složek.
rychlost je hodně diskutabilní, rozdíly jsou zanedbatelné, spíš se rozhoduj podle vlastností souborového systému, pokud budeš používat jen windows 2000, nebo XP, doporučuju jednoznačně NTFS
Napsal: úte 23. bře 2004, 13:26
od JanoF
no chel by som vidiet ci na fat16 by sa ti skorej spustil system dajme tomu 2k alebo xp ako na ntfs asi tazko a to iste aj fat32 porovnaval som si na 2k a xp fat32 a ntfs a yistil som ze o nieco rychlejsie som mal spusteny system z ntfs ako z fat32
Napsal: úte 23. bře 2004, 13:33
od Lucifer
Nezapominat taky na jednu zasadni vec - u FAT32 je trapny limit 4GB na jeden soubor... Ono se to zda byt v pohode, ale v dobe kdy NEJMENSI "novy" disk na trhu ma 80GB, vesele se misto image CD zacinaj pouzivat image DVD disku a na jakekoliv prumerne masine si muzete m.j. v pohode hrat ze zpracovanim videa je jednoduse FAT32 nevyhovujici archaizmus...
Napsal: úte 23. bře 2004, 16:13
od JanoF
Lucifer píše:Nezapominat taky na jednu zasadni vec - u FAT32 je trapny limit 4GB na jeden soubor... Ono se to zda byt v pohode, ale v dobe kdy NEJMENSI "novy" disk na trhu ma 80GB, vesele se misto image CD zacinaj pouzivat image DVD disku a na jakekoliv prumerne masine si muzete m.j. v pohode hrat ze zpracovanim videa je jednoduse FAT32 nevyhovujici archaizmus...
to je pravda, ja som pocul ze je najaky soft na tento limit a mozes ho z dvojnasobit ale ci to je pravda tak to nevim
Napsal: úte 23. bře 2004, 17:07
od Krevety
lol kua chtel sem si hodit DVD do image
Napsal: stř 24. bře 2004, 00:15
od ryjen
MaWa píše:ryjen píše:Kolego, promin, FAT16, FAT32 - stejne rychly system souboru s tim, ze u FAT32 je vyhledavani v tabulce komparovano s dvojnasobne dlouhym slovem.
?!?
ryjen píše:To za prve. Za druhe je NTFS obecne chapano a technicky i skutecne reseno jako bezpecnejsi system souboru prootze na nejnizsi urovni poskytuje ochranu heslem a sifrovani (zadny prg. ale skutecne hardwarova logika)...
?!? chtěl si doufám napsat na úrovni filesystému (a jeho ovladače jako např. ntfs.sys a fat.sys), ne na úrovní HW, že jo ?
A budem rozlisovat praci ovladacu a praci firmwaru jako sw a hw? podle me sw neni cokoliv co lze "naprogramovat", to by sw mohl byt take PIC, jednocipy, proste jakykoliv jejich firmware. Ale neco na tom je. BTW to krypto je stale stejne a je opravdu praci cipu, zadny ovladac ho uz nezmeni k jednomu disku. Proto hw.
Napsal: stř 24. bře 2004, 08:27
od TomV
2 ryjen : To jako chceš říct, že v případě použití NTFS řídí logickou organizaci dat na disku firmware disku ? To snad ne...
Napsal: stř 24. bře 2004, 08:59
od miho
ryjen píše: BTW to krypto je stale stejne a je opravdu praci cipu, zadny ovladac ho uz nezmeni k jednomu disku. Proto hw.
To je mineno jako zert? Ktereho cipu? A kolik MS zaplatil vyrobcum aby ho montovali do vsech pocitacu?
Nebo to myslis jako cip=hlavni procesor? Tak to pak pak jo
Napsal: stř 24. bře 2004, 09:17
od ryjen
hihi
Napsal: stř 24. bře 2004, 16:27
od TomV
ryjen píše:hihi
No nehihi... Povídej, vysvětli nám to polopaticky. Komunita na PCT je teď šokována tvými zajímavými informacemi...
Fakt by mě zajímalo, kde najdu ve svém PC nějaký krypto-čip...
Kdyby tam byl, tak bych o něm věděl.
Napsal: stř 24. bře 2004, 16:56
od sovicka
teda myslím si že základní rozdíl byl vysvětlen a jeden uživatel tady něco blábolí (nebo resp. nechce vysvětlit svoje mínění)
jen bych dodal že FAT32 má limit 2TB na disk, 2GB na soubor...
NTFS má limit hodněTB na disk a myslím 20-40GB na soubor...
+bude nová verze NTFS, samozřejmě bez zpětné kompatibility, a traduje se že bude zakompilován už v Longhornu...