PCTuning fórum

Zdarec.Potrebuju radu. Mam Athlona XP 1600+ s 512MB RAMDDR, 40GB HD a GF 2 GTS od Inno vision. Nebyl sem spokojen s vykonem karty v nekterych hrach a proto sem hledal neco vykonejsiho.Docetl sem se tu v jednom testu ze doporucujete k Athlonu 1700+ GF FX 5600 nebo Radeona 9500 Pro. Vypujcil sem si tedy od bratranka GF FX 5600 od Prolinku a doma otestoval.Nevim teda kde je uzky hrdlo ve kterym se to vsechno brzdi, ale ve hrach o ktere mi predevsim jde sem zjistil ze s kartou o nekolik technologii dopredu sem vcelku nedosahl vyrazneho zlepseni v zadne hre ani v 3d marku 2001 ve kterym sem si na obouch kartach udelal ten samej test s tim samym rozlisenim a s GF FX sem mel jen o jeden a pul tisice bodu vic. GF2 GTS 4834 bodu a s to samy s GF FX 5600 6279.Nevim teda v cem je problem.Jestli v ovladacich nebo jestli to brzdi procesor???? Opravdu nevim. Zkousel sem to ve hre Nascar Racing 2002 od papyrusu s podporou Direct 3d(ne Open GL) a u obouch karet to ukazovalo tentyz pocet FPS coz me docela prekvapilo.Dik za nejakou radu.

martas píše:Zdarec.Potrebuju radu. Mam Athlona XP 1600+ s 512MB RAMDDR, 40GB HD a GF 2 GTS od Inno vision. Nebyl sem spokojen s vykonem karty v nekterych hrach a proto sem hledal neco vykonejsiho.Docetl sem se tu v jednom testu ze doporucujete k Athlonu 1700+ GF FX 5600 nebo Radeona 9500 Pro. Vypujcil sem si tedy od bratranka GF FX 5600 od Prolinku a doma otestoval.Nevim teda kde je uzky hrdlo ve kterym se to vsechno brzdi, ale ve hrach o ktere mi predevsim jde sem zjistil ze s kartou o nekolik technologii dopredu sem vcelku nedosahl vyrazneho zlepseni v zadne hre ani v 3d marku 2001 ve kterym sem si na obouch kartach udelal ten samej test s tim samym rozlisenim a s GF FX sem mel jen o jeden a pul tisice bodu vic. GF2 GTS 4834 bodu a s to samy s GF FX 5600 6279.Nevim teda v cem je problem.Jestli v ovladacich nebo jestli to brzdi procesor???? Opravdu nevim. Zkousel sem to ve hre Nascar Racing 2002 od papyrusu s podporou Direct 3d(ne Open GL) a u obouch karet to ukazovalo tentyz pocet FPS coz me docela prekvapilo.Dik za nejakou radu.

Hledej problem nekde jinde. FX 5600 ma zhruba dvojnasobny hruby vykon oproti GF2. 6279 bodiku je myslim malo i na tve sestave. Zkus sem rozepsat vysledky toho 3dmarku popripade hod vysledek v 640x480 a 1600x1200. Hodil by se i vysledek z q3 v 640x480. Dale napis verzi DirectX, ovladace... Zkratka cim vice informaci poskytnes tim vetsi sance ze odhalime kde je zakopany pes.

Problém bych hledal nejprve v ovladačích. Zkus je přeinstalovat, nastavit,...

A jeste napis jakou mas zakladni desku. Jestli je to VIA, tak takovy pokles vykonu jsem uz asi 2x videl, kdyz v systemu nebyly nainstalovany VIA 4in1 drivers.

martas píše:Zdarec.Potrebuju radu. Mam Athlona XP 1600+ s 512MB RAMDDR, 40GB HD a GF 2 GTS od Inno vision. Nebyl sem spokojen s vykonem karty v nekterych hrach a proto sem hledal neco vykonejsiho.Docetl sem se tu v jednom testu ze doporucujete k Athlonu 1700+ GF FX 5600 nebo Radeona 9500 Pro. Vypujcil sem si tedy od bratranka GF FX 5600 od Prolinku a doma otestoval.Nevim teda kde je uzky hrdlo ve kterym se to vsechno brzdi, ale ve hrach o ktere mi predevsim jde sem zjistil ze s kartou o nekolik technologii dopredu sem vcelku nedosahl vyrazneho zlepseni v zadne hre ani v 3d marku 2001 ve kterym sem si na obouch kartach udelal ten samej test s tim samym rozlisenim a s GF FX sem mel jen o jeden a pul tisice bodu vic. GF2 GTS 4834 bodu a s to samy s GF FX 5600 6279.Nevim teda v cem je problem.Jestli v ovladacich nebo jestli to brzdi procesor???? Opravdu nevim. Zkousel sem to ve hre Nascar Racing 2002 od papyrusu s podporou Direct 3d(ne Open GL) a u obouch karet to ukazovalo tentyz pocet FPS coz me docela prekvapilo.Dik za nejakou radu.

Stejný framerate bych tipoval na Vsync! Máš ho vypnutý v ovladačích? Nejnovější ovladače jsou už tak brutální, že nějaké featurky nevypne ani 3D Mark!!! Jinak P4 1400@1680 s R9100 mam 8400 bodů v 3D Mark 2001 SE 330 1024x768x32 default sett. S Tvůj procesor může být jen o trochu výkonější a tak bys o moc víc bodů mít neměl.

Ovladace sem tam narval stejny jako z ty GF 2 GTS.Detonatory 41.09 stazeny z netu.Direct X sem tam nainstaloval 9.0.Jinak desku mam od ECS K7S5A, takze chipset je SIS. A ten test v 3d marku 2001 sem dal v rozliseni 1024-768/16 bez antialisingu. Frekvence grafickyho procaku bezi na 250MHz a frekvence pameti na 550MHz tusim.

A jeste v 16bitove barevne hloubce??? No to je teda dost malo....ja pro porovnani nic nepretaktovanyho = XP 1700+ a GeForce 3 Ti200 = 6500b

Ten test v tom 3d marku sem pro to Fxko musel ocesat o 3 testy (nature Evirnment Bump a Pixel Shader) kvuli srovnani s tou GF2 protoze na ni 3 testy nesli. Jinak se vsema testama to dalo nakejch 7329.

martas píše:Ten test v tom 3d marku sem pro to Fxko musel ocesat o 3 testy (nature Evirnment Bump a Pixel Shader) kvuli srovnani s tou GF2 protoze na ni 3 testy nesli. Jinak se vsema testama to dalo nakejch 7329.

Do vysledneho skore se zapocitavaji pouze herni testy + nature

Porovnaval jsi vysledky jednotlivych testu nebo jen celkovy skore ?

No tak 7300 bodu uz je ceklem lepsi....podle me by si ale mel dosahnout tak okolo 8000b. Zkus jeste patchnout ten 3DMark.....ja sice rozdil na vykonu pri tom nerozeznal, ale za pokus to stoji....

Ty to běžíš s 41.09 a vono to funguje?
To bude jistě těma ovladačema zkus stahnout poslední 44.03 nebo aspoň 43.45 ty už FX aspoň trochu zvladaj.

Porovnavam jen cekovej test. Ale o 3d mark mi anitak nejde jako o ty gamsy ve kterejch to zkousim a vykon je u obouch karat prakticky totoznej.(Stejny FPS pomalu) A u tech nascaru ani nemluvim.Tam mi bezi u obouch karet uplne stejny FPS a to 10FPS na plny detaily.

martas píše:Porovnavam jen cekovej test. Ale o 3d mark mi anitak nejde jako o ty gamsy ve kterejch to zkousim a vykon je u obouch karat prakticky totoznej.(Stejny FPS pomalu) A u tech nascaru ani nemluvim.Tam mi bezi u obouch karet uplne stejny FPS a to 10FPS na plny detaily.

10fps? To je skoro nehratelný! Je to bez FSAA, AF apod.? Nemohl by být problém někde jinde?

Tech 10FPS je samozrejme pri plny zatezi. Pri startu z posledniho mista kde vidim vsech 45 aiku. Jinak kdyz krouzim sam tak chodi vic.Ale to me chodi i s tou starou kartou.
Jinak sem dal test 640x480/32 v 3d marku. O moc vic to teda nebylo.
S GF2 GTS 4979 a s GF FX5600 6826 zas bez tech testu co nepodporuje GTs pro srovnani.Jinak zvlast testy pro kazdy testy sem nedelal. Zkusim mozna jeste stahnout ty nejnovejsi ovladace.

martas píše:Tech 10FPS je samozrejme pri plny zatezi. Pri startu z posledniho mista kde vidim vsech 45 aiku. Jinak kdyz krouzim sam tak chodi vic.Ale to me chodi i s tou starou kartou.
Jinak sem dal test 640x480/32 v 3d marku. O moc vic to teda nebylo.
S GF2 GTS 4979 a s GF FX5600 6826 zas bez tech testu co nepodporuje GTs pro srovnani.Jinak zvlast testy pro kazdy testy sem nedelal. Zkusim mozna jeste stahnout ty nejnovejsi ovladace.

45??? To je celkem hodne....ale aspon malej narust vykonu by tam mel bejt...v tom rozliseni mam pres 10000b takze je to opravdu nejaky divny....tak vyzkousej teda naky 44.xx a pak uvidis.....

A preinstalovaval si ty ovladace???

Nainstaluj nějaký ty detonátory 44.00 a začni hledat problém někde jinde! CPU, MB !!, Paměť.

P.S.: To jsou ti Nascaři takoví nároční?

A co zkusit jeste jiny herni testy??? Viz. UT2003, Q3, Wolfenstein.....atd

Tak sem nainstaloval nejnovejsi detonatory 44.03 a vysledek porad stejnej..Ani o bodik se to nehlo v testech 3d marku. A ve hrach je to naprosto stejnej votres.Zrejme se to s necim hada a vic to proste nepusti nebo fakt nevim.

martas píše:Tak sem nainstaloval nejnovejsi detonatory 44.03 a vysledek porad stejnej..Ani o bodik se to nehlo v testech 3d marku. A ve hrach je to naprosto stejnej votres.Zrejme se to s necim hada a vic to proste nepusti nebo fakt nevim.

Tak to asi nebude kartou. Máš WinXP? Kolik máš místa na disku?

Mam dva systemy..W98 a Xp..Zkousel sem to v obouch s ruznejma ovladacema..Xp - 98.Vysledek stejnej.