PCTuning fórum

Sháním nějaký kvalitní program pro otestování disku,konkrétně vadných sektorů. ScanDisk nepomůže,na Win98 SE se zasekne od určitého clusteru a nic nedělá,pod Win2000 to našlo 20MB vadných sektorů,pak na XP to kolísalo přes 40MB až k 60-100 (pokaždý jinak),teď jsem na disk nainstaloval XP (bez formátu),samozřejmě nešlo dokončit instalaci,vytvořil jsem tedy oddíl 1GB a do druhýho jsem nainstaloval systém. Scan disk následně našel na oddílu C 1,89MB vadných (na D: sem se nedíval),následovala reinstalace na jeden oddíl,systém nabíhá v pořádku. Prográmek od Maxtoru taky nehelfne-jen nahlásí chybu a číslo a doporučí výměnu, Wddiag zase po asi 10ti chybách končí. Takže něco co pořádně otestuje disk,najde snad všechny vadný clustery a pokud možno graficky znázorní kde je chyba,abych pak mohl postižené místo odříznout (pokud se hromadí na jednom).

P.S.: Je to sice "jenom" dvacítka,ale stála mě přes tři kila,takže vyhazovat to nee Je to Maxtor 541DX

HDTune, má grafické znázornění testu.

P_V píše:HDTune, má grafické znázornění testu.

Běží ze systému nebo z boot diskety? A scanuje kvalitně? Aby to zase nenašlo jenom půlku třebas

EDIT//vidim...instalace-super

odzkouším a uvidím,dám vědět...teď se valím učit Bi

No najlepsie co mozes spravit je stiahnut program priamo od vyrobcu disku , ten testuje najspolahlivejsie , bootuje z diskety ... presne to co potrebujes maju to vsetci vyrobcovia diskov .

MaTTo S píše:No najlepsie co mozes spravit je stiahnut program priamo od vyrobcu disku , ten testuje najspolahlivejsie , bootuje z diskety ... presne to co potrebujes maju to vsetci vyrobcovia diskov .

"Prográmek od Maxtoru taky nehelfne-jen nahlásí chybu a číslo a doporučí výměnu"


Co je nejasného...?

HDTune běží ve woknech.
Ty 3 kila ožel, za pokoušení odcházejícího diskem ti to nestojí (respektive tak můžeš přijít ještě o víc, pokud bys ocenil strávený čas).

P_V píše:HDTune běží ve woknech.
Ty 3 kila ožel, za pokoušení odcházejícího diskem ti to nestojí (respektive tak můžeš přijít ještě o víc, pokud bys ocenil strávený čas).

on byl jaksi vadnej už naprosto zpočátku...byl bez záruky jelikož ScanDisk trval velmi dlouho,ale zase nic nenašel a vzhledem k parametrům jsem předpokládal že to je tím
možná byl opravdu vadnej,ale spíš za to může pošta

Tak já bych taky veril utilite od vyrobce.....

Behemot píše:"Prográmek od Maxtoru taky nehelfne-jen nahlásí chybu a číslo a doporučí výměnu"

Co je nejasného...?

No prostě asi nechápeme, oč ti přesně jde... Jestli bys ten disk chtěl mít pro běžný provoz, tak na to vážně raději zapomeň. Prográmek od Maxtoru ten disk již nedoporučuje používat, tak co bys s ním chtěl mít? Nenapsal jsi nám ani číslo chyby, takže můžeme věštit akorát tak z křišťálové koule co by mu mohlo být - ale můžeš věřit tomu, že pouhé "odříznutí" (=izolace) toho postiženého místa (ehm, pokud jich není i více, ovšem - jako že brzy možná i bude...) ten tvůj problém nemusí vyřešit.
Také by nám pomohly S.M.A.R.T. informace o stavu disku - zcela jistě je již bude mít.

Shrnutí: pokud po přejetí disku prográmkem od výrobce se scandisk nadále jakoby "sekne", pak to patrně nemá smysl dále zkoušet - ten disk je prostě vadný a ty zřejmě ani nevíš jak, zda došlo "pouze" k lokálnímu poškození vinou opotřebování/skryté vady materiálu, nebo zda je problém mnohem hlubší.

To, že se scandisk "sekne" znamená prostě pouze to, že když přistupuješ k onomu disku - ať už přes služby BIOSu nebo přes ovladače ve virtuálním režimu, tak komunikuješ s tím diskem a v podstatě na nižší úrovni se děje to, že se tomu disku posílají jisté (ATA) příkazy, na které se pak čeká adekvátní odpověď. Pokud má ovšem disk nějaký vážný problém, tak ta odpověď klidně nemusí přijít tak, jak má ("včas") a ten prográmek nebo ovladač na to pak čekají, takže výsledkem může být zdánlivé zatuhnutí systému, v případě přístupu přes ovladač to "vytuhne" přímo v něm, takže... prostě v systémech jako Windows 2000 ten ovladač musí po chvíli ten disk jakoby "resetovat". To, kolik a kdy bude ten program hlásit vadných bloků ("clusterů") není až tak podstatné... stejně vidíš, jak to divoce kolísá...

Jistě, klidně můžeš vyzkoušet to, že si ten disk rozdělíš na několik oblastí čítající třeba několik desítek logických "válců" ("cylindrů") (třeba 1 GB - tam by jich mělo být pouze asi 128 logických u tohoto typu (dle LBA), jak jsi to již udělal) a zkoušet, jak to půjde a jak se bude chovat v daných oblastech.

Ale že bys měl nějaký prográmek, který by ti to "krásně" přejel a označil ty oblasti a aby třeba u toho nezatuhl jako ten scandisk - tak na to asi raději zapomeň... Ostatně, k čemu by to bylo? Pokud ti firemní servisní prográmek vyhodí pouze nějakou suchou hlášku a dále nepokračuje v testování, tak prostě asi narazil na takový případ, kdy je těch chyb mrtě a usoudí, že to prostě nemá ani smysl dále to zkoušet, protože již nikdy zřejmě nebude dostatečně dobrý, aby se dal používat. Nebo to dělá jako - jako wddiag.exe - že, jak uvádíš, který to prý po 10 chybách to vzdá... Výpis ze S.M.A.R.T.u by nám možná fakt pomohl.
No rozhodně bys od takového prográmku neměl čekat, že Ti to "přesně" a zejména "spolehlivě" určí vadné sektory a jejich polohu... protože něco takového - u nespolehlivého disku - vlastně ani není možné!

Muad'Dib píše:

Behemot píše:"Prográmek od Maxtoru taky nehelfne-jen nahlásí chybu a číslo a doporučí výměnu"

Co je nejasného...?

...!

Ve SMARTu to nehlásí nic vadnýho,všechny hodnoty jsou normální nebo supr,můžu dodat screen (v mizerné kvalitě,bo sem to dával na testovanou desku/CPU a nemám drivery ). Zdá se že to poškození je ale taky značně promenlivá záležitost-poslední instalace na komplet disk je v pořádku a funkční. Dneska jsem si od toho dal oddech,pokračování zítra...

Behemot píše:Ve SMARTu to nehlásí nic vadnýho,všechny hodnoty jsou normální nebo supr,můžu dodat screen (v mizerné kvalitě,bo sem to dával na testovanou desku/CPU a nemám drivery 8) ). Zdá se že to poškození je ale taky značně promenlivá záležitost-poslední instalace na komplet disk je v pořádku a funkční. Dneska jsem si od toho dal oddech,pokračování zítra...

No počkej, to vypadá jako dobrá blbost, SMART hodnoty musí být přeci zcela ujeté...! Jseš si opravdu jistý, žes je prečetl korektně, že je vůbec umíš přečíst? Myslím tím to, zda máš kompatibilní ovladače a zda Ti je opravdu předávají... Nezlob se, že to vypadá jako blbá otázka - ale že by byly všechny v pořádku, se mi prostě nezdá...
Je (zejména ten datový) kabel v pořádku?

Mimochodem - jaký máš OS a jaké ovladače (pokud to třeba není Windows)?
Jinak, lepší by byl asi nějaký textový výpis, než obrázek, pokud to umíš udělat (nějakým prográmkem).

odvolavat sa na SMART je imho uplna hlupost....tato funkcia je uplne na h.vno....niekedy ukazuje chybu aj ked nie je ...a niekedy je to proste naopak...

fat4l píše:odvolavat sa na SMART je imho uplna hlupost....tato funkcia je uplne na h.vno....niekedy ukazuje chybu aj ked nie je ...a niekedy je to proste naopak... :wink:

Nuž, zase až taká hlúposť to nie je...
Sú tam údaje o "premiestnených" (premapovaných) sektoroch, údaje o podozrivých sektoroch, údaje o doterajšom fungovaní disku - to všeko by nám mohlo pomôcť vysvetliť prečo sa tak správa. A tým myslím tie "surové" údaje ("raw") a nie kadejaké ich (dez)interpretácie...

tak at si sosne everest home a pusti si disk zapisu. na cteni a kontrolu treba o&o defrag

Testoval jsem to pomocí HD Tool a celkově to našlo 5 vadných (8004 KB) bloků. Taky sem se dívl na SMART, některé hodnoty byly značně zvýšené,ale podle všech prográmků je to ok. Screen asi nepřinesu,bo deska chcípá při nebezpečí,zatřesení,znudění či nasrání a taky mi tvrdí, že všechny diskety jsou write protected (sice na vlastní voči vidím,že nejsou a na tomdle PC jsou v poho no, ale tvrdí to u všech mechanik...s jednou už jsem mrsknul a pak ji dorazil palicí,což mě staví do pozice nedostatku FDD,bo většina jich nejde -může konkrétně todle mít něco společnýho s tím, že nemám nainstalovanej žádnej driver? čtou všechny f poho... ). Jinak k tomu disku-je možné že takové strašné množství vadných sektorů (40-100MB), mi to ukazovalo kvůli tomu, že disk byl zapojen jako slave společně s jiným a teď je naopak sám na master...?
Taky při testování jely první 3/5 v průměru rychlostí 30MB/sec a zbytek jen přes 10MB/sec.

mluvis o diksu co mas v podpisu? disk ktery ma chybne sektory uz nezachranis ani "neoriznes" misto tak aby jsi tomu zabranil jak mas na disku jednu "B-ecka" tak se budou pouze dal sirit a uz nezachranis ani data... pokud je v zaruce tak reklamace jinak vyhodit

Don píše:mluvis o diksu co mas v podpisu? disk ktery ma chybne sektory uz nezachranis ani "neoriznes" misto tak aby jsi tomu zabranil jak mas na disku jednu "B-ecka" tak se budou pouze dal sirit a uz nezachranis ani data... pokud je v zaruce tak reklamace jinak vyhodit

Neumíš číst? Možná to tam není přímo napsaný,ale kompl s devadesátvosmičkama asi nebude mít SATA takže že by to byla dvacítka Maxtor UATA 100 5400ot. ???
To s mizením disku je naprostá volovina...to jako s diskem klepnu a zmizí mi třeba 10GB?
Takovejch případů kdy to neustále přibývá je menšina.

Muad'Dib: XP bez ovladačů,kabel je to sice nejhorší,ale očividně jede

Behemot píše:kabel je to sice nejhorší,ale očividně jede

Jinak, to co píšeš, žes měl tak mnoho vadných bloků a že to i značně kolísalo (tedy že jejich počet se nejenom zvyšoval, ale také snižoval) by mohlo také svědčit o vadném kabelu... Pokud tam ale nemáš 80-žílový, tak by to mohl být i problém...
Proto mě zajímaly i hodnoty SMARTu; třeba hodnota "ULTRA ATA CRC error rate" by mohla svědčit o vadném kabelu (nebo také o špatně nastaveném Správci vyrovnávací paměti (Cache manager) ve Windows XP...). Ale to s Tvým problémem patrně vůbec nesouvisí.

Co se týče těch "screenshotů", tak si zkus třeba stáhnout prográmek DTemp, ten Ti umí udělat textové hlášení (tlačítko Report), které zde pouze vložíš - a nemusíš si to komplikovat kdejakými obrázky.

Muad'Dib píše:

Behemot píše:kabel je to sice nejhorší,ale očividně jede

Jinak, to co píšeš, žes měl tak mnoho vadných bloků a že to i značně kolísalo (tedy že jejich počet se nejenom zvyšoval, ale také snižoval) by mohlo také svědčit o vadném kabelu... Pokud tam ale nemáš 80-žílový, tak by to mohl být i problém...
Proto mě zajímaly i hodnoty SMARTu; třeba hodnota "ULTRA ATA CRC error rate" by mohla svědčit o vadném kabelu (nebo také o špatně nastaveném Správci vyrovnávací paměti (Cache manager) ve Windows XP...). Ale to s Tvým problémem patrně vůbec nesouvisí.

Co se týče těch "screenshotů", tak si zkus třeba stáhnout prográmek DTemp, ten Ti umí udělat textové hlášení (tlačítko Report), které zde pouze vložíš - a nemusíš si to komplikovat kdejakými obrázky.

Mám samozřejmě 80ti žilové kabely. Všechny musely být 100%-na PC s W98 jely dva disky v poho (třeba při zálohování),na W2000 (to bylo ve škole) nikdá nebyl problém s diskem a na prvních WXP to zase byl kabel úplně novej (přičemž v provozu s DVD mechanikou a diskem později při problémech se zálohováním etc. jel kabel taky adekvátně). Spíš si říkám,jestli ty kolísající chyby nemůžou mít něco společnýho s tím,že dycky jel ten disk na slave a teď jde na master (když to označí stabilně o řád míň vadných bloků). Zkusím udělat testů víc,jak to dopadne.

P.S.: Nemůžu podat ŽÁDNOU zprávu o tom jak to běží atd. ...jedině to vyfotit. Neběží totiž FDD (viz http://forum.pctuning.cz/viewtopic.php? ... 50#7219450)-asi to budou ovladače.Mohl bych tam hodit palku,ale obávám se že to dopadne tsejně...a ještě bych musel instalovat Nero

tak zděs přináším ten SMART:
foto 1: http://www.1a8.webz.cz/P1030527.JPG
foto 2: http://www.1a8.webz.cz/P1030528.JPG