PCTuning fórum

Zdravim vsechny prosim o profesionalni radu. Chystam se na upgrade a mam ted takovou moznost. Bud vzit starsi ale dobrou grafiku X1800XT nebo novou 1950pro (mozna 1950XT) poradte prosim jak se rozhodnout nebo pripadne kde najdu nejake benchmarky kde tyto karty porovnavaji

Srovnání všech zmíněných (bohužel na starších driverech) najdeš tady:

http://www.computerbase.de/.../test_ati_radeon_x1950_pro/23/#abschnitt_performancerating_qualitaet


Na novějších driverech (ale bez X1800XT) potom zde:

http://www.computerbase.de/.../test_nvidia_geforce_8800_gts_320mb/24/#abschnitt_performancerating_qualitaet

... přesunuto ze sekce ATi

dekuju moc koukam ze je to ten samy zebricek jak na toms hardware

kdybyjeste nekdo mel osobni zkusenost a srovnani z vice uhlu ocenil bych

Kdybys sehnal 512MB x1800xt byla by to lepsi volba nez 1950PRO..ale dnes bych asi jednoznacne vzal 1950PRO 256MB..kolem 4500 ji sezenes...

no prave ze mam moznost mit tu 512 1800XT ale mam strach ze kdyz je starsi tak treba za pul roku ve hrach bude davat menci vysledky ne ta 1950 pro je prece jenom na nizsi technologicke urovni

Urcite bych vzal x1800xt.Ma vic pameti i vykon.X1950pro je od zacatku mainstream karta a na x1800xt 512Mb nema.

Ja sa s nazorom HEADa v tomto nezhodujem.X1950Pro ma 36shader jednotiek, X1800XT ma 16shader jednotiek.Ak mas moznost zohnat X1950Pro s 512MB za dobru cenu tak ju rozhodne ber ak 256MB tak sa aj tak podla mna viac vyplati nez X1800XT. X1800XT moc nezapada z X1xxx serie radeonov medzi moc dobre karty teraz je to uz len mainstream a X1950Pro ti poda ovela vacsi vykon napr v NFS Carbon ale aj inych hrach.

zalezi na cene, pokud sezenes za zajimavou cenu x1800xt s 512MB tak s nou chybu neudelas, ale pokud bude cena podobna jak x1950pro tak bych radsi volil tu i s 256MB

X1950PRO lepší

Call of Juarez
Spellforce
NFS Carbon
AOE3


Stejné:

TR-Legend
FEAR
HL2-LC
Riddick
SC3
FarCry
NFS-MW


X1800XT lepší:

BF2
COD2
D3
Q4
Prey
Oblivion
SS2
Pacific Fighters


Je to dost diskutabilní. Rozdíl je daný hlavně frekvencemi (XT je o 8% výš). Pokud by byly taktované stejně, byl by i výkon stejný. X1800XT ztácí o pár procent méně při FSAA, což je dané vyšším počtem ROPs a mírně rychlejšími pamětmi. Také jí o něco líp sedí OpenGL hry (které vyžadují spíš vysoký hrubý výkon - tzn. fillrate a z-ops)

Výhodou X1950PRO je nižší hlučnost referenčního chladiče a nižší spotřeba, výhodou X1800XT je, že vyfukuje teplý vzduch ven z case a je v průměru o něco rychlejší (na druhou stranu by se dalo říct, že oproti X1950PRO má výkon rozkolísanější - v mnoha hrách sice na úrovni high-endu GF7900GTX/X19x0XT, ale v několika výjikách se dostává dost pod úroveň X1950PRO.

no-X x1800xt ale ten ref. chladic to je cirgularka a vyreseni tohodle problemu stoji znacne finance navic

Vždyť jsem napsal, že X1950PRO je oproti XT výhodnější kvůli chladiči.

Ale každá z těch dvou karet má svá pro i proti a jen se mi nelíbí, když tu někteří uživatelé jednu nebo druhou naprosto srážejí. Podle mě jsou (globálně vzato) velmi vyrovnané.

no-X píše:Vždyť jsem napsal, že X1950PRO je oproti XT výhodnější kvůli chladiči.

Ale každá z těch dvou karet má svá pro i proti a jen se mi nelíbí, když tu někteří uživatelé jednu nebo druhou naprosto srážejí. Podle mě jsou (globálně vzato) velmi vyrovnané.

jj vykonove jsou podobne respekt. v dnesni skladbe test. her vyrovnane.
jeste bych tam pridal TitanQuest v kterym exceluje jakakoli karta s 512 cili i x1800xt s 512 bude v tomto titulu o dost lepsi

Konkrétní testy bys neměl? Docela by mě to zajímalo, protože v Catalyst 6.8 byl změnou v nastavení paměťového řadiče dost sražen rozdíl mezi 256 a 512MB verzemi...

hmm on neni casto testovanou hrou

tady jsou testy http://www23.tomshardware.com/graphics. ... &chart=222
ale nenasel jsem s jakejma cat. Osobni zkusenost jak s x1800xt tak i x1900gt oboje 256 je ta ze ani s aktualnima ovladacema se nejak moje vysledky nezvysovaly. ten engine asi neni moc kvalitni

Přidal jsem to do FAQ