Stránka 1 z 1
Rozdil ve výkonu stejně taktovaného tualatinu 256/512 cache
Napsal: sob 24. bře 2007, 19:39
od michalv
Zajímalo by mě jak velký je výkonostní rozdíl mezi stejně taktovaného Pentia III (tualatin) s 256KB cache proti Pentiu III s 512KB cache.
Nikde jsem test techto procesoru neviděl.
Co jsem tak prohlížel forum tak jsem akorát shlédl test super pi kde pentium III 1375Mhz s 512KB cache ma výkon jako Celeron Tualatin 1780Mhz. Zajímá mě však hlavně v hrách a dekodování audia/videa.
Napsal: sob 24. bře 2007, 19:44
od myom
cim vic cache, tim lepsi. vykon budes mit o dost lepsi ve vetsine aplikaci.
Napsal: sob 24. bře 2007, 22:49
od fat4l
myom píše:cim vic cache, tim lepsi. vykon budes mit o dost lepsi ve vetsine aplikaci.
a dalej pokracujem.... ,ktore vyuzivaju pritomnost vacsej cache..napr rendering,ripovanie,zlozite vypocty atd........v hrach bude vykon temer nulovy....
Napsal: sob 7. dub 2007, 01:26
od Zorg
fat4l píše:myom píše:cim vic cache, tim lepsi. vykon budes mit o dost lepsi ve vetsine aplikaci.
a dalej pokracujem.... ,ktore vyuzivaju pritomnost vacsej cache..napr rendering,ripovanie,zlozite vypocty atd........v hrach bude vykon temer nulovy....
taky nevim, dothan z notebooku na 1.6 s 2MB cache me drti s celerem tulenem na 1.6 s 256kB cache v super PI hodne.. 45s oproti 2min
Napsal: sob 7. dub 2007, 08:33
od [CZ]mike
Zorg píše:fat4l píše:
a dalej pokracujem.... ,ktore vyuzivaju pritomnost vacsej cache..napr rendering,ripovanie,zlozite vypocty atd........v hrach bude vykon temer nulovy....
taky nevim, dothan z notebooku na 1.6 s 2MB cache me drti s celerem tulenem na 1.6 s 256kB cache v super PI hodne.. 45s oproti 2min
co nevis/nechapes? Ze superPI je vlastne slozity vypocet? A v hrach teta ten rozdil neni..
Napsal: čtv 23. srp 2007, 15:20
od Zorg
mike: nevim jaky je presne rozdil ve vykonu, jen jsem napsal postreh ze super pi. imho ma tulen pomalejsi (a mensi) cache, kterou super pi hojne vyuziva
Napsal: čtv 23. srp 2007, 15:21
od ICE
hlavne ta cache v PIII-S ma o stupen nizsi latenci!
Napsal: pon 3. zář 2007, 17:34
od flanker
on to ale myslel naopak,ze tualatin podrtil v pi noteebook o vyssi cache a frekvenci...Tualatin bylo jedno z nej jader jako...Mel sem ho,jeste nedavno a ten procesor byl "zlatej"
Napsal: úte 18. zář 2007, 17:06
od kuta.
Já mám celeron (tualatin) 256 cache a měl jsem možnost ho porovnat s PIII
na 1.6 s 512 cache, samozřejmně superpí. Přeci jen byla ta PIII lepší, o 68%.
Napsal: úte 18. zář 2007, 17:35
od Highlander
kuta. píše:Já mám celeron (tualatin) 256 cache a měl jsem možnost ho porovnat s PIII
na 1.6 s 512 cache, samozřejmně superpí. Přeci jen byla ta PIII lepší, o 68%.
no to je možný,pac tahle architektura byla docela hodně závislá na interní paměti....Akorat ve dnesní dobe to je už uplně jedno
Napsal: úte 18. zář 2007, 20:10
od Pavel.P.
No nevím jak vy, ale ve hrách je cache velmi důležitá a zvláště ještě u intelu...
Napsal: úte 18. zář 2007, 21:03
od michalv
No tak už to stejnak neřeším nechal jsem si to Pentium III-S, ale stejnak zítra budu mít snad novej počítač a tam už nic řešit nemusím. Ale i tak děkuji za informace.
Napsal: úte 18. zář 2007, 22:25
od BubakB
Najvacsou nevyhodou Pentii III-S bolo to,ze mali FSB 133Mhz.Kazdy z vas musi uznat,ze mnoho dosiek nebolo schopnych dosahovat vysokych hodnot nad FSB 133Mhz.To nehovorim o pamatiach.
I ked mal vacsiu cache pamat.Mnoho krat sa to vyrovnalo prave s dosiahnutou frekvenciou Celerona.
Nejaky graf nato sice neexistuje.Avsak myslim si,ze skore medzi Celeronom a Pentiom III -S je v tomto ohlade 1:1.
