PCTuning fórum

má někdo zkušenost s touhle deskou, eventuelně variantou K9AGM2-F? (rozdíl je jen v tom že F mí gigabitovou síťovou kartu, L jen 100Mbit). chci teď upgradovat domácí PC a budu tam nejspíš dávat tuhle desku, CPU Sempron 64 3000+ a 2GB DDR800 paměti, půjde k tomu zdroj Fortron 350W. budu fungovat na integrované grafice, zajímají mě informace hlavně o ní. je mi jasné že výkon nic moc, ale s tím počítám

tak si musím odpovědět sám

deska je naprosto ok. vadí mi jen pár drobností:

1) konektory na "přední panel" (tj HDD led, power switch atd) jsou ok až na power led, deska prostě počítá s dvojkolíkem, a můj chieftec má tříkolík s tím že prostřední je bez drátu, a předělávat se mi to nechce

2) výrobce k desce nepřibaluje disketu se SATA drivery, takže nainstalovat windows XP v AHCI režimu je nemožné. nicméně, IDE režim funguje bezchybně

3) umístění ATX napájecího konektoru je poměrně nešťastné, nejsem si jist jestli to půjde zase vyndat až to bude potřeba

4) nevím jak to je s ostatními AM2 deskami, ale po nasazení chladiče se tahle docela solidně prohne, naštěstí není problém s následnou instalací do casu

5) instalační setup-cd aplikace je divná, pořád háže chybové hlášky. ale ovladače ručně nahodit jde.

mimo tyhle chybky to zatím šlape zdá se perfektně, nenarazil jsem na zádrhel. integrovaná grafika je taky ok. do desky jsem dal 2x1GB Zepelin 800MHz, taky naprosto bez problémů. napájím zdrojem Fortron 350W s 20pin konektorem, naštěstí na desce je sice 24pin ale dá se do toho strčit i 20pin takže to nevadí.

skus sem hodit vysledky markov z grafiky a kompletnu konfiguraciu. Zaujima ma, ci je to vykonnejsie ako gf6100

sorry ale marky nehraju a ani je doma nemám jediná reference je zatím jDoom (Doomsday engine), který na plné detaily s resource packem v 1280x1024 už přestává stíhat. ale že jsi to ty tak to o víkendu nějakým tím markem proženu

dik moc, staci ked to prebehnes 03kou alebo 05kou, ale myslim ze pri takom malom vykone bude viac uzitocny 03

takže tady jsou ty testy. sestava Sempron 3000+ AM2, tahle deska, 2GB RAM.

3DMark05 patch 110 - 705b
3DMark03 patch 340 - 1195b
3DMark01 SE - 3666b

no vysledky skoro rovnake ako pri nv6100, takze ziadna slava , dokonca su horsie ako na integrovanej x1150 co mam v NB

ale dik ze si to pre mna vyskusal

někde jsem četl že tohle je jen kosmeticky vylepšená x1100, respektive x300. takže celkem šrot. ale zas za 3500 se do toho dá strčit x1950GT/Pro, což bude o něčem jiným

jak je to s OC na tyhle desce? Je nejaka klavesova zkratka v BIOSu pro rozsirena nastaveni jako treba u GB Ctrl+F1. Chtel bych zkusit tchanovi trochu popohnat jeho Semprona. V biosu jsem nic podobneho nenasel.

Deska nemá v biosu ani základní nastavení pro přetaktování. Softwarově např. pře setFSB či podobně jsem nezkoušel. Jinak deska běží a nemám připomínky, přece jenom jsem ji použil pro pc jen na internet....

Jinak můj výkon této desky s integrovanou ATI® Radeon™ X1250 v 3D Mark 2005 je 947 bodů (A64 X2 3600+EE, 2x512MB DDR2 800MHz 4-4-4-12)

Hujeros píše:jak je to s OC na tyhle desce? Je nejaka klavesova zkratka v BIOSu pro rozsirena nastaveni jako treba u GB Ctrl+F1. Chtel bych zkusit tchanovi trochu popohnat jeho Semprona. V biosu jsem nic podobneho nenasel.

ne, nejde to ani kladivem. ta deska je jasně deklarovaná jako nevhodná pro jakýkoli overclocking. za ty prachy se ani nic jinýho čekat nedá, zrychlíš to ideálně nějakým Athlonem X2 5600+

Uff, uff ...
Za stejnou cenu /dnes cena v Alfacompu/ jsem minulý týden koupil desku Asus M2A-VM s 690G - již třetí postavené PC na tomto chipsetu.
Výkonější grafika X1250, D-Sub a DVI-I výstup, alespoň nějaké možnosti taktování ... a řeči o problémech s touto deskou Asus jsou pouze mezi židlí a monitorem.

Edit: Ještě jsem zapoměl na 1GB LAN proti desce MSI.
Ještě k těm výkonům grafiky:
Např. v 3DMark05 u 690G cca 970 bodů, ale mám i desku Biostar TA690G a tam je to 1120 bodů. Vše s A64 X2 3600+ EE Brisbane na 1.9GHz.

vlasta píše:Uff, uff ...
Za stejnou cenu /dnes cena v Alfacompu/ jsem minulý týden koupil desku Asus M2A-VM s 690G - již třetí postavené PC na tomto chipsetu.
Výkonější grafika X1250, D-Sub a DVI-I výstup, alespoň nějaké možnosti taktování ... a řeči o problémech s touto deskou Asus jsou pouze mezi židlí a monitorem.

Edit: Ještě jsem zapoměl na 1GB LAN proti desce MSI.
Ještě k těm výkonům grafiky:
Např. v 3DMark05 u 690G cca 970 bodů, ale mám i desku Biostar TA690G a tam je to 1120 bodů. Vše s A64 X2 3600+ EE Brisbane na 1.9GHz.

Grafiku mají obě základky stéjně. Taky mi to připadá divné, protože 690V nemá mít ATI® Radeon™ X1250 (ale tušim x1200), ale tato deska s 690V X1250 má. Vypisoval ji systém i Sandra. Jinak zmíněný Asus je na taktování skutečně vhodnější a má 4 sloty pro RAM, MSI jen 2.

AleXtreme píše:

vlasta píše:Uff, uff ...
Za stejnou cenu /dnes cena v Alfacompu/ jsem minulý týden koupil desku Asus M2A-VM s 690G - již třetí postavené PC na tomto chipsetu.
Výkonější grafika X1250, D-Sub a DVI-I výstup, alespoň nějaké možnosti taktování ... a řeči o problémech s touto deskou Asus jsou pouze mezi židlí a monitorem.

Edit: Ještě jsem zapoměl na 1GB LAN proti desce MSI.
Ještě k těm výkonům grafiky:
Např. v 3DMark05 u 690G cca 970 bodů, ale mám i desku Biostar TA690G a tam je to 1120 bodů. Vše s A64 X2 3600+ EE Brisbane na 1.9GHz.

Grafiku mají obě základky stéjně. Taky mi to připadá divné, protože 690V nemá mít ATI® Radeon™ X1250 (ale tušim x1200), ale tato deska s 690V X1250 má. Vypisoval ji systém i Sandra. Jinak zmíněný Asus je na taktování skutečně vhodnější a má 4 sloty pro RAM, MSI jen 2.

Určitě grafiku stejnou nemají, fyzicky možná ano, ale různá omezení - 690V má X1200 s výstupem VGA ... 690G má X1250 s VGA + DVI-I + příp.HDMI s podporou HDCP.
Je znát i rozdíl ve výkonu, zejména deska Biostar to má dobře vyřešené s nárustem 10% proti 690G u ASUSu a 20-25% proti 690V u MSI.

vlasta píše:Je znát i rozdíl ve výkonu, zejména deska Biostar to má dobře vyřešené s nárustem 10% proti 690G u ASUSu a 20-25% proti 690V u MSI.

není tohle náhodou zapříčiněno jen jiným taktem IGP?

690V oproti 690G ma byt mirne ocesane o externi funkcionality a hlavne ma mit takty GPU nizsi - to je hlavni rozdil. Pak uz zalezi na konkretnim vyrobci desky, jake takty pomoci BIOSu nastavi. Myslim, ze programy typu ATItool by vam to mely rict...

Wilik píše:hlavne ma mit takty GPU nizsi - to je hlavni rozdil

právě že podle toho co jsem četl na netu, jsou takty většinou stejné a rozdíl je jen v chybějícím HD a DVI výstupu, takže těžko říct. mě se hlásí jako "x1250 series" ale HD a DVI nemám takže to pokládám za x1200, ale zase takty to má jako x1250

No, oba cipsety 690G i V by mely mit grafiku X1250 s tim, ze 690V nema mit DVI a HDMI vystup. Nektere zdroje uvadi i o neco nizsi takty, ale nekde pisou, ze jsou stejne - podle me bude v tomhle nejspis zalezet na tom kterem vyrobci desek.

x1250 má mít 400MHz, x1200 jen 350MHz. konkrétně moje MSI s 690V a tedy x1200 má 400MHz. takže asi tak