Stránka 1 z 1
Prescott nebo NW
Napsal: pon 12. dub 2004, 13:29
od JanoF
Heckler píše:Co je lepší na přetaktování? Prí Prescott hřeje jako kamna, ale chcu tam dát Zalmana CNPS7000A-Cu! Na kolik bych to mohl dostat?
NW das na 3.6ghz v pohode a toho preskota asi tak na 3.4 alebo aj na 3.6ghz ale ak by si kukol par tem nizsie tak by si na to narazil
EDITED BY ICE: RESTORED!!!

Napsal: pon 12. dub 2004, 15:39
od JanoF
Heckler píše:A myslíš že když tam dám Zalmana tak to přetaktuje ještě výš? Pokud vým ta Prescott je zatím nic moc, už aby byl k dostání na patici sc T. To je jasný že nemůže být výkonnější než NW, když je stavěnej na mnohem vyší takt. To je jak když máš trabanta a vněm motor z Ferari!
Jak jsem kdesi četl "Prescott zaboduje až na patici sc T"!
no to je pravda s preskotom ale teraz by som si aj tak radsej kupil NW preskot na tejto petici je uplne onicom, testy su skoro rovnake medzi NW a proskotom a este ktomu preskot pecie ako svina asi tak ako moj NW ja mam bez zataze po zapnuti 45C pri kancelarskej praci asi tak 55-60C a pri plnej zatazi full aj 0 aj 1 procak na 100% tak som sa vzsplhal raz az na 80C mam tam BOX chladic na preskotov ale nic moc treba asi vodnika

Napsal: pon 12. dub 2004, 16:40
od johny128
Heckler píše:Stejnak až přijde Prescott s paticí sc T, tak bude asi drahej! Tak toho NW, stejnak je nadupanej jak sviňa. Podívej se na ty testy toho Zalmana, je to někde tady na pctuningu a něco je o něm napsaný na czechcomputer.cz, má skvělí měděný žebrování, vysokej průtok vzduchu a nebezky tichej.
ten zalman je v dnesnej dobe jeden z najlepsich chladicov, takze ani testy nezhanaj, bude to delo to je iste

.A ano, radsej kup NW,presscot 2.8GHz v aktualnej patici nie je dobry na vykon, nie to este na taktovanie.Ako som niekde cital aktualne patice nie su schopne donho dat tolko amperov aby to islo vyzsie taktovat.Takze Nortwood

a k tomu zalmanik

Napsal: pon 12. dub 2004, 20:14
od random
Dnes je asi stale lepsie riesenie Northwood... dobre odladene jadro, slusne pretaktovanie a slusny vykon..... Prescott je preca len na zaciatku svojej existencie a radcej by som pockal na nove revizie tochto procesoru ...... , pripadne aj na iny socket na ktory sa ma prejst......
Napsal: úte 13. dub 2004, 09:22
od ICE
se tady o tom nedavno zive dikutovalo... kamapak se te dred podel?? ze bych ho mazl
kazdopadne zaver znel Northwood

Napsal: úte 13. dub 2004, 19:09
od Pupik
ICE píše:se tady o tom nedavno zive dikutovalo... kamapak se te dred podel?? ze bych ho mazl
kazdopadne zaver znel Northwood

Myslim, ze to bylo o 2.4GHz FSB 533MHz NW vs Prescott.
Napsal: úte 13. dub 2004, 19:21
od Pupik
Ja zatim plivat na Prescotta nemuzu. Mam jeste jedno pecko a mam tam Prescotta 2.8GHz HT(800MHz) (certifikovanej chladak od Intelu). MB ASUS P4C800 (i875); VGA Sapphire ATI 9600XT; pamet Kingston 512MB 400MHz (CL2.5); HDD Hitachi 120GB (8MB case). Pri 3DMarku03 se mi nedostal pres 45°C a vysledny body 3968. Zatim jsem nemel cas pretaktovat, ale urcite to zkusim. Jo a aby to bylo fer, tak v casu mam jeden vetrak ve predu (80), jeden na boku (80) a jeden vzadu (80). Zdroj chiftec 360W.

Napsal: úte 13. dub 2004, 20:40
od johny128
Pupik píše:Jo a aby to bylo fer, tak v casu mam jeden vetrak ve predu (80), jeden na boku (80) a jeden vzadu (80). Zdroj chiftec 360W.

dobre ze si tie "detaily" spomenul

.To taktovanie rozhodne skus, vsetci sme zvedavy na vysledky

Napsal: pát 16. dub 2004, 12:47
od Zero
Momentalne Northwood,casem(s prichodem socketu T)urcite Prescot
Napsal: sob 17. dub 2004, 16:43
od Dr.Thrax
Aj ja som urcite za Northwood, ten Prescott v popise som vymenil za Northwood, pretože zatial je naozaj lepšia voľba aj čo sa týka socketu aj teploty.
