PCTuning fórum

jsem napsal objektivni hodnoceni linxu vs windows http://www.owebu.cz/serialy.php?serial=43

EDIT by Wuuduu: kedze z tohto urcite vznikne pekny flame, aky tu uz bol pred nedavnom, po case to presuniem na Smetiste.

No, musim mirne nesouhlasit.

1) NTFS bych rozhodne neoznacoval za "zastaralý a pomalý filesystem"

2) Proc se v zaverecnych Shrnuti zaporu nezminujete v pripade linuxu o mnohem horsi podpore ovladacu ze stran vyrobcu HW?

3) Proc se v zaverecnych Shrnuti zaporu nezminujete v pripade linuxu o mnohem mensi nabidce (podpore) softwaru?

Nemuzu si pomoct, ale prijde mi ze windows vyctete kazdou blbost (viz vice uzivatelu na jednom pc. Uprimne, kolik % lidi tuto funkci vubec vyuzije? Pripadne "neustale restarty"), ale v pripade linuxu je prehlizite s radosti....

moje hodnotenie Linux vs. Windows je jednoznacne:
Na Linux NEEXISTUJE ANI JEDEN program, ktore pouzivam pri svojej praci. Koniec - Linux nula bodov - nepouzitelny.

...veta na konci prveho clanku:
Závěr: Instalace je u všech zmíněných systému zhruba stejná. Plně grafická instalce u Windows Vista není žádný zázrak. Délka instalace taky skoro stejná. - kopnes do Windowsu, pretoze sa pri instalacii nekona nejaky tebou ocakavany zazrak.

Veta mohla zniet aj takto:
Závěr: Instalace je u všech zmíněných systému zhruba stejná. Částečně grafická instalace u Linuxu není žádný zázrak. Délka instalace taky skoro stejná.

na Linux neexistuje port ERP systému Navision, který mě živí. takže sbohem Linuxi

už jsem to tu psal několikrát - dokud Linux nedospěje, nebude jednoduše konfigurovatelný a nezbaví se pekla závislostí balíků (obdoba linuxáky neustále drbaného problému DLL-HELL), nebude mít šanci u normálních lidí
na server je to dobrá věc, o server se málokdy stará někdo jiný než člověk znalý věci. ale na desktop je to dobré tak leda domů, kde to někdo předinstaluje a user na tom lozí po internetu a píše si dokumenty v OOO, ale jinak na to nešahá.
linux ušel dlouhou cestu, ale ještě stejně dlouhá ho čeká, než se bude moci rovnat windowsům na desktopu pro širokou veřejnost. stejně tak i windows urazily kus cesty od bastlu win95 po winxp (vistu zatím neberu v potaz, ta ještě není řádně vymazlená a vyladěná)

WGA ? ověření pravosti pořád a pořád dokola

Kdy? Pokud máš legální systém, tak v tom nevidím problém.

Restarty ? každou chvíli nějaký restart ?

proč? kvůli čemu? ... po instalaci systému jsem restartoval tak 2x nebo 3x a tím to končí.

Více uživatelů najednou ? např. po přihlášení přes vzdálenou plochu se přihlášený uživatel odhlásí ? proč nemůže každý dělat na svém?

Je celkem logické, že když se přihlásíš na uživatele X a pak se na něj přihlásíš přes vzdálenou plochu, tak ho to na druhé straně zablokuje.
Samozřejmě se můžeš fyzicky přihlásit na uživatele X a pak přes vzdálenou plochu na uživatele Y.

Oproti Linuxu plno malware, virů apod.

Za to nemůže Windows. Taky kdo by psal viry pro OS, který je na 3% PC

A navíc jsi zapomněl na hodně nevýhod linuxu a to dost podstatných, viz Coololooser

Smith píše:

Restarty ? každou chvíli nějaký restart ?

proč? kvůli čemu? ... po instalaci systému jsem restartoval tak 2x nebo 3x a tím to končí.

OT: nekteri Hardkorari zvladnout komplet instalaci vsechn driveru a zakladniho SW na jeden restart

(je ale pravda ze sance ze ti pak najede system je 1:1 )

Nemuzu porovnat windows a linux, ale jedno vim jiste. Ten clanek je proste spatne napsany. Spatna forma, spatna cestina. Nektere vety jsou tam pronesene naprosto zbytecne a nemaji vubec zadnou informacni hodnotu...
Prvne by to chtelo naucit se psat a az pote prispivat svymi clanky do casopisu ci na internet...

ntfs casem trpi velkou fragmentaci, napr. ext3 ne

vice uzivatelu na jednom pc: mam "ve sparech" (spravuju) 5 pc a kazde z nich pouziva vice uzivatelu, nekdy i naraz... co se tyce soubezneho prihlaseni, tak to samozrejme de (a little hack...), ale neni to koser vzhledem k licenci (pokud se bavime napr. o winxp)... na linuxu se takova vec resit nemusi

pokud neni chyba na strane hw, tak se v linuxu restartuje vetsinou jen po upgrade jadra... a ve windows... co treba solichani s nastavenim site?

mne linux pripada dospely dost... to, ze pro nej napr. amd/ati neni schopna (zatim) vytvorit poradne ovladace pro gk, to prece neni problem linuxu...

konfigurace je jednoducha, jen si to chce obcas neco precist (nekdy ani to ne), na internetu se vali tuny nejruznejsich navodu

peklo zavislosti? co to je? mozna pred lety, ale dnes? ja sem to teda v debianu nebo v ubuntu jeste nezazil... jo, neni nad to mit nekolik kopii jedne dll roztahanych po systemu

to, ze pro linux neexistuje tolik skodliveho sw neni dano jen jeho malou rozsirenosti, ale hlavne jeho architekturou a filozofii s vetsim durazem na viceuzivatelske prostredi a tedy i bezpecnost

ano, podpora hw, to muze byt a casto i je problem, ale za to muzou hlavne vyrobci hw

Opty píše:ano, podpora hw, to muze byt a casto i je problem, ale za to muzou hlavne vyrobci hw

a sw a za to můžou výrobci sw

sakra. vždyť ten linux je tedy naprosto dokonalý a úžasný systém.

btw: ten článek se mi taky zdá slohově dost mizernej. ale o to tu asi moc nejde, že?

Opty píše:peklo zavislosti? co to je? mozna pred lety, ale dnes? ja sem to teda v debianu nebo v ubuntu jeste nezazil... jo, neni nad to mit nekolik kopii jedne dll roztahanych po systemu

Dovolím si podotknout, že problém zvaný DLL Hell řeší dost efektivě architektura .NET Frameworku ...

2 karf: presne tak

btw, kdyz uz sme u toho, tak linux je pouze jadro...

2 Matajon: to je mozne, ale ne vsechno je v .net -u, ze ano

Beryl je krasna vec, ale az bude fungovat bez toho, aby clovek musel pul dne prolejzat konference a ladit konfiguracni soubory, jinak to vetsinou nefunguje... a skoro pri kazdym updatu jadra, Xek, nebo driveru GK znovu, pak bych s tim teprve machroval (a takhle je to u spousty veci v Linuxu)

Me osoble se Linux libi na pocitac pro internet a OOffice, ale jinak jeste porad nic moc

na ubuntu (feisty fawn) mi beryl fungoval out of the box... (proste sem jen v nastaveni zatrhl nejake efekty a bylo to)

Dony:
Beryl je krasna vec, ale az bude fungovat bez toho, aby clovek musel pul dne prolejzat konference a ladit konfiguracni soubory, jinak to vetsinou nefunguje... a skoro pri kazdym updatu jadra, Xek, nebo driveru GK znovu, pak bych s tim teprve machroval (a takhle je to u spousty veci v Linuxu)

Donymu:
Uz se stalo,Beryl je s prehledem konfiguratovatelny skrz GUI.
Ja nevim jak ostatni uzivatele OS,ale ja si svuj tucnaci system nastavim,jenom 1.,pak,kdyz se chystam na naky updaty,staci si svoje nastaveni zalohovat,prepsat stary nastaveni novym...hotovo,vse slape,jak pred tim.

Zajimalo by me,kolik lidi co tady pise kriticke nazory,ma opravdove zkusenosti s Linuxem? Tim myslim par mesicu provozovani....
Nerikam,ze tento system je bez chyb nebo dokonce lepsi nez ostatni systemy,urcite ma leccos dohanet,ale s mnoha vecmi se v tomto foru neztotoznuju,pac mam uplne jiny zkusenosti.

Jentzek píše:Ja nevim jak ostatni uzivatele OS,ale ja si svuj tucnaci system nastavim,jenom 1.,pak,kdyz se chystam na naky updaty,staci si svoje nastaveni zalohovat,prepsat stary nastaveni novym...hotovo,vse slape,jak pred tim.

no, tak to je ale snad normální stav

ad zalohovani: napr. v debianu to ani neni potreba, protoze spravce balicku se pri upgrade sam zepta, co delat, tj. jestli nechat puvodni konfigurak nebo ho prepsat novym atd.

jeste k berylu: pred chvili sem ho zprovoznil i na debianu unstable... sice mi po spusteni zmizely dekorace oken, ale stacilo si precist troubleshooting na webu projektu a uz to funguje

tady se zastavam Linuxu, Beryl neni zadny problem..

emerge nvidia-drivers
emerge beryl
-- mala uprava xorg.conf
berylmanager

(gentoo, provozovano OK, s novou ATInou jsem jeste nemel to poteseni, chcip disk)

karf píše:btw: ten článek se mi taky zdá slohově dost mizernej. ale o to tu asi moc nejde, že?

Sloh jsem zminil proto, ze jako clovek ktery o linuxu nic nevi me zajimal jeho nazor. A protoze to bylo jak je videt psano pro bezneho uzivatele (cili uzivatele windows, ktery premysli jestli by ten linux prece jen nebyl lepsi) musi se chte nechte zminit sloh protoze ten je duleity jak tomu ctenar porozumi. Je videt ze i lidi co vedi o cem linux i windows je se tu hadaji o pitomostech, ktere vznikaji z toho, ze autor pouzil nekde spatne slovicko ci slovni spojeni a dal tak vete uplne jiny vyznam......

Opty píše:to, ze pro linux neexistuje tolik skodliveho sw neni dano jen jeho malou rozsirenosti, ale hlavne jeho architekturou a filozofii s vetsim durazem na viceuzivatelske prostredi a tedy i bezpecnost

Ještě mě tak napadá že to asi bude taky tím že linuxu existuje nepřeberné množství distribucí ... to samo o sobě dost ztěžuje psaní virů nebo škodlivého softwaru.

matajon píše:

Opty píše:to, ze pro linux neexistuje tolik skodliveho sw neni dano jen jeho malou rozsirenosti, ale hlavne jeho architekturou a filozofii s vetsim durazem na viceuzivatelske prostredi a tedy i bezpecnost

Ještě mě tak napadá že to asi bude taky tím že linuxu existuje nepřeberné množství distribucí ... to samo o sobě dost ztěžuje psaní virů nebo škodlivého softwaru.

Ale prdlajs. Kdybych byl hacker, tak jasne ze se nebudu obtezovat psanim viru na neco, co ma jen zlomk PC populace a radsi to hodim na windows ktery ma o hodne vyssi mnozstvi uzivatelu, navic je windws vsude prezentovany, rozebirany, takze poznat jeho slabiny bude o hodne lehci. Az se linux dostane do formy kdy bude i pro bezne uzivatele, vyroji se viry a pak teprv budou muset ukazat jak si s tim umi poradit